Useissa keskusteluissa on tullut ilmi englannin kielen palvonta. Esim. Ruotsissa mukaanne aina pärjää englannilla. Mutta, mitä teette maassa, jossa
- Kyltit eivät ole englanniksi
- TV-lähetykset eivät ole englanniksi
. Esim. vanhemmat ihmiset tai eivät puhu hyvin englantia.
jne.
Siis esim. kuin Ruotsissa. Kielitaito on muutakin kuin puhumista...
Asiallisia vastauksia, kiitos, ei haistatteluja.
- Kyltit eivät ole englanniksi
- TV-lähetykset eivät ole englanniksi
. Esim. vanhemmat ihmiset tai eivät puhu hyvin englantia.
jne.
Siis esim. kuin Ruotsissa. Kielitaito on muutakin kuin puhumista...
Asiallisia vastauksia, kiitos, ei haistatteluja.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei kyse ole "englannin palvomisesta", vaan tosiasioiden myöntämisestä. Englanti on kuitenkin aika lailla välttämätön kansalaistaito nykypäivänä. Esim. yliopisto-opinnoissa on englanninkielistä materiaalia, useimmissa maissa osataan ainakin jollakin tasolla englantia, internetissä on paljon englanninkielistä materiaalia jne. Englantia opiskelemalla tekee siis palveluksen ennen kaikkea itselleen. Sitä ei opiskella jonkin itsekkään vähemmistöryhmän tai rasistisen puolueen vaatimuksesta, vaan itseä varten. Englantihan ei ole edes pakollinen aine Suomen kouluissa, mutta silti lähes kaikki kuitenkin haluavat opiskella sitä.
Englannin lisäksi olisi hyvä opiskella ainakin yhtä kieltä oman tarpeen tai mielenkiinnon mukaan. Kuten kerroit, kaikkialla ei tosiaan pärjää englannilla. Koska ihminen ei pysty kaikkia maailman kieliä opiskelemaan, olisi syytä opiskella joko jotain suurta maailmankieltä (esim. saksa, ranska, espanja, kiina, venäjä tms), tai sitten jotain kieltä, jolla on itselle henkilökohtainen tarve tai merkitys.
Maailman ei-englanninkielisistä maista Ruotsi lienee englannin ymmärtämisen osalta kärkimaita. Siten ruotsin opiskelu, ellei siihen ole henkilökohtaisia syitä, on varsin huono valinta toiseksi kieleksi, jos tarkoituksena on laajentaa sitä aluetta, jossa osaamillaan kielillä pärjää.
Eiköhän ne kyltit esimerkiksi Kiinassa, Japanissa, Intiassa ja muissa tärkeimmissä teollisuusmaissa ole englanniksi. Svekolla on ongelma, että Ruotsi on ollut paskamaa vuodesta 1809 lähtien.
noissa maissa. Noo, Intiassa kyllä on, koska se on virallinen kieli siellä. Mutta Kiinassa, heh heh, olet huumorimiehiä! Oletkos käynyt? Kerro ihmeessä lisää.
Sittenhän Suomessakin taitaa lukea kaikki myös englanniksi. Taidan mennä lähikauppaan katselemaan niitä mainitsemiasi englanninkielisä tekstejä.
Minua ei liikuta suomenruotsalaisvihanne, itse olen kiinnostunut vain itse kieliasioista.
Olisi parempi, kun kokoon EU:n ainoa virallinen kieli olisi englanti. Kaikki ranskat, saksat ja ruotsit ovat toisarvoista turhan päiväistä ripulointia, joiden opiskelu on turhaa.
Tiesittekö, että Nokiakin on yksikielinen. Yksikielisyys on aina parasta. Kielet ovat vain muureja, joita meidän tehtävämme on englannin avulla purkaa.
Tietä kysyvä saa vastauksen englanniksi.
kauhean monessa paikassa. Tulin juuri Unkarista, ja saat todellakin etsiä siellä englantia osavaa. Sama pätee muihin Itä-Euroopan maihin. Jos vastapuoli ei ole nuori, on tehtävä lähes toivoton.
Varsinkin jos mennään maaseudulle...
"kauhean monessa paikassa. Tulin juuri Unkarista, ja saat todellakin etsiä siellä englantia osavaa. Sama pätee muihin Itä-Euroopan maihin. Jos vastapuoli ei ole nuori, on tehtävä lähes toivoton.
Varsinkin jos mennään maaseudulle... "
Kysyitkö neuvoa sitten ruotsiksi?
Itäisessäkin euroopassa, enkä ole hoksannut että ruotsinkielellähän siellä olisi pärjännyt!
Ei tosiaankaan vanhemmat ihmiset ole osanneet eikä edes ymmärtäneet senkäänvertaa englantia kuin täällä suomessa ymmärretään. Mutta kas kummaa! Saksa on se kieli jota kaikkialla ainakin välttävästi osataan,ja ainahan voi yrittää tolkata jotain slaavintapaista,sillä asiat aina jotenkin selkeää!
Romania on maa jossa voit jos osaat kokeilla RANSKANKIELENtaitojasi, sillä ja muillakin latinokielillä tulet kyllä ymmärretyksi!
En tiedä oletteko tyhmiä vai vain k...päitä, mutta Ruotsi liittyy tietenkin pohjoismaihin.
Veikkaisin jälkimmäistä.
Kirjoituksen Itä-Euroopan osalta liittyi englantiin, jos ette ymmärtäneet.
Useissa keskusteluissa on tullut ilmi pakkoruotsin palvonta. Mutta, mitä teette maassa, jossa
- Kyltit eivät ole ruotsiksi.
- TV-lähetykset eivät ole ruotsiksi.
- Juuri kukaan ei puhu huonostikaan ruotsia.
jne.
Siis yleensä ulkomailla. Kielitaitoa tarvitaan muuhunkin kuin vain Ruotsiin matkustamiseen. Oikeastaan kielitaitoa tarvitaan enimmäkseen muuhun kuin matkustamiseen.
Nykyinen tekniikka tekee kaupungissa liikkumisen aika helpoksi. Valitaan tuolta omalle kukkarolle ja käytölle sopiva tuote niin ei tarvitse riemuruotsia.
http://www.gigantti.fi/catalog/puhelimet-ja-gps/fi_gpsnavigation/gps-ja-navigointi
Eiköhän suurin osa suomalaisista hyvä tuoloisista ja varakkaista ihmisistä ole suomalaisia, mutta tämä ei Närpiössä tomaattia viljeltäess ja maailmankuningasta leikittäessä tietenkään ole tärkeää.
esim. nettikaupassa kielitaidosta on hyötyä . Ainakaan ne, joilta minä olen tradera.comissa jotain ostanut, eivät useinkaan englantia kauheasti osaa. Sama pätee saksaan kun ebay.de .ssä käy kauppaa.
"Mutta, mitä teette maassa, jossa
- Kyltit eivät ole englanniksi"
Kansainvälisillä lentokentillä kyllä kyltit ovat englanniksi suurin piirtein joka maassa, ehkä Pohjois-Koreaa ja Irania lukuunottamatta koska näisssä maissa en ole vieraillut, joten en tiedä.
Mene vaikka Itä-Eurooppaan tai Ranskaan. Minä ainakin maassa vierailessani käyn myös lentokentän ulkopuolella. Mutta käyhän se noinkin, että lentokenttämatkailua...
Taipeissa kyltit eivät olleet englanniksi, mutta kysyttyäni neuvoa englanniksi, pääsin perille.
Ei kyllä juolahtanut mieleeni kysyä tietä ruotsiksi Taiwanissa, täytyypä kokeilla seuraavalla kerralla, jospa se toimisi vielä paremmin kuin englanti. Taiwanissa ei kyllä taideta opiskella pakkoruotsia koulussa, nuo sivistymättömät ryökäleet.
Tämä englannin kieleen vetoaminen on myös yksi surullisen kuuluisa suruargumentti, anna mun kaikki kestää!
Ruotsia, englantia, saksaa,..., niin ei
tarvitse olla riippuvainen yhdestä kielestä, ja siitä, että vastapuoli sitä osaa. Ei pelkän englannin osaaminen
ole mikään meriitti. Mitä sitten, jos vastapuoli ei osaa englantia yhtään tai vain muutaman sanan?
Kyllä monipuolisella kielitaidolla olo ulkomailla on vapaampaa. Tarkoitan ulkomailla muutakin
kuin Tallinnan ryyppyreissuja.
fiksu. Niin hienoja nuo näsäviisaat kommentit. Kyllä te nettifennot oikein pursuatte sellaista luontaista älykkyyttä...
Mutta pitäkää vaan älämölöä englanninne puolesta. Kokeilkaan mennä vaikka entisen DDRn alueelle tai Itä-Eurooppaan ja kokeilkaa englantia, tuli meinaa koettua kesällä. Kyllä Saksa oli erittäin tarpeellinen.
Sama oli tilanne käydessäni Norjassa kesällä. Kyllähän nuoret puhuvat englantia,mutta kokeilepas lähikaupan vähän vanhempaa kassaa...ruotsia tuntuivat ymmärtävän...ja ruotsin taidolla katsoi Norjassa sujuvasti TVtä, luki lehtiä jne. Tanska on kyllä jo vaikeampi pala.
Se on yksi ja sama mitä te ajattelette, minä vaan käytän koulussa oppimiani kieliä, joiden joukossa ruotsi on ollut erittäin tarpeellinen.
On se mukavaa, kun arvostelukykyä ei sumenna mikään junttimainen kateus, viha, tms.
"Kyllä monipuolisella kielitaidolla olo ulkomailla on vapaampaa"
Nyt olemme vihdoin samaa mieltä. Pakkoruotsi pois ja ihmisille oikeus valita opiskeltavat kielet,
niin monipuolisella kielitaidolla olo ulkomailla on vapaampaa.
Itse olen matkustanut liki 40 maassa, enkä ole vielä missään sitä ruotsia tarvinnut, en edes Ruotsissa.
"Suomenkielisellä" tuntuu olevan enemmänkin ongelmia englannin kielen kanssa. Oletko nyt ihan varma ettei se vika ole sinussa eikä niissä norjalaisissa, tanskalaisissa, unkarilaisissa jne. Itse olen kaikissa em. maissa pärjännyt englannilla vallan mainiosti. Käytitkö liikaa aikaa turhan ruotsin opiskeluun?
että Taipei on mielestäsi samanlainen kuin varsinainen Kiina.
Olisikohan Taipeissa vähän paremmat englannin valmiudet kuin noin Kiinassa yleensä?
Älä laita sanoja suuhuni, en ole missään väittänyt Taipein (Taiwanin) olevan samanlainen kuin varsinainen Kiina. En ole ennen tätä viestiä maininnut Kiinaa lainkaan.
Miksi Taipeissa olisi paremmat englannin valmiudet kuin Kiinassa noin yleensä?
Hong Kong on taas asia erikseen, siellä kyltit olivat myös englanniksi, mutta sehän on ymmärrettävää.
mitä tarkoitat pärjäämisellä, minä en puhu ravintolaenglannista. Väitätkö oikeasti, että Unkarissa puhutaan, varsinkin Budapestin ulkopuolella, laajasti englantia?
Missä päin Budapestin ulkopuolella olet käynyt? Kyllä ne matkailuoppaat tms. on ihan eri asia, kuin se tavallinen kansa. Mene Unkarissa vaikka pankkiin, niin näet. Saksa siellä on hyödyllinen.
Kyllähän se riippuu tietenkin missä käy. Minä nyt vaan olen reissannut paljon Ruotsissa ja Norjassa. Olen siellä myös muutaman suomalaisen nähnyt. Valittavan usein ruotsin (ja englannin) taitoani (siis sellaista oikeaa) on tarvittu tulkkauksessa suomalaisten apuna.
Kumma juttu, ne ovat usein sellaista sukupolvea, joiden ei ole tarvinnut "pakkoruotsia" kärsiä.
siitä, että Taipei on ns. länsimaa, jossa viihdettä yms. pukkaa englanniksi? Sillä on noin keskimäärin ollut yhteyksiä hieman enemmän englanninkieliseen maailmaan kuin Manner-Kiinalla?
Pekingissä kysymään tietä englanniksi:o)
Kaikissa muissa maissa paitsi Ruotsissa ja Suomessa on ymmärretty, että räkäruotsin ruikkimnen on ympäristörikos. Esimerkiksi Singaporessa räkäruotsin ruikkimisesta kaduille saa kunnon sakot. Räkäruotsi on pahemman laatuinen taudin levittäjä, kun sitä ruikitaan hulvattomasti keskellä ihmisjoukkoa.
En nyt ymmärrä mitä vänkäät ja mitä asiaa yrität minua saada ymmärtämään? Mikä on pointtisi?
Että pitäisi lukea ruotsia koulussa? Että pitäsi opiskella kiinaa koulussa, siitä olen samaa mieltä.
Ilmeisesti et ole käynyt Taiwanissa, jos luulet että siellä on katukyltit englanniksi, kokemuksesta voin kertoa, että näin ei ole. Pekingissä en ole ollut, mutta kuvittelisin että Olympialaisten jälkeen siellä osataan jonkin verran englantia, niin paljon kaikkia bussi- ja taxikuskeja siellä kurssitettiin.
En ole käynyt Unkarin maaseudulla, mutta olen kyllä asunut yhteensä 10 vuotta 3:ssa eri Euroopan maassa, Ruotsia pidemmällä, ja osaan puhua hollantia ja saksaa.
Edelleen kysyn mikä on pointtisi, että ihmisten pitäisi opiskella pakkoruotsia? Ajattelisit nyt vähän omaa nenääsi pidemmälle, kaikki ihmiset eivät reissaa Ruotsissa ja Norjassa tai ole valtion virkamiehiä. Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus valita itse mitä kieliä opiskelee.
missä sinulle on ollut hyötyä ruotsista on Norja ei ruotsia voi pitää läheskään yhtä hyödyllisenä kielenä kuin
englantia, joten tämäkään ei ole mikään peruste pakkoruotsille.Hyvä kuitenkin, että myönsit heti perään
tanskan olevan huomattavasti jo hankalammin ymmärrettävissä ruotsin kielen avulla kuin norja, etkä alentunut suoltamaan tyypillisiä svekovalheita, joiden mukaan ruotsilla ymmärtää lähes aukottomasti kaikkia
Pohjolan skandinaavisia kieliä.
tanskaa kyllä jotenkuten ymmärtää, puhuttua ei lainkaan.
ei englanti ole niin universaalisti osattu kieli kuin luulet. Matkaoppaa yms ovat asia erikseen...
"ei englanti ole niin universaalisti osattu kieli kuin luulet. Matkaoppaa yms ovat asia erikseen..."
Onko tämä sinun perustelusi pakkoruotsille? Mitä tällä on tekemistä pakkoruotsin kanssa?
Miksi kirjoitat tästä RKP-palstalle?
En aio enää "keskustella" kanssasi, katso perustelut tuolta toisesta ketjusta.
Valitettavaa lukea noin yksisilmäisen, ahdasmielisen ja Suomen kilpailukykyä jarruttavan ihmisen tekstiä.