Blair tunnustaa, Irak sota israelin sota.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/12/blair_puolusteli_irakin_sotaa_1269249.html

mm.
että hyökkäykselle olisi ollut muita perusteluita, vaikka olisi tiedetty, että maassa ei ole joukkotuhoaseita.

Blair sanoi haastattelussa, että presidentti Saddam Husseinin syrjäyttäminen oli oikein, koska hän oli Lähi-idän suurin turvallisuusuhka.
8436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mikäli terroristia ei saada syytteeseen kansanmurhasta ja joukkotuhonnasta, joihin on ollut osallisena, olisi oikeutettua surmata Blair kotiinsa pommi-iskulla!

Ohessa Blairin suojeluksessa tapahtuneen Gazan verilöylyn lapsiuhreja:
http://www.youtube.com/watch?v=CRscyr42Zs0

Äänestä
  • käväistä teillä.

    Äänestä

  • "Blairin Irakin sodan arvostelijat pitävät lausuntoa sotarikoksen tunnustamisena. Arvostelijat sanovat, että kansainvälinen oikeus ei oikeuta sotaa vain sillä perusteella, että vallitseva hallintotapa saadaan muutettua. "

    Äänestä

  • saulmasson kirjoitti:

    "Blairin Irakin sodan arvostelijat pitävät lausuntoa sotarikoksen tunnustamisena. Arvostelijat sanovat, että kansainvälinen oikeus ei oikeuta sotaa vain sillä perusteella, että vallitseva hallintotapa saadaan muutettua. "

    joka kuuluisi Haagin oikeuteen!

    oikeus vaan ei tunnu toteutuvan!

    Äänestä

Väitteesi ovat täysin järjettömiä. Ennen sotaa Sharon varoitti USA:aa hyökkäämästä Irakiin. Israel tiesi, että köyhtyneestä Irakista ei olisi uhkaa sille. Israelille Irak oli kuitenkin suojakilpi Irania vastaan.

Bush halusi viedä demokratiaa Irakiin. Tähän tavoitteeseen Sharon sanoi suorasukaiseen tapaansa, että demokratia ei kuulu arabeille.

Minäkin kuulisin mielelläni Blairin perusteet sodalle. Israelin kytkeminen on tähän täysin järjetöntä.

Äänestä
  • jotkut on vielä epätietoisia Irakiin menon syistä

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article2461214.ece
    AMERICA’s elder statesman of finance, Alan Greenspan, has shaken the White House by declaring that the prime motive for the war in Iraq was oil.

    Öljy, öljy, öljy ja öljy, tätä sanaa kartettiin kuin ruttoa ennen hyökkäystä, vaikka se oli pääsyy. Ja kelpaa Irakin öljy juutalaisvetoisen Usan ohella myös Israelille, ja nyt myös Venäjälle. Kissingerihän oli alkuvuodesta Putinin vieraana, varmaa Irakin öljyvarojen jaosta pääsivät sopuun.

    Äänestä

  • fhsfhsfhfh kirjoitti:

    jotkut on vielä epätietoisia Irakiin menon syistä

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article2461214.ece
    AMERICA’s elder statesman of finance, Alan Greenspan, has shaken the White House by declaring that the prime motive for the war in Iraq was oil.

    Öljy, öljy, öljy ja öljy, tätä sanaa kartettiin kuin ruttoa ennen hyökkäystä, vaikka se oli pääsyy. Ja kelpaa Irakin öljy juutalaisvetoisen Usan ohella myös Israelille, ja nyt myös Venäjälle. Kissingerihän oli alkuvuodesta Putinin vieraana, varmaa Irakin öljyvarojen jaosta pääsivät sopuun.

    Oljy oli keskeinen syy mennä Irakiin. On aivan järjetöntä kytkeä tähän jonkun Israelin turvallisuusintressejä. Niiden mukaan olisi tosiaan ollut syytä jättää koko sota väliin. Nyt myös täällä kristittyvetoisessa Suomessa saamme nauttia öljystä.

    Äänestä

  • niin se on kirjoitti:

    Oljy oli keskeinen syy mennä Irakiin. On aivan järjetöntä kytkeä tähän jonkun Israelin turvallisuusintressejä. Niiden mukaan olisi tosiaan ollut syytä jättää koko sota väliin. Nyt myös täällä kristittyvetoisessa Suomessa saamme nauttia öljystä.

    Minä en nauti öljystä. Se jopa haisee. Hyvä se on minun leveillä, kun ei tartte pakollisista syistä autoa. Vielä kun antaisivat ikääntyville ilmaiseksi maata ja mantua sekä lämpimän mökin, elämän ehtoossa olisi silloin jotakin. Kaupungeissa ihmisistä tulee pimpoja ja tekosellasia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siionistipaska kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/12/blair_puolusteli_irakin_sotaa_1269249.html

mm.
että hyökkäykselle olisi ollut muita perusteluita, vaikka olisi tiedetty, että maassa ei ole joukkotuhoaseita.

Blair sanoi haastattelussa, että presidentti Saddam Husseinin syrjäyttäminen oli oikein, koska hän oli Lähi-idän suurin turvallisuusuhka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu