..ystävä kertoi Turun seudulla asuvasta kaveristaan jonka lapsella epilepsia. Oli saanut piikin ja kohta oli saanut lähteä piipa-autolla sairaalaan kun oli tullut niin kauhea kohtaus. Lapsen äiti oli kysynyt Turun yliopistollisessa sairaalassa että onko paljonkin hoidossa sikainfluenssan saaneita, olivat sanoneet että ei niinkään paljon niitä mutta piikin ottaneita kyllä! Että semmosta. Itse oon kuullu aika monta tapausta jotka joutuneet eri syistä piikin jälkeen sairaalaan, mutta vain yhden jolla sikainfluenssa (sekin oli muutamaa päivää aiemmin saanut piikin) En oo mikää rokotevastainen mutta ihmetyttää kyl tämä piikki ja siitä tulleet haitat.
Piikki, kohtaus--piipa-autolla sairaalaan!
jopas jotakin
37672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
aattele nyt hiukan niitä miljoonaa suomalaista jotka ovat jo uhrautuneet olemaan varoittavina esimerkkeinä..jos otat piikin..heidän uhrillaan ei oo mitään merkitystä
Minun kaverini Turussa taas kertoi tuttavan naapurista, joka piikiltä tullessaan osti lottokupongin täyteen ja sai 30 000 euroa. Lisäksi kauan kadoksissa ollut kissa odotti kynnyksellä ja auto, joka oli kauan seissyt pihalla käyttämättömänä, lähti hyrräämään avaimesta kääntämällä kuin palmun alta, vaikka oli sammunut siihen omia aikojaan, eikä startti pyörinyt silloin lainkaan. Lisäksi sai palkankorotuksen ja veronpalautuksen. Kyllä kannatti ottaa piikki!
harvinainen tapaus, josko edes yhteyttä rokotukseen koska epileptikko voi saada kohtauksen missä ja koska tahansa jos hoito ei tasapainossa.
ja toinen juttu: kuinkas paljon tässä maassa onkaan jo jengiä rokotettu ja suurin suurin osa selvinnyt ilman mitään ongelmaa....
kuten sekin että Ruotsissa täysin terve rokotettu 29 mies viikon jälkeen piikistä halvaantui ilman mitään näkyvää syytä. Ruotsin tv 4 tekstitv-uutinen tänään. Koneissa on kaveri ollut kriittisessä tilassa mutta voi pysyä hengissä. No sehän onkin täysin luonnollista että nuoria miehiä halvaantuu aivan itsestään. ...Ainakin jos sinulta kysytään.
http://www.nyhetskanalen.se/1.633665?page=117
ennestään jokin neurologinen sairaus, esim. parkinsonin tauti, niin ei tuo piikki ainakaan oireita lievitä. Kaverikin on ollut tosi huonona tuon sikapiikin jälkeen eikä taida edes toivoa paremmasta enää olla niin kauan kuin nuo hermomyrkyt vaikuttaa.
juuri mitään saa edes rukoilemalla.
Täällä on tarkoitus keksustella pandemiasta.
Ihmisiä halvaantuu erilaisista syistä kaiken aikaa. Myös 29 vuotiaita miehiä. Muilta osin täysin riippumatta siitä ovatko saaneet rokotteen viikkoa tai vuotta ennen, paitsi että rokote estää sairauksia, jotka taas aiheuttavat halvaantumisia. Esim. influenssan sairastaminen lisää GBA:n esiintyvyyttä 17 kertaiseksi.
Yhdenkään ihmisen ei tiedetä halvaantuneen rokotteen sisältämien aineiden johdosta. ei tasa yhdenkään! (1976 kontaminoituneen rokotteen uskotaan aiheuttaneen GBA:ta, mutta ei siis rokote itsessään)
Kun täällä nyt jatkuvasti väitetään rokotteen aiheuttavan halvaantumisia ja autismia jasamalla kymmenet tänne laitetut linkit oikeisiin tutkimuksiin todistavat, että rokote ei aihetua haittoja, niin olisikos jo aika esittää todisteita tai lopettaa houriminen!
Minua ei kiinnosta enää lässytys, eikä mikään muu kuin selvä todiste. Siis oikea, luotettava tutkimus; siihen linkki, mielummin sata sellaista. En halua linkkisä sivulle, jossa sanotaan "tutkitusti sitä ja tätä", vaan linkin SIIHEN TUTKIMUKSEEN!
on ihan ikiomasi. Pidä se.
...Kirjotuksestasi on helppo päätellä, että on aivan sama minkä tutkimuksen tänne joku linkittää. Negatiiviset ovat salaliittolaisten huuhaa sivuilta, ja rokotepositiiviset sitä oikeaa tietoa. Ja se on valitettavasti vähän pakostakin niin. Virallinen tutkimus on aika hyvin valjastettu todistamaan lääkefirmojen tuotteet myyntikelpoisiksi, koska lääkemafian iso raha niin sanelee. Ja jos joku "kapinallinen" tietää ja yrittää todistaa jotakin tästä poikkeavaa, niin on mnoia keinoja jyrätä sivuun. Mm. uhkailu ja potkut töistä. Totuus jää pitkäksikin aikaa pimentoon, kunnes pakko viimein nostaa ne esiin. Talidomidissa kävi juuri näin. Vaikka sitä ei tietenkään ole voitu todistaa... Miksiköhän? ...Oli taho, joka väitti, että tutkimukset osoittavat lääkkeen voivan vaurioittaa sikiöitä. Heidät leimattiin kuin täällä "salaliittolaiset". Ja negatiiviset todisteet vain katosivat. ...Viralliset tutkimustulokset julkistettiinkin sitten pakon edessä, ja aivan uusina tutkimustuloksina sen jälkeen, kun kymmeniä tuhansia lapsia oli jo invalideina, eikä totuutta enää voitu piilottaa. No toki, "sattumalta" selvisi tuo sairauden yhteys lääkkeeseen
...Tässäkö on sinunkin tavoitteesi? Suojella niitä emäsutkeja jotka mistään piittaamatta tekevät rahaa mitään keinoja kaihtamatta. Tämän vuoksi maalaisjärki ja looginen päättely voivat helpostikin tuottaa oikeamman lopputuloksen kuin lääkemafian julkaisujen sokea uskominen. Mutta sinähän oletkin jo tiesi valinnut.
Ai eikö yhdenkään ihmisen tiedetä halvaantuneen rokotteen sisältämien aineiden johdosta? Ei yhdenkään?
Toisinsanoen yksi ihminen riittää sinulle kumoamaan tuon väitteesi.
Aiemmin syksyllä esitettiin TV2 silminnäkijä-ohjelmassa eräs suomalainen mieshenkilö joka otti influenssarokotteen ja halvaantui ja menetti työkykynsä täydellisesti ja lopullisesti.
Siinä sinulle se yksi ihminen jonka on todettu sairastuneen rokotteesta, eli rokotteen sisältämien aineiden vuoksi. Väitteesi kaatuivat kuin korttitalo. Äläkä ala saivartelemaan että lääke olisi ollut saastunut tai jokin höpöhöpöbakteeri olisi päässyt ukon elimistöön, koska lääke-erä ei ollut saastunut ja halvaantuminen johtui influenssapiikin sisältämistä aineista ja se on tutkimuksissakin todettu johtuneen piikin sisältämistä aineista.
Sanoit: ".., että on aivan sama minkä tutkimuksen tänne joku linkittää."
Kutsutko sinä tuota tutkimukseksi!? http://www.nyhetskanalen.se/1.633665?page=117
Sori vaan, mutta oli pakko puuttua.
"halvaantuminen johtui influenssapiikin sisältämistä aineista ja se on tutkimuksissakin todettu johtuneen piikin sisältämistä aineista"
No niin, pistäppä sitä tutkimustietoa tänne meillekin.
Minä näin tuon ohjelman myös. Yhteys rokotteeseen oli syntynyt ihan siellä omassa pääkyssä.
Ei sitten niin minkäänlaista näyttöä rokoteen osuudesta.
Minulla on työpkaveri (n.40v.) jolla epilepsia. Olen kaksi kertaa viimeisen viiden vuoden aikana pelastanut kohtauksen aiheuttamalta kaatumiselta konelinjalle (lue: vaarallinen alue/ruhjoutuminen).
olla töissä semmosessa paikassa.
..ilman muuta pelastat kaverin jonnekkin muualle töihin!
olipa taas ihan jännä hoksata miten poistivat sen Mamuille rokotus? -aloituksen...
Kuulin vikkonloppuna kaveriltani, jonka tyttöystävän veli on Forssan aluesairaalan ensiavussa, että neljä nuorta tuotiin klo neljä sunnutai aamuyöstä ensiapuun. Heistä ensimmäinen menehtyi elvytysyrityksissä ja kolme muuta sunnuntai aamupäivän kuluessa hirveisiin tuskiin. Kaikki olivat perusterveitä 20-24 vuotiaita nuoria hiihtäjiä, jotka olivat saaneet sikainfluenssa tartunnan jo viikkoa aiemmin. Sairaalan kahvion tiskaaja oli kertonut, että kaikilla oli foliohattu, mutta siitäkään ei ollut apua. Tässä tarinassa ei tosin ole mitään perää, mutta ei ole tuossa avauksessakaan. TYKS:issä ei ole piikin johdosta hoidossa ensimmäistäkään potilasta eikä ole ollutkaan.
"TYKS:issä ei ole piikin johdosta hoidossa ensimmäistäkään potilasta eikä ole ollutkaan."
Ei varmaan ole, mutta PITÄISI OLLA salkkaritotuuden mukaan ja sehän riittää syyksi levittää "tietoa" piikin vaarallisuudesta.
Eihän se uskovan päätä käännä, jos reaalimaailma ei suostu toimimaan hänen uskomustensa mukaan. Eikä se ole edes valehtelua, vaan pelkästään todistus henkilön vakaasta uskosta, jota tosiasiat eivät horjuta :D
ole ollut ketään hoidossa, mutta taudin takia kyllä.
..ihan sama mulle. Ite tiedän enemmän. Ei se usko näissä asioissa auta mihinkään, mitä hyötyä ja kelle täällä juttuja keksiä? ite en ainakaan tiedä. Ottakaa selvää niin tiedätte enemmän. Oikein säälittää kuinka sinisilmäsiä olette, vielä ne teidänkin silmät avautuvat.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=152
tuossa pienenpieni murto-osa vasta rokotteesta tulleita haittoja, ei ees kovin vakavia nuo.
Meil 3 lasta, ei rokotuksia, terveitä lapsia kuin mitkä, hyväntuulisia ja sosiaalisia lapsia, en voi muuta kun sanoa että huomaa kyllä ison eron rokotettuihin, elohopealla terästettyihin niskuroiviin ja raivoileviin lapsiin, joita nyt marraskuussa tuli taas roima joukko lisää. (kaverikin laittoi lapsille piikit ja on nyt ihmeissään kun alkaneet yöllä heräillä ja saavat hillittömiä raivokohtauksia)
--olen ottanu taudeista selvää enkä oo vielä varma rokotanko ollenkaan. On niin ihana katsella tasapainoisia hyväntuulisia lapsia, etten suoraan sanottuna uskalla laittaa. Jos tauteja pelkäätte,ottakaa selvää ja miettikää sitten tarviiko pelätä. tää mun kanta ja oon onnellinen ku oon tehny tän ratkasun. Ei käy kateeks nämä piikin jälkeen hirveen "uhmaiän" saaneiden lasten vanhemmat ja lapsiraukat myös. Meitä rokottamattomia on jo muitakin, jos halutte tietää rokotteista asiaa, lukekaa Viera Schneibnerin Rokotukset. Mietitte itekkin seuraavaa piikkiä.
" Ite tiedän enemmän" Ahaa... ei kyllä todellakaan siltä vaikuta.
Katselin tuon keittokirjailijan ja nettimyymäläbusinesta tekevän Heikkilän listaamia "haittoja".
Ihan kuin olisi jotain vitsikirjaa lukenut.
Ensimmäisenä siinä oli korvatulehduksen saanut lapsi. Ei mitään tekemistä rokotteen kanssa.
Sitten syntymästää diabeetikko, jolla tunnetut oireet rokotteesta. Sai myöhemmin vatsataudin. Ei mitään tekemistä rokotteen kanssa.
Kolmantena tulee taas 9kk lapsen korvatulehdus. Näitähän on lähes kaikilla lapsilla, joillakin useita vuodessa.
Sitten kuvaillaan normaaleja keskenmenoja. Niitäkään rokote ei estä.
Videnteneä tulee lpasi, jota imetetty 6kk saakka ja ollut äidin vasta-aineiden varassa. Sitten sairastanut mm. niin tavallisia korvatulehduksia ja keuhkoputkentulehduksen. Sitten äiti parani uskomushoidolla pahemmista peloistaan.
Seuraavaksi tarinaa turhaan lintsaavista koululaisista ja niistä, jotka eivä käyttäneet rokotetta ja sen pieniä sivuvaikutuksia tekosyynä lintsaamiseen.
Seitsemäntenä taas harvinaisenen, mutta tiedossa ollut sivuvaikutus. 1/100.
Taas jormiaan ihan jostain muusta kuin rokotteesta.
Tarina nro 9, osoittaa, että poika on äitiän fiksumpi. ei mitään haittja.
Siten kaverin kaiman tädin siskon iäkäs sairas täti sai tartunnan enne kuin oli rokotettu ehti kuolla sikainfluenssaan ennen kuin rokote olisi ehtinyt tehotakaan.
Seuraavana valitettavan tavallinen kauna ex-miestä kohtaan saa jälleen uuden ilmenemismuodon.
sitten on kuudennella raskausviikolla keskenmeno. Se on hyvin surullista, mutta todetuista raskauksista kolmas osa päättyy keskenmenoon ensimmäisen kuuden viikon kuluessa. Tätä sikarokote ei pysty estämään.
Sitten on taas yksi hyväonninen poika, joka sa rokotteen eikä sivuvaikutuksia hänelläkään.
Neljästoista kertoo saman kuin rokotteen valmistajakin.
Sitten on tapaus, jossa äiti ei huolehtinut 2v lapsensa juomisesta. ai ai, äitiyden perusasioita.
Taas tulee normaaleja sivuvaikutuksia, jotka hoituvat buranalla.
Ei tätä kannata jatkaa....
Kaikki ovat joko
1. toisistaan riippumattomien asioiden yhdistämistä
2. sadas tai tuhannesosalla esiintyviä, tunnettua sivuvaikutuksia.
3. ihan ihka muita sairauksia
4. suusta suuhen kulkeneita (ja suurentuneita?) huhuja
omalla nimellä sinne on ne lähetettävä. Ottakaa piikki ja nähkää seuraukset. Ja uskokaa et se on turvallinen. Terhi Kilpi ym Puskat olkoon Jumalanne! halleluja!
oon samaan mielta että piikin takia ei ole ollut ketään hoidossa, mutta taudin takia kyllä.
omalla nimellä. Onko joku muuta väittänyt?
Ihan omalla nimellään nämä ihmiset yhdistelevät asioita, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä toistensa kanssa. Eihän sille mitään voi jos on tyhmä, mutta tietämättömyys on jo itse aiheutettua. Jos sitten kaiken kukkuraksi paljastaa molemmat, niin hoopon leimanhan siitä saa. Kuten Heikkilä itsekkin. Häntä ei arvosta enää yksikään asiantuntija. On se niin pahasti tietämättömyytensä osoittanut.
Jos viestissä on linkki anttiheikkila.com'iin niin pitäisi olla automaattinen viestiskippaaja ettei tarvitsisi itse klikata seuraavaa viestiä.
yli kuukausi sitten, eikä mitään sivuvaikutuksia. Mutta eipä ole tullut sikaflunsaakaan vaikka olen ollut tekemisissä ison ihmisjoukon kanssa joista varmaan useita on ollut viruksen kantajia.
Oon töissä yhdessä keskussairaalassa, enkä ole kuullutkaan että piikin oireiden takia ketään olisi sairaalassa edes käynyt. Ihan puppua tuollainen. Sikainfluennssa potilaita meillä kyllä on riittänyt ja nytkin on kolme teholla.
totuuden torvi näissä asioissa ja mistä muuten saisit tietoon edes noita kaikkia sikapiikin haittoja, joita tähän mennessä jo on jouduttu kohtaamaan.
Mustavalkoajatelu kertookin jo melko paljon. Heikkilän vedätykset ovat olleet vähintäänkin yliampuvia ja osin jopa virhellisiä mm. vlinkki "rokotetutkimukseen", jolla ei ollut rokotteen kanssa mitään tekemistä. Asiantuntemattomuutta H:ltä vai tahallista kusetusta? Toinen on Heikkilän väite rokotuksen tehosta 30 - 70 %. Asiantuntija-arviot ovat 80 -90 %. Heikkilä väitti haastattelussa, että rokotteen teho ei kestä kuin hetken ja seuraavassa lauseessa totesi, ettei kestoa tiedä kukaan. Rankasti ristiriitaista lääkäriltä.
Haittoja on tullut sivustolle paljonkin, mutta maallikokin näkee, että rokotehaittoja niistä on vain pieni osa. Miten Heikkilä on kommentoinut "korvatulehduksia rokotehaittoina" ?
Heikkilä elää nykyään keittokirjoillaan ja vaimonsa nettimyymälällä. Härskiä mainostusta koko homma.
Tälläkin sivustolla nimimerkki "tiedemies" on jakanut konkreettista tutkittua tietoa. Hänelle nostan hattua paljon mieluummin kuin Heillilälle.
? tääl on yhtäkkiä paljon sairaanhoitajia ;)
käyny hyvä säkä rokotteen suhteen. Se vaan on tosi että rokote voi aiheuttaa monenlaista mutta sitäpä ei moni sinisilmänen suomalainen tajua.
Selvittäkääpä te sairaanhoitajatkin rokotteista enemmän, teillehän ei vissiin kauheena
anneta tuota rokotetietoutta koulutuksessa..
terveydenhoitoalan opettajiltakin:
"teillehän ei vissiin kauheena anneta tuota rokotetietoutta koulutuksessa.. "
Että ihan kauheenako pitäisi opettajan kouluttaa. Eikö riittäisi, jos olisi vaan kärttyisä ja perusvihainen?
Vai tarkoititko, että sen tietouden pitäisi olla ihan kauheessa olomuodossa?
Kielenkäytön taso kertoo sivistystasosta ainakin jotain. Itse tunnustan olevani sivistyneen kanssakäymisen suhteen katupoika-asteella, vaan en tiedon ja osaamisen. Tyly kyllä mutta en tyhmä.
onneksi olkoon heille joille ei ole sattunut
panosta kohdalle,,vielä , pitäähän lumepiikkejäkin
olla seassa ,,yleisen uskottavuuden ylläpitämiseksi
,tämähän on vaarallinen nanorokote joka tunkeutuu
varmasti joka soluun ,peruuttamattomasti,
lähituttavapiirissäni on ihan naapurissa keski-ikäinen perusterve
nainen joka otti piikin,ja välittömästi sen jälkeen imusolmukkeet
turposivat jonka jälkeen sairaalaan , ja rintasyöpä puhkesi
,hän kertoi ettei suvussakaan ole ikinä ollut syöpää,
tässä vain yksi esimerkki siitä että aine sisältää syöpää aiheuttavia
aineosia muiden vaarallisten aineiden lisäksi, joita ei ole kerrottu
,eikä kerrotakkaan ,sillä nythän on biokemiallinen globaali kansanmurha meneillään.
naapurin autosta puhkes rengas vikko sen jälkeen kun hän oli saanut rokotteen, eikä kulunut kuin päivä, niin vaimo veti aamukahvia väärään kurkkuun.
Koita nyt torvi ymmärtää, että rokote ei estä rintasyövan puhkeamista!
Se estää vain sikainfluennssa tartunnan ja mitään muuta vaikutusta sillä ei sitten olekkaan.
on maailman palkka
Jos käytettävissä on jokin muu syy kuin rokotuksesta suoraan johtuva, se asetetaan aina etusijalle, jolloin tutkimukset voidaan lopettaa.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_kasikirja/rokotusten_haittavaikutukset/rokotusten_haittavai...
siis tarkoitatko, että jos potilaan oireisiin on olemassa selvä syy, mutta jos se on eri kuin rokote, niin roktetta on silti pidettävä syynä!?
Sana "todennäköisempi" tarkoittaa, jokin on enemmän todennäköinen kuin toinen.
Jos autosi sammu ja pysähtyy kesken matkan ja tiedät että edellisestä tankkauksesta on jo kauan, polttoainemittari näyttä nollaa ja autosi on "perusterve", kaikki huollot on tehty, niin mikä on todenäköisin syy mottorin sammumiseen?
Sekö, että joku ujutti edelliseen tankilliseen vettä (viruksen), joka vaikutti vasta nyt?
Vai että moottori hajosi, koska korjaamo hankkii itselleen vilpillä lisää töitä ja rahaa?
Vai että varaosatehdas toimitta viimeksi tahallaan viallisen osan, joka nyt hajosi?
Bensa ei voi olla loppu, sehän on selvää - vai? Minun mielestäni se nimittäin kyllä olisi todennäköisin syy. Jopa niin todennäköinen, että en muita syitä edes tutkisi, ennenkuin olen kokeillut hakea lisää bensaa.
Tuossa haittavaikutuksen syy-yhteys arvioinnissa itse asiassa on huonoa se, että jos mitään muuta syytä ei löydetä, niin sitten syy on rokoteen. Miksi? Muitakin syitä voi olla vaikka kuinka, mutta niitä ei löydetty kun ei edes kunnolla etsitty. No, kyllä tuo KTL:n logiikka on ihan hyvä, kunhan ne epäselvät tapaukset sitten tutkitaan kunnolla ja todetaan paitsi se, että muuta syytä ei ollut, mutta myös se, että rokote oli syy - tai sitten todetaan, että syytä ei kyetty selvittämään.
Tässä siis KTL:n ohje:
Syy-yhteyttä pidetään varmana, jos
•haitallisen oireen ja rokotuksen välillä on järkevä ajallinen yhteys,
•rokotteen tiedetään aikaisemmin aiheuttaneen samankaltaisia oireita,
•muuta todennäköisempää syytä oireelle ei löydy ja
•rokotemikrobi on erityisesti osoitettavissa, esim. BCG-kanta imusolmukeabksessista.
Syy-yhteyttä pidetään todennäköisenä, jos
•haitallisen oireen ja rokotuksen välillä on järkevä ajallinen yhteys,
•rokotteen tiedetään aikaisemmin aiheuttaneen samantapaisia haittavaikutuksia ja
•muuta todennäköisempää selitystä oireelle ei löydy.
Syy-yhteyttä pidetään mahdollisena, jos
•jokin toinen syy on yhtä todennäköinen oireen aiheuttaja kuin rokotus.
Syy-yhteyttä pidetään epätodennäköisenä, kun
•jokin muu tekijä on rokotetta todennäköisemmin oireen taustalla.
Haittavaikutuksen ei katsota lainkaan liittyvän rokotukseen, jos
•oireelle löytyy muu selkeä selitys.
"Se vaan on tosi että rokote voi aiheuttaa monenlaista"
todista. tutkimusta esiin....?