http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/isanta_ampui_uhkailevaa_vierasta_oven_lapi_haulikolla_1269305.html
Toi on selvä itsepuolustus tilanne ja poliisit jotka alko tutkia tota henkirikoksen yrityksenä pitäis pistää vankilaan maanpetturuudesta. Jos joku tulee veitsellä joka voi tappaa ihmisen, kattokaapa netistä kuvia kun ihminen on puukotettu ja miltä näyttää kun silmät isketty rikki ja maha auki ja suolet vuotaa, niin tommosta kohtaloa vastaan on oikeus puolustautua haulikolla.
Toi on selvä itsepuolustus tilanne ja poliisit jotka alko tutkia tota henkirikoksen yrityksenä pitäis pistää vankilaan maanpetturuudesta. Jos joku tulee veitsellä joka voi tappaa ihmisen, kattokaapa netistä kuvia kun ihminen on puukotettu ja miltä näyttää kun silmät isketty rikki ja maha auki ja suolet vuotaa, niin tommosta kohtaloa vastaan on oikeus puolustautua haulikolla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainahan sitä saa eppäillä. Eri asia nostetaanko syytteitä ja millä rikosnimikkeillä.
Kaveri ampui asiallisesti käteen. Poliisit tutkivat, mutta oikeus päättää.
Erittäin hyvin toimittu. Äijälle pitäisi myöntää hengenpelastusmitali oman henkensä pelastamisesta.
Haulikko tykkää siitä, että sillä ammutaan.
linnaan ja puukottaja saa korvauksia ja kriisiapua.
Aseet lähtee.
Henkeään ei saa enää puolustaa, vaan pitää soittaa poliisiauto, joka saapuu kolmen tunnin päästä jos ehtii.
Näin se vaan menee.
Jokin on perseellään. Mikähän se olisi?
Hyvin toimittu. Mutta tulos voi hyvinkin olla edellä mainitun kaltainen. Eihän tässä maassa saa karhuakaan ampua, ennen kuin itellä on otsanahka silmillä....
virkamiehet jeesustelee ja jahkailee että miten näin pääsi käymään...
Kyllä asiallinen itsepuolustus on sallittava. Itse en ainakaan jää tappamistani vartoomaan.
Kai tuon karhun hyökkäyksen kohteenkin olisi pitänyt vaan soittaa poliisille, ja kuulla että partio saapuu (ehkä) kahden tunnin päästä.
Ja sinulla on karhun hyökkäyksessä noin 5 sekunttia elinaikaa toimia.