Kaksikielisyys pakkoruotsin perusteena

Pakkoruotsin perustelu maan kaksikielisyydellä tulee koitumaan RKP:n tappioksi. RKP luulee tällä vaatimuksella lopettavansa pakkoruotsikeskustelun: koska maa on kaksikielinen, pakkoruotsi pitää olla, piste. Mutta RKP ei tainnut ottaa huomioon sitä, että tämä asettaa kyseenalaiseksi koko kaksikielisyysstatuksen. Kansainvälisesti tarkasteltuna Suomi on hyvin yksikielinen eikä mitään varsinaista perustetta kaksikielisyydelle ole. Suomalaiset ovat kuitenkin suhtautuneet tähän asti kaksikielisyyteen varsin suopeasti. Mutta jos pakkoruotsivaatimus jatkuu ja jatkuu, ennen pitkää PS-nuorten lisäksi myös muut tahot tulevat vaatimaan maan yksikielistämistä.

Mitä te siis haluatte? Maa voi kyllä pysyä kaksikielisenä ilman pakkoruotsia. Myönnättekö tämän vai vaaditteko viimeiseen asti pakkoruotsia, mikä johtaa lopulta maan yksikielistämiseen? Tätä kannattaa ihan vakavissaan miettiä ennen kuin on liian myöhäistä. Suomenkieliset ovat kyllä hyvin kilttejä, mutta kuinka pitkälle voitte laskea sen varaan? Joskus kiltinkin mitta tulee täyteen.
486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

jävla homo :D

Äänestä

Svekot pitävät kynsin ja hampain kaikista etuoikeuksistaan viimeiseen asti. Tämän kertoo kokemus.

Svekojohtajat ovat surujen pahimpia vihollisia.

Äänestä

Jos Suomi on kaksikielinen niin miksi meillä on pakkoruotsi??

Jos olisimme kaksikielisiä me osaisimme ruotsia tai opiskelisimme sitä vapaaehtoisesti koska se kuuluisi mielestämme identiteettiimme. Näin ei nähtävästi asia kuitenkaan ole.

Meistä kyllä yritetään tehdä kaksikielisiä.

Äänestä

vähemmsitökielen osalle jotain n.3%. Jostain luin tällaisen jutun ja siinä venäjän kieli lähestyi huimaa vauhtia tätä rajaa.

Olisiko jollain tietoa tästä lakipykälästä enemmän, sillä se muuttaa tulevaisuudessa tilanteen hyvinkin mielenkiintoiseksi kahden kielen välillä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja vi kan kirjoitti:

Pakkoruotsin perustelu maan kaksikielisyydellä tulee koitumaan RKP:n tappioksi. RKP luulee tällä vaatimuksella lopettavansa pakkoruotsikeskustelun: koska maa on kaksikielinen, pakkoruotsi pitää olla, piste. Mutta RKP ei tainnut ottaa huomioon sitä, että tämä asettaa kyseenalaiseksi koko kaksikielisyysstatuksen. Kansainvälisesti tarkasteltuna Suomi on hyvin yksikielinen eikä mitään varsinaista perustetta kaksikielisyydelle ole. Suomalaiset ovat kuitenkin suhtautuneet tähän asti kaksikielisyyteen varsin suopeasti. Mutta jos pakkoruotsivaatimus jatkuu ja jatkuu, ennen pitkää PS-nuorten lisäksi myös muut tahot tulevat vaatimaan maan yksikielistämistä.

Mitä te siis haluatte? Maa voi kyllä pysyä kaksikielisenä ilman pakkoruotsia. Myönnättekö tämän vai vaaditteko viimeiseen asti pakkoruotsia, mikä johtaa lopulta maan yksikielistämiseen? Tätä kannattaa ihan vakavissaan miettiä ennen kuin on liian myöhäistä. Suomenkieliset ovat kyllä hyvin kilttejä, mutta kuinka pitkälle voitte laskea sen varaan? Joskus kiltinkin mitta tulee täyteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu