Peräänajaja

ei aina kaikissa maailman tilanteissa ole syyllinen. Esim. jos joku pöljä väistää oravaa tai pikku jyrsijää tai vastaavaa pikku elukkaa, voi väistäjä joutuu maksumieheksi(totesi poliisimestari Dennis Pasterstain Radio suomessa toImittajalle.
6277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Outoa tämä peräänajajan syyllisyys. Peräänajaja on aina syyllinen, vaikkakin peräänajo olisi aiheutnut edellä ajavan töppäilystä taikka sitten eläinsuojelusta tai muusta vastaavasta. Ajatus siitä, että peräänajaja ei ole osannut ennakoida tilanetta, on todllakin jossain tilanteissa väärin. Mitäpä teet, yllätyksiä nimittäin tulee tuolla liikenteessä varsinkin jos samaan aikaan sattuu liikkumaan eläimiä, jotka eivät liikennesääntöjä tunne.

Äänestä
  • > Outoa tämä peräänajajan syyllisyys.

    Minusta se on kovin tilanneriippuvaista, eli outoa olisi, että syyllisyys on aina automaattista.

    > Peräänajaja on aina syyllinen

    Mitäs tämä tarkoittaa? Täysin päinvastainen kommentti kuin edellä...

    Miten peräänajaja on syyllinen vaikkapa siinä tapauksessa, että joku vaihtaa kaistaa 2 metriä eteesi huomattavasti sinua hitaammin ja läimäsee vielä jarrut pohjaan varmuuden vuoksi? Et voi tehdä _mitään_ tuon estääksesi, lukuunottamatta ajamatta jättämistä.

    Äänestä

Toivottavasti tämä asia leviäisi yleiseen tietoisuuteen. Ihmisen oikeusturvan kannalta on varsin heikkoa että liikenteessä on vaikka kuinka paljon kuljettajia, jotka eivät tiedä että asia on näin. Sitä kun ei tieliikennalakia lukemalla pysty päättelemään. Jos autokoulussa on opetettu niin se helposti unohtuu. Sitä ei ehkä osaa pitää merkittävänä seikkana siinä vaiheessa.

Äänestä

Sanoo sitten että se oli hirvi niin asia on varmaan kunnossa. Ei se takana olevakaan ajoneuvon ajoneuvonkuljettaja saa nukkua siellä kuitenkaan, vähintään yhtä syyllinen on tilanteeseen että ehkä tilanne menee puoliksi silloin, en tiedä.

Typerä pitää olla jos ei varo edellä menevän ajoneuvon ajoa sen vertaa että ei kerkiä pysähtyä.
Kyllä peräänajaja pitäisi olla aina syyllinen poislukien jos peräänajaja on päihtynyt niin sittenhän se on jo iät ja ajat ollu niin että päihtyneenä ajavasta tehdään syyllinen.

Ei se noin selkeä ole sano polliina mitä hyvänäs ja toiseksi se ei sitä asiaa päätä!

Itse en tekisi mitään radikaalia minkään eläimen takia jos ei mahdollisesti vahingoita autoa sillä olettamuksella että joku urpo ajaisi perään sitten. Kuten nyt jos sattuu joku ajamaan liian lähellä niin ei mua huvita pitää autoa sitten viikkotolkulla jossain pajalla kun tarvitsen sitä autoa.

Äänestä

On syy jarruttaa jo edessä on poro, lapsia, iso lintu osuu tuulilasiin, tiellä on puu tai joku sammunut ukko tai akka. Tai palava tupakki tippuu syliin tai kahvit. amppari lentää silmille tai sitten vaikka takapenkillä on iso käärme, kuten ruotsalaisella miehellä. Laskepas nyt miten monta erilaista syytä, on äkkijarruttaa. Eikös autokoulussa sanottu, ettei koiraa pienempää eläintä saa väistää. Ja kuka hitto kerkee oravaan reagoida....varmeen se bolt maaliman nopein mies.

Äänestä
  • Yleensä ei kerkee reakoida, mutta reakoit kuitenkin ehkä hieman viiveellä kaikkeen inhimilliseen ja eläimelliseen mitä yleensäkään voi eteesi yllättäin tulla tuolla liikenteessä. Kerran jäi sammakko pyörän alle. Reakoin, mutta enhän kuitenkaan ehtinyt mitään tekemään. Sinne mäni. Tuntui muuten kuljettajan istuimessakin.
    Se on sitten kuljettajan 'hermoista' ja kokemuksesta kiinni meneekö pasmat sekaisin näistä yllättävistä tilanteista. Ei ole ihme, jos vaikka sammakonkin tähden ajaisi jonkun perään tai ajautuisi väärälle kaistalle taikka sitten jorpakkoon. Onneksi tuosta selvittiin säikähdyksellä.
    Ja toisen kerran tuolla maantiellä räpsähti peltipoliisin hirmunen valo pilkkopimeällä klo 22 aikaan, oliskohan ollut hieman ylinopeutta. Säikäytti todella ja ensimmäinen fiilis oli, että nyt mua vähintäänkin ammuttiin, tai jotakin vastaavaa. Eipähän ammuttu, eikä sitä odottamaani sakkolappuakaan koskaan tullut. Onko siis tarpeen säikytellä ihmisiä ja autonkuljettajia tuollaisilla valoilmiöillä. Ties mitä olisi voinut tapahtua tuon säikähdyksen seurauksena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


offfroadd kirjoitti:

ei aina kaikissa maailman tilanteissa ole syyllinen. Esim. jos joku pöljä väistää oravaa tai pikku jyrsijää tai vastaavaa pikku elukkaa, voi väistäjä joutuu maksumieheksi(totesi poliisimestari Dennis Pasterstain Radio suomessa toImittajalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu