http://linja-aho.blogspot.com/
Asko Kervinen ja Perussuomalaiset
Noin puolitoista vuotta sitten päädyin internetissä - en muista enää, miksi - kotkalaisen Asko Kervisen nettisaitille:
http://www.askokervinen.net/
Lyhyesti sanottuna stoori menee niin, että mies on irtisanottu työstään ja irtisanomisen perusteena on käytetty "töiden laiminlyöntilistaa", jota miehelle ei ole suostuttu näyttämään. Jos tämä pitää paikkansa, tapaus on hyvin kyseenalainen, koska milläs puolustat itseäsi, jos et tiedä, mistä sinua syytetään ja ennen kaikkea millä perusteilla.
Jos käyttää tunnin sivujen lukemiseen läpi, niin selviää, että asialla on monta sivujuonnetta, ja oikeutta on käyty ja kanteluita tehty puolin jos toisin.
Tapaus näytti vuoden 2008 loppupuolella loppuun käsitellyltä, ainakin sellainen mielikuva minulle jäi.
Jatkoa kuitenkin seurasi, kun muutama Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas ilmeisesti lupasi Kerviselle oikaista hänen kokemansa vääryydet, mikäli pääsee läpi. Poliitikoille epätyypilliseen tapaan valtuutetut menivät sitten pitämään lupauksensa, ja seuraukset olivat ainakin jonkin verran (paikallistasolla) dramaattisia
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200936535499
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala pitää valtuustoaloitteessa esitettyjä syytöksiä törkeän kunnianloukkauksen kriteerit täyttävinä. Ruonala, Koivisto ja Lindelöf päättävät yhdessä loppuviikon aikana tutkintapyynnön tekemistä poliisille.
Ja tutkintapyyntö ilmeisesti tehtiin, koska nyt ropisi syyttämättäjättämispäätöksiä:
http://www.perussuomalaiset.fi/artikkelit/?issue=302
Syyttämättäjättämispäätökset kolahtivat Perussuomalaisten postiluukuista lokakuun 5. päivänä. Nyt Perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenet eivät saaneet kuvaansa mihinkään lehteen ja nekin, jotka jotain vaivautuivat kirjoittamaan, kirjoittivat asiasta aika pienellä.
Jälkimmäisessä lauseessa ei sinänsä ole mitään erikoista, vaikka se väärin onkin. Jos jotain epäillään rikoksesta, revitellään isot lööpit. Ja sitten kun syyte hylätään perusteettomana, asia on lehdessä pikku-uutisena. Mielenkiintoinen tuossa Perussuomalaisten uutisessa on loppuosa:
Irtisanottu valitti asiastaan Kouvolan hallinto-oikeuteen ja sai marraskuussa 2009 itselleen myönteisen päätöksen. Kyseinen ”töiden laiminlyöntilista” on toimitettava irtisanotulle. Hallinto-oikeus teki myönteisen päätöksen. Todennäköisesti irtisanottu tulee vaatimaan mielestään laittomasta irtisanomisesta tuntuvia korvauksia Kotkan kaupungilta. Saamieni tietojen mukaan kaupunki ei valita hallinto-oikeuden päätöksestä. Nähtäväksi jää, koska asialle laitetaan lopullinen piste.
Hyvä, että nyt viimein paperi saadaan näkyville. Seuraan mielenkiinnolla tapauksen kehittymistä.
Koko juttu on surkuhupaisaa luettavaa. Tosin hupaisuus on kaukana, jos moinen pyöritys lumepsykologeineen ja muine mutkineen sattuisi omalle kohdalle...
Asko Kervinen ja Perussuomalaiset
Noin puolitoista vuotta sitten päädyin internetissä - en muista enää, miksi - kotkalaisen Asko Kervisen nettisaitille:
http://www.askokervinen.net/
Lyhyesti sanottuna stoori menee niin, että mies on irtisanottu työstään ja irtisanomisen perusteena on käytetty "töiden laiminlyöntilistaa", jota miehelle ei ole suostuttu näyttämään. Jos tämä pitää paikkansa, tapaus on hyvin kyseenalainen, koska milläs puolustat itseäsi, jos et tiedä, mistä sinua syytetään ja ennen kaikkea millä perusteilla.
Jos käyttää tunnin sivujen lukemiseen läpi, niin selviää, että asialla on monta sivujuonnetta, ja oikeutta on käyty ja kanteluita tehty puolin jos toisin.
Tapaus näytti vuoden 2008 loppupuolella loppuun käsitellyltä, ainakin sellainen mielikuva minulle jäi.
Jatkoa kuitenkin seurasi, kun muutama Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas ilmeisesti lupasi Kerviselle oikaista hänen kokemansa vääryydet, mikäli pääsee läpi. Poliitikoille epätyypilliseen tapaan valtuutetut menivät sitten pitämään lupauksensa, ja seuraukset olivat ainakin jonkin verran (paikallistasolla) dramaattisia
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200936535499
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala pitää valtuustoaloitteessa esitettyjä syytöksiä törkeän kunnianloukkauksen kriteerit täyttävinä. Ruonala, Koivisto ja Lindelöf päättävät yhdessä loppuviikon aikana tutkintapyynnön tekemistä poliisille.
Ja tutkintapyyntö ilmeisesti tehtiin, koska nyt ropisi syyttämättäjättämispäätöksiä:
http://www.perussuomalaiset.fi/artikkelit/?issue=302
Syyttämättäjättämispäätökset kolahtivat Perussuomalaisten postiluukuista lokakuun 5. päivänä. Nyt Perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenet eivät saaneet kuvaansa mihinkään lehteen ja nekin, jotka jotain vaivautuivat kirjoittamaan, kirjoittivat asiasta aika pienellä.
Jälkimmäisessä lauseessa ei sinänsä ole mitään erikoista, vaikka se väärin onkin. Jos jotain epäillään rikoksesta, revitellään isot lööpit. Ja sitten kun syyte hylätään perusteettomana, asia on lehdessä pikku-uutisena. Mielenkiintoinen tuossa Perussuomalaisten uutisessa on loppuosa:
Irtisanottu valitti asiastaan Kouvolan hallinto-oikeuteen ja sai marraskuussa 2009 itselleen myönteisen päätöksen. Kyseinen ”töiden laiminlyöntilista” on toimitettava irtisanotulle. Hallinto-oikeus teki myönteisen päätöksen. Todennäköisesti irtisanottu tulee vaatimaan mielestään laittomasta irtisanomisesta tuntuvia korvauksia Kotkan kaupungilta. Saamieni tietojen mukaan kaupunki ei valita hallinto-oikeuden päätöksestä. Nähtäväksi jää, koska asialle laitetaan lopullinen piste.
Hyvä, että nyt viimein paperi saadaan näkyville. Seuraan mielenkiinnolla tapauksen kehittymistä.
Koko juttu on surkuhupaisaa luettavaa. Tosin hupaisuus on kaukana, jos moinen pyöritys lumepsykologeineen ja muine mutkineen sattuisi omalle kohdalle...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voisko joku laittaa kuettavaksi sen persujen aloitteen tänne?
Kenen kunniaa loukattu?
Asko Kervinen 28.1.2009 19:16
Kymen Sanomien Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala näkee perussuomalaisten 26.1. valtuustoaloitteessa jopa törkeän kunnianloukkauksen piirteitä.
Uskoisin, että lakimiehenä Ruonala tietää itsekin, ettei kukaan täyspäinen virkamies lähde prosessoimaan kunnianloukkausasiaa, jonka perusteet puuttuvat.
Ei nimen mainitseminen valtuustoaloitteessa loukkaa kenenkään virkamiehen kunniaa ja asianosaiset kyllä tietävät tämän.
Perussuomalaisten valtuustoaloite on fakta-asiaa, jota ei voi sivuuttaa toisaalle virkamiesten herkkähipiäisyydellä.
http://www.askokervinen.net/oikeuskiista.pdf
Kotkan kaupunginvaltuustolle 26.1.2009
VALTUUSTOALOITE
Valtuustoaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimiseksi sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamisesta.
Kotkan kaupunki on käyttänyt ja ylläpitää lukuisissa asiakirjoissa vääriä ja valheellisia tietoja Asko Kervisestä. (Vääristä ja valheellisista asiakirjoista on erillinen luettelo ja selvitys Kaupunginhallitukselle 19.1.2009 jätetyssä kantelussa, joka valtuustoaloitteen liitteenä).
Kyseessä oleviin asiakirjoihin on tieten ja tarkoituksella kirjattu vääriä ja valheellisia kertomuksia Kervisen töiden laiminlyönneistä. Näillä Kervisestä ylläpidetyillä väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on annettu tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa työsuojeluviranomaisille sekä kaupungin toimielimiin ja kaikkialle, missä Kervisen asiaa on käsitelty.
Lisäksi Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt tätä organisaatiossaan asiakirjatietona ja liittänyt tähän Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja ja lähettänyt näitä salassa pidettäviä tietoja työsuojeluviranomaisille ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa. (Kyseinen asia ilmenee Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa dnro: 07/0337/1 päätöksessä).
Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunki on myös rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja, julkistaessaan töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjassa Kervisen salassa pidettäviä terveydentilatietoja ulkopuolisille.
Kotkan kaupungin on tunnustettava tosiasiat. Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole.
Päävastuun asiassa kantavat keskeisesti kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansilapäällikkö Jarmo Koivisto ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, jotka ovat pitkään olleet tietoisia Kervisen mielivaltaisesta kohtelusta.
Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja haittaa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina tieten estetty. Näin ollen Kervinen on joutunut tahtomattaan kohtuutomaan valituskierteeseen, saadakseen oikaistua työnantajan väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.
Nyt tiedämme totuuden siitä, että Kotkan kaupungin ylläpitämä seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä on ollut valetta ja verrattavissa mustaan listaan, joten kaikki Kervisestä ylläpidossa olevat väärät ja valheelliset asiakirjat ja niiden tiedot on oikaistava ja mitätöitävä.
Kotkan Perussuomalaiset vaativat, että Kotkan kaupungin on tunnustettava pitkäaikainen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttö ja ylläpito sekä mielivaltainen kohtelu Kervistä kohtaan ja korvattava vahingon tuottaminen Kerviselle sen vaatimuksen mukaisesti, kuten Kervinen on kaupunginhallitukselle 12.1.2009 päivätyssä vahingonkorvausvaatimuksessaan esittänyt.
ne asiakirjat, ja mitäs sitten seuraa, alkaako kaupungintalolla papereiden pyörittely, varmaan hommaa piisaa kaikkien väärien tietojen poistamisessa!
Päätöksiä asiakirja-asia luovuttamisen ajankohdasta!
Täytyy lähteä räskiin paskalle.
Täytyy todeta persuvaltuutettujen olevan vahvoilla asian ratkaisemiseksi oikeuden mukaisesti!
Miettikää sitä jos uusi oikeuden käsittely ottaa kaikki todisteet huomioon!
Kyseinen töiden laiminlyöntilista on saatujen tietojen mukaan työsopimuslain tarkoittama musta lista!
Valtuutetut ovat pitäneet lupauksensa asian selvittämisessä. Asiakirjojen luovutus asianomaiselle on oikeuden voitto asiaa ajaneille. Salaamiseen johtaneet päätökset on kumottu. Asiakirja on musta lista. Se on häpeäksi Kotkalle työnantajana.
Näillä päätöksillä ei ole mitään merkitystä, jollei asiakirjan tietoja päätetä oikeuden päätöksillä tuhota ja poistaa tiedostoista. Perättömien tietojen asiakirjaukset seuraavat asianomaista elämän tulevissa vaiheissa, mitä tahansa asianomainen aikoo tehdä työelämässä.
Perussuomalaisten valtuutettujen on vietävä taistelu yksilön puolesta loppuun asti. Väärin perustein syntyneet oikeuden päätökset on kumottava. Todisteet vääriin perusteluihin on Kotkan virkamiehet sinetöineet asiakirjoihin ja oikeuskäsittelyiden todistuslausuntoihin. Kaikki on luettavissa aikaisemmista päätöksistä.
Oikeudellinen selvittely tulee olemaan pitkä ja vaikea kaikille osapuolille.
tällä palstalla. ei kukaan jaksa enää noita lukea, saati kiinnostua! pönöttäkää muualla persu/kervinen/jne-juttuinenne! bye bye!
Minua ainakin kiinnostaa miten jutussa lopulta käy? Tässä jutussa on erikoista aina vaan uusien asioiden paljastuminen hallinnon virkamiesten virheellisistä teoista.
Asia on jo osittain kääntynyt Kervisen eduksi ja perusvaltuutetut on todettu syyttömiksi!
Eipä tee tiukkaa jaksaa lukea Kervisen oikeustaistelun uutisia! Eipä näitä tietoja saa mistään muualta.
Täytyyhän asian käsittelyssä olla jotain todella mätää yhteiskunnan menetelmissä, kun perussuomalaiset ja Kervinen pystyvät aina vaan osoittamaan virkavirheitä julki!
Raja on ylittynyt jo aikaa sitten, ei ole kuin ajan kysymys milloin rysähtää!
Onhan tuo nyt aikamoista, että kaupunginjohtaja, kansliapäällikkö ja kaupunginlakimies sekä kaupunginhallitus tekivät aikoinaan sen tutkintapyynnön persujen kaupunginvaltuutetuista, jota Kouvolan poliisi vielä tutki!
Tuohan on melkein kun se minun kuuluisa tupakkakartonki, josta sain jopa 5 vuorokautta vankeutta, mutta valitettavasti vain yksikään vankilanjohtaja ei ottanut minua vastaan!
Mikä Kervinen on ???
Miksi kervinen ahdistaa kauopnkia ???
Milloin Kervinen lopettaa ???
Kervinen on tavallinen ihminen ihmisenä, mutta arvosteli päättäjiä liian kärkevästi ja on saanut siitä epähenkilön mantran!
Siksi ahdistaa kaupunkia, koska on saanut väärin ja vilpillisin keinoin tuomionsa virkamiesten mustien listojen todistusten perusteella!
Lopetus tapahtuu vasta kun virheellisin perustein päätetyt tuomiot puretaan ja oikeus voittaa!