nämä kuolleet ?
Joudutaanko jopa avaamaan hautoja, että löydettäisiin virus kuolinsyyksi.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/164447.shtml
Joudutaanko jopa avaamaan hautoja, että löydettäisiin virus kuolinsyyksi.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/164447.shtml
Vastaukset 104
Vanhimmat
Kyllä niille on jo ruumiinavaukset tehty heti kuoleman jälkeen - aina tehdään, jos kuolisyy on vähänkään epäselvä. Nyt vaan tutkitaan otettuja näytteitä, jotta pystyttäisiin päättelemään, onko kuolema johtunut sikainfluenssasta vai jostain muusta syystä.
Yksikään täysin terve jolla ei ole ollut muita sairauksia ei ole vielä Suomessa kuollut tähän sairauteen.Mutta,mutta tämä rokote oliko siitä mitään apua on toinen juttu ja miten se vaikuttaa myöhemmin toivottavasti ei tule mitään ikävää yllätystä,tätähän oli tutkittu hyvin lyhyellä aikavälillä,tieto oli melkein olematonta.RUOTSISSAHAN on jo noussut kova kohu siitä kuka Suomessa valitsi tämän rokotteen on myös tämän samaisen lääkeyhtiön leivissä.Ruotsissa tätä ei olisi päässyt tapahtumaan koskaan.
yksi täysin perusterve 8 vuotias tyttö kuoli sikainfluenssaan,ruotsalaiset nyt muutenki tekee aina suuren numeron kaikesta.
Kyllä on terveysviranomaisten tiedossa ja tv,ssä toitotettu että tämä rokote lisää ms-tautia ja guillan-barrea koska rokote sisältää adjuvanttia joka saattaa sekoittaa immuunijärjestelmän itseään vastaan, tämä ei ole ns.luonnollinen rokote vaan viruksen osia ja adjuvanttia,mm Antti Heikkilä koittanut mahdollisimman paljon infota rokotteen haitoista ja pahimmillaan tulevista sairauksista jälkijunassa, jos vain 36 on kuollut, siinä jäädään vielä reilusti norm infulenssan kuolleisuudesta .500-2000 joka vuosi, joten Heikkilä ja monet muut ovat patistaneet kotihoitoon, ei missään nimessä adjuvantteja koska ei ole yleisvaarallinen sairaus edes!
esim leukemian hoidossa käytetään adjuvantteja!
HS 14.12.2009:
"Kuolleista 23:lla on ollut joku perussairaus tai sairastunut on kuulunut riskiryhmään. 11 kuolemantapauksen taustalta ei ole löytynyt riskitekijöitä."
Sinä:
"Yksikään täysin terve jolla ei ole ollut muita sairauksia ei ole vielä Suomessa kuollut tähän sairauteen."
Sen jälkeen kun kuolemantapauksista lakatiin uutisoimasta, on tapahtunut paljon. Et varmaan tahallasi levittänyt väärää tietoa, mutta väitteesi ei tunnu pitävän paikkaansa.
"Kyllä on terveysviranomaisten tiedossa ja tv,ssä toitotettu että tämä rokote lisää ms-tautia ja guillan-barrea "
Ei perää. Väittäähän voi vaikka mitä. Ainoa tapaus rokotusten historiassa on vuodelta 1976 jolloin USA:ssa 50 miljoonasta rokotetusta 25 kuoli ilm. GBS:ään. Luku on hyvin lähellä normaalia GBS -kuolleisuutta joten vaikea siinäkin tapauksessa osoittaa että GBS oli rokotteen aiheuttama. GBS on nimittäin useimmiten bakteerin aiheuttama tauti jota esiintyy Suomessakin säännöllisesti. Tautiriskiä lisäävät esimerkiksi tulehdussairaudet, ja mm. influenssa. Vuoden 1976 rokote oli kuitenkin tietysti eri kuin tämä nyt puheena oleva rokote. Siinä ei ollut "adjuvanttia"! Sana adjuvantti on melkein kaikille tuntematon ja sitä on hyvä käyttää pelotteluun ja omien tarkoitusperien edistämiseen.
" Ei ole tutkittu tarpeeksi". Aina jotain löytyy, kun tarkkaan syynätään.
Itse tiedän olevani useammallakin tapaa vähän kipee. Ikääkin on kuitenkin jo sen verran, että täysi valtion eläke on tienattu. En kuitenkaan anna niiden "vähäisempien" terveyspuuteiden vaikuttaa elämääni enempää kuin on ihan pakko. Piikin käyn kyllä ottamassa heti kun tarjotaan. Kohta on hiihtokelit pitkän sauvakävelyrospuuton jälkeen enkä aio maata viikkoa paria sängyn pohjalla, jos sen pystyy sikapiikillä välttämään.
Unohdit persianlahden syndrooman, vain esimerkkinä monista muista, vaikka tosin, jos olet vain törmännyt yhteen uutiseen joka liitetty rokotuksiin, se on ymmärrettävää, tai, jos tarkoituksen hakuinen vähättely ja tiesitkin persianlahden syndroomasta (koko mailmalla uutisoitu) rokotus ohjelmasta!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_syndrooma
"Syitä on esitetty useita. Sotilaiden saamat rokotteet pernaruttoa vastaan, erilaiset virukset, köyhdytetty uraani, kemiallisten aseiden jäämät ja stressi ovat olleet ehdokkaina, kuten myös aspartaamimyrkytys, rakettipolttoaineet ja joukkohysteria."
Rokotteen sisältämää skvaleenia väitetty syylliseksi, mutta "todettu ettei kyseisessä rokotteessa edes ollut skvaleenia adjuvanttina",
Suomessa on rokotettu nyt jo 1,2 miljoonaa ihmistä sikainfluenssaa vastaan. Heistä ei yksikään ole kuollut rokotteesta, ei edes ole tullut muita oireita kuin rokotuskohdan kipeytymistä ja joillakin lämmönnousua.
Pelottelut rokotekuolemilla ovat peräisin muinaisten aikojen massarokotuksista, jolloin ei osattu varautua allergisiin reaktioihin. Nyt se tietotaito on.
GBS-oireyhtymän yleisin aiheuttaja on kampylobakteeri, mutta myös ylähengitystietulehdukset on liitetty syndroomaan. Hiljattain julkaistussa englantilaistutkimuksessa todettiin, että kuukauden sisällä influenssaan oirekuvaltaan sopivasta taudista on n.17 kertaa tavallista suurempi riski saada GBS. Lähde: http://www.ktl.fi/portal/16809
Rokotus ei ole aiheuttanut halvaantumisia yhdellekään.
Mistä huhu sitten lähti? Vuonna 1976 estettiin influenssan leviäminen USA:ssa rokotuksilla, mutta samaan aikaan maassa liikkui kampyloepidemia, eikä sitä siihen aikaan edes osattu diagnostisoida. Influenssarokote ei suojaa kampylobakteereilta. Mutta kun rokote suojaa influenssalta, se antaa suojaa influenssan jälkitautina joskus tulevalta GBS-ltä.
MISTÄ tiedät ? mihin kukakin on kuollut ?Tottakai kuolinsyy selviää nykyisin melkein aina ,mutta jos flunssaan kuolee vuodessa 1000-2000 mikä hysteria tästä en ymmärrä muuta kuin että bisnes is bisnes.
tulleissa kuolintapauksissa on virus löydetty melko nopeasti. Jospa näitä on kuollut nyt viikonvaihteessa oikein roppakaupalla.
..on sairastaneet tai saaneet rokotteesta vasta-aineet, mutta koska tapahtumista on jo yli pari viikkoa aikaa niin eivät ole enää varsinaisesti possu-epidemiaan kuolleita.
???
Kaikilla rokotuksen saaneilla on virus tullut rokotteen mukana.
Mikä on oikea kuolinsyy ?
kuolleen viruksen kuoriosat eivät todellakaan ole sama kuin virus. Rokote ei sisällä eläviä viruksia.
koska heiltä löytyy reikä käsivarresta.
THL päätti jo ajat sitten, että rokotuksiin ei kuole, eikä niitä epäilyjä tarvi tutkia. Nyt, kun THL itse tutkii, niin varmaan saadaan ihan autenttista ja oikeaa tietoa asiasta.
"Jospa näitä on kuollut nyt viikonvaihteessa oikein roppakaupalla. "
Ai niin kuin miksi? Kyllä ne kuolleet 36 henkilöä ovat kuollet jo aiemmin ja virus on heistä kaikista löydetty heti silloin. Muutenhan ei mitään tutkimistä tältä osin olisikaan. Nyt vain osalta puuttuu varmistus siitä, että kuolinsyy on juuri tämä virus, eikä jokin muu tekijä. Ymmrrätkö, tollo?
Lähes kaksikymmentä on jo varmaa viruksen aiheuttamaa, mutta ovatko loputkin 16 kuollutta, joilla oli virustartunta, kouleet virukseen, autokolariin, sydäninfarkitiin, liikaan nussimiseen vai mihin. tästä on kysymys.
"Montakohan rokotettua on kuollut samana aikana?"
Voin kertoa sen sinulle: juuri niin monta kuin rokotettuja on joutunut auto-onnettomuuteen, hukkunut, saanut sydärin, tehnyt itsarin. Rokotteen vuoksi kuolleita on EI YHTÄÄN!
Suomessa ja länsimaissa yleensäkin JOKAINEN kuolema tutkitaan tavalla tai toisella ja kuolinsyy varmistetaan. Niin tehdään nytkin.
siten sinun olisi vielä hyvä tietää yksi juttu:
ROKOTTEESEEN EI EDES VOI KUOLLA! Aivan kuten siihenkään ei kuole, jos vaikka sekoittaa litran divetyoksiidia ja milligramman natriumkloridia ja pistää suoraan suoneen!
Ei kannata tuijottaa tämän rokotteen viruksen osiin, vaan rokotteesta vaarallisen tekee adjuvantti joka saattaa sekoittaa immuunijärjestelmän rokotetua vastaan, eli guillain-barre tai ms-tauti, eli, kuten useat lääkärit sanovat, mieluummin peittoa korville ja lepoa kun riski saada ms-tauti, adjuvantteja sisältäviä rokotus ohjelmia seuraa ainasuuri piikki ms-tautien lisääntymisenä ja guillan-barrea
guillain-barre on rokottamattomilla influennssaan sairastuneilla 17 kertaa todennäköisempi, kuin että sen saisi rokotteesta. G-B on influenssan harvinainen, mutta tunnettu jälkitauti. Rokotteesta sen saaminen on hyvin epätodennäköistä.
Adjuvantteja sisältävän rokoteuksen EI OLE todettu kasvattavan kyseisiä tauteja, vaan itse influenssan.
Olen lukenut ulkomaan uutisia (enemmän kuin kotimaan) ja surullisena seurannut, että lukuisia rokotekuolemia on tapahtunut. Muissa maissa näkyy olevan vapaampi ja monipuolisempi tiedonvälitys. Sikainfluenssarokote on vaarallinen, ja sen turvallisuudesta ja tehokkuudesta vasta odotellaan tutkimustuloksia, tosin on todennäköistä ettei niitä tavallinen kansa koskaan saa tietää. Järkyttävä maailma.
Adjuvantti on aine joka tehostaa keinotekoisesti immuunijärjestelmääsi ja näin ollen immuunijärjestemäsi saattaa käydä virheellisesti omaa hermostoasi vastaan, eli saatat halvaantua tai saada ms taudin joka myös autoimmuuni sairaus, eli adjuvantit saattavat sekoittaa immuunijärjestelmäsi kokonaan, tämä on täyttä totta, mutta toki saat pitää mielipiteesi asiasta, ihmiset vain aliarvioivat oman immuunivasteensa ja ottavat turhia riskejä!
yhtään "rokotekuolemaa" ei ole tapahtunut. Tästä syystä sellaisesta ei ole uutisoinitaakaan. Ei ulkomailla eikä kotimaassa.
Laita todisteita tai pidä suusi kiinni.
THL itse asiassa ei suorita tutkintaa.Vaikka ei siinä mitään vikaakaan olisi.
" vaan rokotteesta vaarallisen tekee adjuvantti "
Eikä tee. Eikä mikään muukaan. Adjuvantti on lukuisten tutkimuksien vahvisatamana turvallinen ja tehokas. Ja miksi ei olisi - se on veden ja öljyn seos. Mistä olet saanyt päähäsi tuollaisia typeryyksiä?
"saattaa sekoittaa immuunijärjestelmän rokotetua vastaan"
Ei sekoita. Miksi heittelet typeryyksiä?
"eli guillain-barre tai ms-tauti"
häh!? Adjuvanttia ei ole edes hörhöimmät esittäneet syyksi GPA:han? Kerro lisää....
"kuten useat lääkärit sanovat"
ai useat!? Hah. Kerro yksikin lääkärin ammattia harjoittavasta joka nauttii edes jonkinlaista arvostusta tiedeyhteisössä.
Kerro todellinen motiivisi valehtelemiselle.
Aku Ankastako sinä tuon keksit?
Adjuvantti ei toimi mitenkään keinotekoisesti, eikä siinä ole mitään "keinotekoista".
adjuvantteja on käytettu kymmeniä vuosia ja tässä meille valitussa Pandermixissä käytetyn adjuvantin rakenne on ollut käytössä jo 12 vuotta. Mikä ihme siitä on yht'äkkiä tehnyt "hermosta vastaan virheellisesti toimivan"? Oletko sinä joku pelle tai koomikko?
Jos muihin rokotuksiin on kuollut ihmisiä, niin sama on mahdollista sikainfluenssarokotteen kohdallakin. Tosin kuolla voi vaikka appelsiinimehuun. Jos jollekin appelsiinimehu voi aiheuttaa kuoleman, niin miten sitten kehon sisään injisoitu aine voisi olla 100 %:isen turvallinen?
Joku varmaan ihmettelee, mitä yhteyttä on appelsiinimehulla ja sikainfluenssarokotteella. Ei muuta, kuin että mille vain voi olla hyvin allerginen, ja vaikea allerginen reaktio (anafylaktinen sokki) voi hoitamattomana tappaa.
Jos rokotteesta saatu allerginen reaktio voi johtaa kuolemaan, niin miten voi olla varmaa, että rokote ei voi missään tapauksessa aiheuttaa kuolemaa jollain muullakin tapaa? Ja kuka tietää, jos joku vasta rokotettu liikenneonnettomuudessa/hukkumisonnettomuudessa kuollut on itse asiassa kuollut rokotteen aiheuttamaan reaktioon, joka tosin on jäänyt liikenneonnettomuuden/hukkumisen aiheuttamien vaurioiden peittoon? Ei pitäisi esittää ehdottomia totuuksia. Niitä harvoin on olemassa.
todella köykäistä ja kirjoitusten taso päätöntä möykkäämistä ja toisten nimittelyä. Todella vakuuttavaa. Ei sinulla zikzak ole asiasta mitään todellista tietämystä, joten vedä nyt henkeä ja vaikka sikapiikki lihaan jos se helpottaisi. Mukava varmasti elää tuollaisessa maailmassa, jossa viranomaisen sana on = totuus (tutkittu eli ei): koskaan ei tarvitse vaivata pieniä aivosolujaan. Aika hämärää että suurin osa todellakin on piikitetty ennen kuolemaa: rokotushan heikentää immuunipuolustusta ainakin hetkellisesti, mikä mielestäni jo pelkästään tarkoittaa sitä, että rokotuksella on voinut olla osansa kuolemissa. Hiukan haiskahtaa fasismilta, jos on vain yksi puhtoinen "totuus", vaikka mitään vedenpitävä todistetta ei ole asiasta tarjoa vielä KENELLÄKÄÄN.
Tää oli hyvä pointti, useita satoja varmaan?
..joka osoittaa edellisen kommenttini olevan kukkua..
http://www.bebesinfo.fi/sivu.php?artikkeli_id=317
2 ja 3 sukpolven rokotteen skvaleenit, adjuvantit ovat kaikkea muuta kun vaarattoma, ja oheisen linkin mainitseman tutkimuksen rokotteen adjuvantista on tenyt juuri sama lääke tehdas joka halusi rokotteelleen syyte suojan.
mm. Puolan terveysministeri kertoi maailmalle kieltäytyvänsä rokotteesta jo senkin pojalta koska sopimus lääketehtaan kanssa oli laiton 20 eri kohdasta, mutta, etsi googlesta aduvantit 2 ja 3 sukupolven esim, näet että on hieman muutakin kun öljyä!!
Ensimmäisen polven rokotteet sisälsivät esim hai öljyä tms tapiocaa,
MUTTA tämä uusi 3 polven rokote mille lääketehdas haki syytesuojan sisältää adjuvantteina mm skvaleenia, alumiinioksidia ja elohopeaa, on kiistattomasti todistettu esim alumiinin aiheuttavan myös alzhaimeria ja kun koostumus on nano muodossa, saattaa se vaikuttaa hermostoon eri taalla pienestä määrästä riippumatta, eli, adjuvantteina on kaikkea uuta kun öljyä, ei lääketehtaat hae ihan turhan takia syytesuijia rokotteisiin joita ei ole ollut aikaa tutkia!
Tiedän että adjuvantteina on "ennenvanhaan" käöytetty tapiocaa jne ym, mutta käytin sanaa adjuvantti koska nykyään ainakin oletan että kaikki tietävät mitä adjuvantti tarkoittaa enkä lähtenyt määrittelemään h1n1 rokotteen skvaleeneja ym alumiini oksideja ja elohopeaa joita nyt käytetään adjuvantteina, se, mikä tekee rokotteesta epäeettisen on aineet jotka aukottomasi on todeistettu elimitölle toksisiksi, eli myrkyiksi, elohopea, alumiinioksidi, aiheuttaa mm alzhaimeria ym dementiaa ja nämä ed mainitut toksiinit ovat nano muodossa joten keryvät hermiston joihinkin osiin paremmin kuin suurempina hiukasina, näin ollen solu jossa on esim nano elohopeaa, immuunijärjestelmä "tunnistaa" solun elimistöön kuulumattomaksi, näin ollen immuunijärjestelmä käy hyökkäykseen elohopeaa tai alumiinia sisältäviin soluihin, immuunijärjestelmällä ja antioksidatiivisella statuksella kun on tapana käydä kaiken kimppuun mikä ei kuulu elimistöön, ja ylipäätään kaikki toksiset aineet, elohopea ja alumiinioksidi on jossain vaiheessa ja määrin elimistölle epäedullista koska toksiinit eivät kuulu elimistöön, näin ollen varmempaa ja turvallisempaa tätä mietoa A-tyypin virusta vastaan on käydä nostamalla elimistön antioksidatiivista luonnollista statusta eikä aliarvioida immuunijärjestelmää, tieoni eivät ole aku ankasta vaan medi-lineltä josta saat itsekin puolesta ja vastaan päivitettyä tietoa toisen ja kolmannen polven rokotteista, kysymys ei sinänsä ole adjuvantista VAAN MITÄ KÄYTETÄÄN ADJUVANTTIA!!
koitin kansan omaisesti selvittää aiemmin asiaa mutta hyökkäsit niin tietäväisenä ensimmäisen luokan rokotetietoudellasi että päätin kireessä nytkin vastata kattavammin, joten en poiittaa kielioppi asusta nyt.
Kysymys kuuluu, kannattaako ottaa riskiä rokotteella infulenssaan joka hoituu nesteellä ja levolla, tai ottaa riski että todistetaan toksisten adjuvanttien sittenkin aiheuttavan hermostollisia sairauksia, ed mainitut sairaudet lisääntyneet kuitenkin 3 polven rokotteiden myötä! ps, aukotonta äyttöä ei vielä ole puolesta eikä vastaan mutta RISKI!!!
Itse farmagologisella alalla työskentelevänä kiinnittäisin huomiota, ei niinkään sanaan adjuvantti
(koska aiemmin ol turvallisia ja luonnonmukaisiakin adjuvantteja) vaan MITÄ KÄYTETÄÄN NYT ADJUVANTTEINA???? elohopea, alumiini.... jossain määrin turvattomalta kuulostaa kyllä!
PS. KISTATTA LIITETTY MYÖS ALZHAIMERIIN!!
"Jos muihin rokotuksiin on kuollut ihmisiä"
Niin "jos", mutta onko, kuka, missä?
Tällä vuosituhannella ei taida olla mihinkään rokotteesen kuollutta.
Toisaalta asia ei todellakaan ole niin, "että jos muihin, niin tähänkin". kysymys voi olla keskenäämn töysin erilaisista rokotteista. Ääytön johtopäätös.
"Jos rokotteesta saatu allerginen reaktio voi johtaa kuolemaan, niin miten voi olla varmaa, että rokote ei voi missään tapauksessa aiheuttaa kuolemaa jollain muullakin tapaa?"
Ahaa.. siis kirveen isku voi aaiheuttaa kuolmean, niin mistä tiedämme ettei voi tappaa, jos se on sängyn alla.
"kuka tietää, jos joku vasta rokotettu liikenneonnettomuudessa/hukkumisonnettomuudessa kuollut on itse asiassa kuollut rokotteen aiheuttamaan reaktioon, joka tosin on jäänyt liikenneonnettomuuden/hukkumisen aiheuttamien vaurioiden peittoon?"
Vasta tämä komentti liittyi avaukseen. Kysyt mistä - vastaukseksi tarvittaisiin kahden viikon patologian ja oikeuslääketieteen luento, mutta voi sanoa sinulle, että kyllä voi ja juuri sitä parhaillaan tehdään.
"Ei pitäisi esittää ehdottomia totuuksia. Niitä harvoin on olemassa."
Itse asiassa niitä on olemassa paljon enemmän kuin arvaatkaan.
mm tiomersaali aiheutti persianlahden syndrooman kun liittouman sotilaita rokotettiin!!
Ed mainittu aine h1n1 rokotteessa
En todellakaan ota rokotetta, koska se on vaarallisempi kuin itse tauti.
Vastoin kesällä annettuja tietoja, ettei Suomeen tilattu rokote sisältäisi tehosteita, nyt tuotu rokote Pandemrix sisältää adjuvantteja (AS03, jossa skvaleenia) sekä säilöntäaineena tiomersaalia (50% elohopeaa).
Nämä aineet tekevät rokotteesta vaarallisen, ja voivat aiheuttaa neurologisia sairauksia ja aivosairauksia. Skvaleeni on vaarallinen, kun annetaan pistoksena, muutoin harmiton, esim. elintarvikkeissa. Aiheutti nk. Persianlahden sota-syndrooman kun sotilaille annettiin rokotteita, joissa oli skvaleenia. Skvaleeni saa kehon immuunipuolustuksen hyökkäämään omia solujaan vastaan ja voi aiheuttaa autoimmuunisairauksia kuten reumaa ja MS-tautia. Tiomersaalin elohopea keräytyy aivoihin ja voi aiheuttaa useita hermosairauksia. (Vaikka väitetään, että koska ei ole sama kuin ”normaali” elohopea, ei niin tekisi).
Rokotteiden valmistajat eivät ole korvausvastuussa rokotteen mahdollisista sivuvaikutuksista, haitoista tai jopa kuolemista.Ottakaa sen sijaan D3-vitamiinia ennalta sikaflunssan ehkäisyyn ja mahdollisen taudin puhjettua sen hoitoon.
Älkää uskoko kaikkea mitä THL kertoo, se saa suuren osan rahoitustaan lääkefirmoilta.
Suosittelen tutustumaan infosivuihin www.sikainfluenssa.biz www.theflucase.com www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html ja www.mercola.com
Tätähän minä juuri tarkoitin:
sanot: " elohopeaa joita nyt käytetään adjuvantteina"
kastos kun ei käytetä.
Sanot: "ainakin oletan että kaikki tietävät mitä adjuvantti tarkoittaa "
eivät kaikki. Mm. sinä et tiedä mitä se tarkoittaa ja mistä se/ne on tehty.
Alle on lueteltu joukko, ehkä mielestäsi myrkyllisiä aineita. Kerro mitkä niistä ovat Pandeemix rokotteessa mukana. Mitkä niistä ovfat myrkyllsisiä ja mitkä ovat aivan turvallisia sinun tietojesi mukaan:
Sodium chloride
DL-a-tocopherol
aluminium oxide
Natrium chloride
dihydrogen monoxide
luulisi tietävän, "MITÄ KÄYTETÄÄN NYT ADJUVANTTEINA???? elohopea," että elohopeaa EI KÄYTETÄ ROKOTTEESSA ADJUVANTINA. Onko kokemuksesi farmakologiasta apteekin lattioiden siivousta, vai valehteletko tahallasi?
alumiinioksidi, sekä elohopea nano hiukkasina
Jos olet ottanut rokotteen ja olosi helpottuu solvaamalla muita jotka eivät ota rokotetta ja myöntävät rokotteen haitat, senkun haukut ja nimitteletakuankoiksi ym jos olosi helpottuu, itse en moista paskaa elimistööni tunge kun on mahdollista sairastaakin tuo meto flunssa jaolla taas enstistä vahvempi LUONNLLISESTI!!
EI SE NOTA AINEITA VAARATTOMAKSI TEE VAIKKA KUINKA PIEKSÄT SUTASI TÄÄLÄ, TOTUUSHAN EI TULESSA PALA, jos otit rokotteen, se on sinun valinta ja jotka ei ota riskiä rokotteesta, se on heidän valinta, itse ehkä tukisin tota paskaa kehooni jos kysymyksessä olisi SARS tai LINTUINFULENSSA jossa kuolleisuus% 40-60% nyt kuolleisuus paljon paljon pienempi kun norm infulenssassa 0,2-0,3% joten ei vieraita aineita kroppaani kiitos!
elohopea tiomersaali on rokotteessa apuaineena joka auttaa rokotetta säilymään pidempään!
Pandremix rokotteeseen on kuollut ihmisiä
Esim Ruotsissa:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6026728.ab
On paljon linkkejä muidenkin maiden uutisiin....
Suomessa on vain epäilyjä THL:n painostuksesta johtuen
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/aivokuollut_äiti_synnytti_terveen_pojan_5750856.html
Sikiö kuolemat ovat lisääntyneet, tästä tulee tutkimus tulosta ensi vuonna,
mutta ei suomesta THL:n painostuksesta johtuen.
THL ei ota vastuuta rokote kuolemista, koska ei halua vastuuteen.
Rokotteen tekijä on myös junaillut itselleen mahtavat syyte suojat.
Jotkut maat ovat vaihtaneet rokotteen toiseen valmistajaan.
Ottakaa toinen rokote kuin Pandremix (PISTE)
Muistan kun alumiini kattiloita ei suositeltu äyttöön enää (valmistuskin lopetettu) koska niistä liukenevat pitoisuudet liitettiin aukottomasti alzhaimeriin!!
Siis käyttääkö joku täysipäinen todellakin bebesinfo sivuja lähteenään. Buhaaaaa... seuraavaksi voi tosiaan käyttää lääketieteellisenä lähteenään Aku Ankkaa. Voisin jopa kallistua A. Ankan olevan parempi lähde....
Eiköös se alumiini oksidi nimen omaan ole adjuvantti joka tehostaa rokotetta, nimen omaan keinotekoisesti, vai pidätkö alumiini oksidia elimistöön kuuluvana aineena!?
Vielä ennen sika nuhaa alumiinia ja elohopeaa pidettiin erittäin vaarallisena aivoille ja hermostolle, sika nuhan myötä niitä vähätellään, sekin ymmärrettävää koska kokoomus hallitus pelästyi että markkinatalous pysähtyy epidemian takia ja rahan kääriminen loppuu koska työväestö sairastuu, hallitus ei tiennyt lentsun olevan näin mieto ja kerkesi tekemään tuon rokote tilauksen eli mokan, ilmeisesti oli laskettu että muutama sata ms tautia ym aivosairauksia eiu tule niin kalliiksi kun 2-3 miljoonan ihmisen sairastuminen, no, eläkää huoleti, tän pöpön jälkeen elohopea ja al7umiini on taas kyllä vaarallisia!!!½
Itse käytän medi-linea, ja kallistun samaan näkökulmaan kuin aku ankka, eli ei alumiineja ja elohopeaa missään muodossa, mieluummin kevyt flunssa kuten aku ankkakin!
Oletetaan että VALEHTELEN tarkoitus hakuisesti ja itsekkäistä syistä, no, jos minun valehtelemiseni takia moni jättää ottamatta rokotteen ja sairstaa kevyen flunssan, so what!?
Mutta, oletetaan tasapuolisesti myös kolikon toinen puoli, jos ihmiset uskoo sinuh TOTUUTTASI ja tulevaisuudessa aukottomasti näytetään toten että tuon rokotteen elohopea ja aluumiini sittenkin aiheuttaa aivo ja hermostollisia sairauksia!!!???
Kumman vale tai totuus vahingoittaa populaatioo enemmän ja tuo kärsimyksiä ihmisille jams potilaiden lähimmäisille, flunssia ja infulenssoja tulee aina olemaan, mutta, vakavien sairauksien riskejä voi välttää jos haluaa, KOSKAMON AUKOTTOMASTI TODISTETTU ALUMIININ JA ELOHOPEAN HAITAT!!!
vastaappas kun minuakin kiinnostaa vastauksesi
Rokotteisen adjuvantit ns, apuaineet, tehosteet, eli, adjuvantti on yhteis nimike rokotteiden apuaineille ja tehosteille, niin luonnonmukaisille tehosteille ja ikävä kyllä myrkyllisille tehosteille, eli, h1ni rokotteen adjuvanttina toimii alumiinioksidi (myrkylinen aivoille ja hermostolle) ja säilyvyyden apuaineena toimii elohopea tiomersaali, myös aivoille epäedullinen, riittikö??
G-B oireyhtymän voin aiheuttaa jo aikaisemmat mitkätahansa rokotukset. Kysymys kuuluu, minkä verran on G-B oireyhtymää täysin rokottamattomissa ihmisissä? Silloin ollaan totuuden alkulähteillä.
Kuka tekisi tilastoa täysin rokottamattomista ihmisistä ja heidän sairaus/terveyshistoriasta? Tiedot ovat varmasti olemassa!
THL ja JSN ovat menettäneet paljon.
Vaikea toimia, kun kansalaisten usko ja luottamus kadonneet.
Pandermixissä kun ei ole alumiiniä lainkaan.
"adjuvantti on yhteis nimike rokotteiden apuaineille ja tehosteille"
Heh. Eikä ole. Adjuvantti on adjuvantti ja "apuaineet apuaineita"
Pandermix -rokoteen adjuvantti on vesi-öljy emulsio, skvaleeni. Ei Alumiini missään muodossa. Tiomersaali on siinä "säilöntäaineena".
Tiomersaalia on käytetty 70 vuotta ja ja sitä on tukittu todella paljon. Se ei aiheuta mitään vaaraa ihmiselle. Ei aivoille eikä pikkuvarpaalle.
Öljypohjaisia adjuvanteja on myös tutkittu ja käytettykin kymmeniä vuosia, mutta skvaleenia on käyt4että 12 vuotta, jona aikana annettu 40 miljoonaa annosta.
" tiomersaali aiheutti persianlahden syndrooman "
Eikä aiheuttanut.
"Kysymys kuuluu, minkä verran on G-B oireyhtymää täysin rokottamattomissa ihmisissä? "
Se vaihtelee 10:stä 40:neen per miljoona ihmistä vuosittain.
Yleisin yksittäinen tekijä kampylobakteeri, joka on syynä 40%:ssa tapauksista.
Influessatartunta kasvattaa riskin noin17 kertaiseksi.
Tilastollisesti havaittava nousu on tapahtunut vain vuoden -76 rokotusten yhtedessä, jolloin 10 miljoonasta uskotaan saannen GBS:n rokotusten yhteydessä. Syyksi arvellaan kampylobakteerin kontaminoimaan rokote-erää.
Yksikään itse rokotteen aineosista ei voi olla aiheuttaja, koska koskaan myöhemmin samoja aineita sisältäviä rokotteita käytettäessä ei vastaavaa ole tapahtunut.
"sisältää adjuvantteina mm skvaleenia, alumiinioksidia ja elohopeaa"
Pandermixissä adjuvanttina on skvaleeni, ei alumiinioksiidi. Sitä ei ole koko valmisteessa.
Elohopea ei ole adjuvantti ja itse asiassa rokotteessa ei edes ole sitäkään, vaan tiomersaalia ja siitä on pirun pitkä matka elohopeaan. Sekin prosessi on jo selitetty. käytä
Tiomersaalia on käytetty ja tukittu 70 vuotta. Se on täysin vaaraton. Se on monin verroin turvallisempi kuin aspiriini (joka tosin itse asiassa ei olekaan turvallinen;-)
Ruotsissa ei ole, eikä missään muallakaan, kukaan kuollut rokotteeseen. Ei kukaan.
Rokotettuja tietenkin on kuollut - auto-onnettomuuksissa ja moniin erilaisiin sairauksiin.
Kaikki kuolemantapaukset tutkitaan euroopassa yleensäkin. Jos kuoleman syystä on vähinkin epäilys ja henkilö on saanut rokotteen, tästä tehdään raportti, joka lähetetään WHO:lle. Tietääkseni jokainen EU -maa tekee näin. Tällainen tapaus tutkitaan erityisen huolellisesti todellisen kuolemansyyn toteamiseksi. Näin tehdään juuri siksi, että sellainen haitta paljastuisi, josta ei syystä tai toisesta todellakaan olisi ollut tietoa. Näin on tehty jo kauan. Tämä menettely siis ei ole mikään Pandermixiä varten rakennettu juttu. Vuoden -76 murhe paljastui juuri tämän toimintatavan avulla, vaikka seuranta, tutkimus ja raportointi on hurjasti kehittynyt noista ajoista.
Nyt on 70.000.000 ihmistä rokotettu eikä yhtään epäselvää kuolemantapausta ole tullut esiiin.
Tätä sivustoa lukiessa saa täysin väärän kuvan asiasta. Täällä kirjoittelee ehkä kymmenkunta fanaattisesti rokotuksia vastustavaa. Kerättyihin adresseihin on saatu joitain satoja tai suuruusluokkaa tuhat nimeä, joista niistäkin useat väärennettyjä. Vähemmin kuin promille väestöstä.
Ylivoimaisesti suurin osa on sen verran tervepäistä ja sivistynyttä porukkaa, että heihin salaliittoriekkujat eivät kykene vaikuttamaan. Olette äänekäs, mutta onneksi marginaalinen ryhmä.
jota nähtiin esim. maamme liittyessä Euroopan Unioniin. Kuulin silloin yhdenkin naisen suusta: "Kai herrat sen tietävät, mitä he tekevät". Ikäänkuin siis omien aivojen käyttö olisi kokonaan kielletty?
kun ei yksikään, ei yksikään. Voi, että.
Sikaan on kuollut Suomessa satoja ihmisiä, sikakuolemia vähätellään ja niistä vaietaan ettei synny paniikkia.
koska silloinhan loput 4 miljoonaakin piikkiä saataisiin mahdollisesti vielä käyttöön hysteriaa lietsomalla. Mutta koska kuolleilla on reikä käsivarressa, ollaan mahdollisimman hiljaa.
Jos sikaan on kuollut satoja ihmisiä eikä siitä tiedoteta, sehän on sitten ihan normaalia, joka vuosihan kuolee infulenssaankin 500-2000 eikä siitä sen kummemmin tiedoteta, sitä ihmetelläänkin miksi 36 ntiedotetaan joka tuutista koska norm flunssa tappaa kymmeniä kertoja enemmän!
eli jos satoja, sittenhän vain norm kausi flunssa
Sikainfluenssarokotteeseen on kuollut Suomessa satoja ihmisiä, jos mukaan lasketaan menehtyneet sikiöt. Rokotekuolemia ja rokotteen sivuvaikutuksia vähätellään, ja niistä vaietaan ettei synny paniikkia.
Samoilla linjoilla ollaan. Haittavaikutukset yritetään lakaista edelleen maton alle. Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä rokotteen vaikutuksista kansalaisilla lienee turha odottaa. THL yrittää vielä epätoivoisesti pinnistellä median avulla saadakseen suuresta piikkivuoresta kansaan edes osan upotettua. THL:n uskottavuus kansalaisten terveyden vaalijana on kokenut melkoisen kolauksen.
rokotteesta johtuvaa kuolemantapausta Suomessa. Tietyt yläkerrastaan vinksahtaneet ihmiset toivoisivat kai niin olevan, mutta kun ei ole. Nykyinen rokote on jopa rokotteeksi poikkeuksellisen turvallinen.
Tuo "satoja" on räikeää valehtelua. Mitään näyttöähän sinulla tietenkään ei ole?
Itsaekään en usko rokotteen tappavan heti, vaan pikemminkin pitkän aikavälin haittavaikutuksiin tulisi kiinnittää huomiota, koska rokotteen apu aineina on elohopea ja alumiini jotka kuitenkin aiheuttavat pitkän aikavälin sairauksia, aivosairauksia jne hermostollisia ongelmia!
Nuo ed mainitut haitat tulevat esiin vasta noin 10-30v kuluttua joten ei ole kyetty vielä osoittamaan täysin uusien rokotteiden haittoja mutta vahvoja viitteitä on!
Suomessa valmistettiin "omia" rokotteita vielä 2000-luvun alussa. Niissä oli 10 x enemmän elohopeaa kuin nyt Pandemrix-rokotteessa. "Suomalaisia" rokotteita pistettiin vuosikausia lapsiin neuvoloissa. Nyt huomattavasti pienempi elohopeamäärä on yllättäen hirveän vaarallista?!
mitä sinä höpäjät, kymmeniä kertoja enemmän????
Oletat?
Tiedät??
Tutkinut???
Ei muuta kun linkkiä näkyviin siitä??
Minun tietojeni mukaan (huom media ja internet) nono rokotteita ei edes tunnettu tuolloin!
eli tuskin oli elohopea tiomersaalia nano muodossa!
"Minun tietojeni mukaan (huom media ja internet) nono rokotteita ei edes tunnettu tuolloin!
eli tuskin oli elohopea tiomersaalia nano muodossa!"
Hehheh. Tiomersaalia on käytetty 70 vuotta. "Nono" tai "nano" -muodossa olevaan tiomersaalia ei ole olemassakaan.
tässä linkkejä
http://www.ncirs.usyd.edu.au/facts/thiomersal.pdf
http://www.who.int/vaccine_safety/topics/thiomersal/en/
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228
http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/band118/b118-5.html
http://www.immunisation.nhs.uk/files/thiomersalfsht.pdf
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/114/3/577ijkey=Cz3s5vgN782OY&keytype=ref&siteid=aapjournals
kerro toki lisää noita turhan päiväisyyksiä
kerro lisää provoisoivaa huuhaata
Monikohan rokotteen saanut on jäänyt auton alle? Veikkaan että muutamia löytyy Suomestakin. On se vaarallinen rokote.
painotettukin, että piikillä saattaa joissain tapauksissa olla vaikutusta ajokykyyn? Sehän selittäisi nuo liikennekuolemat. Onhan se selvä, kun aistitoiminnat niinkin rajusti hekkenevät, kuten esim. Norjassa nähtiin, jotta haju- ja makuaistikin pilaantuuvat noista myrkyistä. Myös hermohalvaukseen viittaavat tutinat ja vapinat saavat ratin tekemään edestakaista liikettä eikä tiedä, mistä itsensä löytää.
kohdassa 4.7. Kaikki piikittäjät eivät vaan muista sitä piikkiä antaessa kysyä, onko kidutettava henkilö autolla liikkeellä.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pdf
Tämä yritys jonka rokotteita Suomessa joudumme käyttämään EI OSAA HOMMAANSA!
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/influenssarokote_aiheuttanut_rajuja_sivuvaikutuksia_kanadassa_1180850.html
Tässä uutisessa oli alun pitäin puhetta ainakin 200 rokotteeseen kuolleesta, mutta glaxosmithin "rahan edessä" uutista täytyi muuttaa
Tuohon uutiseen liittyen, olisi muuten todella mielenkiintoista tietää, mitkä tai ketkä rahoittavat WHO:n toimintaa? Onko WHO:n päättävissä elimissä olevilla ihmisillä niiden lääkefirmojen osakkuuksia joiden toimintaa heidän pitäisi valvoa??
miten teidän sekopäiden kirjoittelua pitäisi valvoa? Otatteko vastuuta tautiin kuolleista? Tuskin.
Eiköhän suomestakin löydy vaikka kuinka näitä rokotteeseen liittyviä kuoleman tapauksia
tässä yksi (tätäkään nyt ei ole voitu varmistaa johtuen thl painostuksesta):
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/aivokuollut_äiti_synnytti_terveen_pojan_5750856.html
Sitten oli muistaakseni Keravan koulussa lapsille tulleet kovat oireet.
Norjan uutisissa on paljonkin puhuttu neurologisista oireista.
Sveitsin valtiokin oli niin vastuullinen että vaihtoi tämän suomessa käytetyn "ongelma" rokotteen toiseen.
Se on näitten humpuukitohtoreiden ja nollatutkimuksen pesä. Rasvatohtori Puska ja Riekkiset, joista vanhempi mätti vasaralla vaimoaan on laitoksen kirkkaimmat tähdet. Ja fyffet nollatutkimukseen on aina tulleet jonkun firman taskusta.
Tutkijoista en tiedä, mutta ammattilaiset ovat ammattilaisia.
Minut on leikattu kahteen kertaan Kuopion neurokirralla 2006. Kympin pintaan molemmat. Toisessa ihan proffakin mukana, kun niskanikamien väleistä välilevyjä poistettiin. Laittoivat pari titaaninpalaa tilalle, joten olen kai nyt sitten Kyborgi.
Ilman niitä leikkauksia en luultavasti enää kävelisi, saati suunnittelisin tulevan talven Pogostanhiihtoa. Ainakin minä olen saanut Kuopiossa korkealuokkaista neurokirurgista hoitoa ja hoitsutkin olivat mielestäni etupäässä sekä henkisesti, että ainakin viisikymppisen miehen mielestä myös fyysisestikin korkealuokkaisia.
Kirurgeille kympit ja hoitsuille sataset.
KIITOS.
(Myrkkyruisku on kylläkin yhdyssana, kirjoittajan huom.)
Jos olisit lukenue sen asntamasi linkin KUNNOLLA olisit huomannut myös tämän tekstin:
"KYSin mukaan verihyytymä ja tukos olisivat voineet sattua potilaalle milloin tahansa, koska raskaus altistaa keinoläppäpotilaat hyytymille. Naiselle oli asennettu viisi vuotta sitten sydämen keinoläppä, minkä vuoksi hänellä oli veren hyytymistä estävä lääkitys."
Naisella oli KEINOLÄPPÄ, JA RASKAUS ALTISTAA NÄMÄ POTILAAT VERIHYYTYMILLE. Hänelle kävi siten, ja halvaus aiheutui verihyytymästä aivoissa. ETTÄ SE SIITÄ!!
Nämä huuhaa tyypiit saattavat jopa aiheuttaa pahimmillaan tuhansia kuolemia, mut onneksi ne tutkitaan panepidemian jälkeen,onko joku jättänyt ottamatta rokotteen provosoinnin takia ja kuollut sen takia. toivottavasti samalla lopetaan sivusto rokote.info
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8694295
teillä keillä on amalgaamipaikat hampaissa, on elohopeaa kymmenkertaiset määrät koko ajan elimistössä, kun mitä tuosta rokotteesta saa. kuinka moni otti vuonna 85 annetun poliorokotteen? se oli suoranaista myrkkyä sikarokotteeseen verrattuna. mutta ei silti tainnut tapahtua monia kuolemia? jos kaikilta 36 kuolleelta on löydetty sikainfluenssavirus elimistöstä,. miten rokote olisi voinut aiheuttaa kuolemat?? ottakaa vähän selvää rokotteista ja itse taudista, ennekuin tulette "pätemään" jollain ala-astebiologialla tänne...
amalgaami ei ole nano muodossa kuten rokotteen säilyttävä elohopea, amalgaamista likenee suurempia hiukkasia jotka eivät tunkeudu solujen sisälle, mutta nämäkin "möhkäleet" on todistettu haitallisiksi ja moni jopa oireilee, nano hiukkaset sen sijaan tunkeutuvat joka paikaan ja elimistö alkaa tuhotas itse itseään ei hyökkää solujen kimpuun mihin nämä nano hiukkaset kertyvät, eli pääasiassa hermosoluihin ja aivoihin!!
Olen kanssasi samaa mieltä, tosin vastakkaisella eli rokotusta vastustavalla puolella, mutta yhteneväinen mielipide että PITÄISI OTTAA SELVÄÄ H1NI VIRUKSEN VAARALLISUUDESTA (MIETO A-TYYPIN VIRUS) JA ROKOTTEESTA PAREMPAA TIETOA RISKEJEN OSALTA, MIELUUMMIN PUOLUEETTOMILTA TUTKIJOILTA, EI MISSÄÄN NIMESSÄ KYSEISEN ROKOTE VALMISTAJAN TUTKIMUKSISTA EIKÄ SUOMEN TERVEYSMINISTERIÖN LAUSUNNOISTA koska vahinko on jo tehty ja pyykkiä pestään nyt½
Amalgaami on opettanut meille elohopean vaaroista ja nykyään amalgaamia enää harvemmin näkee.
EI ENÄÄ ELOHOPEAA MIHINKÄÄN (piste)
Huonoista rokotteista pitäisi aina ottaa oppia, suurten lääkeyhtiöiden pitäisi testata paremmin tuotteensa.
Jos on rokotettu niin miksi se ei auttanut sikaifluenssaa vastaan, mitä hyötyä tällaisesta rokotteesta on?
MIKÄ VITTU SUOMEE JA IHMISIÄ NY VAIVAA, EIKÖ JUMALAUTA LENTSUA VOI SAIRASTAA IHAN NORMAALISTI NIINKU ENNENVANHAAN, ONHAN LENTSUJA AINA OLLU JA TULEE ERELLEEN OLEEN, JOS AINA KU JOKU LENTSU TULEE MAILMALTA, MILLÄ NIMELLÄ MILLONKI JA AINA OTETAAN VAAN PIIKKIÄ, MEHÄN OLLAAN KOHTA NIIN TÄYNNÄ NOITA MERSAALEITA JA MIRSAALEITA JA HOPIOITA JOTTA EI VERTAMAHU UKKOON OLLENKAAN, SAIRASTAKAA JA LOPETTAKAA ITTENNE MYRKYILÄ SUOJAAMINEN!!
persianlahdella oli katastrofi noita samoja aineita saaneilla rokotetuila.
mutta ei lääketehdas opi jos siitä saa rahaa.
TOTTA jos amalgaami elohopea todettu vaaralliseksi ja saa rokotteesta nano elohopeaa, miten suuren ongelman lisäksi pieni ongelmavähentää sitä elohopee ongelmaa, mun mielestä jos ennestään paljon elohopeeta ja siihen lisäksi vielä vähän on yteensä kumminkin viä enemmän, miks ihmiset pulustaa isoja ongelmia pienemmilä ongelmilla, ei se poista niitä, päin vaston kasvattaa!!
joku neropatti on keksinyt, että niiden sairastamisesta jäisi pysyvää haittaa, vaikka se ainoa pysyvä onkin 100-prosenttinen immuniteetti. Mitä jälkitauteihin tulee, se on jokaisen omassa harkinnassa, haluaako keuhkokuumeen lenssun jälkeen. Vanha kansakin sen titää, jotta jos räkätaudin jälkeen alkaa liiaksi rehkiä ja hikistyy ja vilustuu, voi aina jatkotautia hankkia.
kyse ei aina välttämättä ole siitä, mitä ainetta missäkin on käytetty, vaan siitä, missä muodossa sitä´on käytetty.
Amalgaamipaikassa ainekset ovat sellaisessa muodossa, että ne eivät mitenkään pääse kulkeutumaan esim. verenkierron mukana herkkiin elimiin ja niissä aina solujen sisälle asti. Kun taas nano-kokoisena hyvin monikin aine voi muuttua erittäin vaaralliseksi juuri pienen kokonsa vuoksi. Tällaiset nano-hiukkaset voivat verenkierron mukana aivoihin päästessään horjuttaa elimistön toimintojen "ohjausjärjestelmää" pahastikin. Maalaisvertauksena voisi ajatella nanohiukkasen tunkeutumista esim. pikkuaivojen soluihin vähän vastaavana kuin metallimiehillä joskus metallin siru tunkeutuu silmään. ...Se voi tulehduttaa ja pahimmillaan jopa tuhota näön ko. silmästä. Samalla tavalla ulkopuolinen vieras hiukkanen voi tunkeutua herkkkiin soluihin pikkuaivoissa ja häiritä niiden toimintaa ikävin seurauksin.
"Kun taas nano-kokoisena hyvin monikin aine voi muuttua erittäin vaaralliseksi juuri pienen kokonsa vuoksi. Tällaiset nano-hiukkaset voivat verenkierron mukana aivoihin päästessään horjuttaa elimistön toimintojen "ohjausjärjestelmää" pahastikin. "
Nanoilla on vielä tapana hiljalleen lopulta kerääntyä johonkin osaan elimistöä. Todelliset loppuvaikutukset ilmenevät vasta myöhemmin, jos ovat tullakseen. Puoli vuotta on liian lyhyt aika nähdä kokonaisvaikutuksia.
Vaikutukset voivat olla esim. sokeritauti, joka korreloi Hib rokotusten annosmäärän kanssa. Sokeritauti voi löytyä vaikkapa 4 vuotta rokotuksen jälkeen jne.
Aivan. Turha tosiaan on ajatella että jos mitään ei muutamaan viikkoon tapahdu, niin vaara on ohi. Kyse on juuri pidemmän ajan kanssa esiin tulevista ongelmista...
Mutta kun ei tarvitse, yhtiöt voivat itse päättää minkä tasoista on tutkimus ja se näköjään riittää hallituksille. Onhan tästä jo puolueettomat tutkimuslaitokset todenneet että influenssan kaltaisten rokotusten tutkimus on ala-arvoista, tieteelle epäkelpoista ja rokotukset eivät tehoa.
Kun kerran sikaflunssan kuolleisuus on murto-osa kausiflunssan kuolleisuudesta niin ei voi kuin päätyä kahteen olettamukseen:Jos joku ei THL:ssä ole koko huijauksesta rahallisesti hyötynyt,niin hän on vain yksinkertaisesti tyhmempi kuin ne jotka lahjukset keräsivät. Toinen vaihtoehto on se että sikaflunssasta ei ole vielä kerrottu kaikkea mitä tiedetään/luultiin tiedettävän.
Saa valita oman arvionsa.Kuten varmaan joku MOT tai vastaava vielä tulee tekemään.
Jotakin tuon tyyppistä leijuu ilmassa, saas nähdä milloin selviää?
ja järkeä puhuva tälläkin palstalla on zikzak. Ei voi kuin ihmetellä näitä muita paukapäitä teinipoikia?, jotka uskovat mieluummin kaikenmaailman youtuubeja ja muita hörhökirjoituksia, kuin asiantuntijoita.
Olette tosi lapsellisia.
lukee, että työkyvyttömyyseläke on myönnetty vakavien muistin häiriöiden vuoksi, jotka vaikeuttavat luetun ymmärtämistä, ja kävele piikkiin.
Jos suomessa on rokotettu yli miljoona ihmistä, jotka ei enää levitä tautia. niin se vähäntää vaarillisten tartuntojen lisääntymistä. no sitä ette tietenkään ole huomioineet. No ei se sinällään ollut ihme. Jos ihmiset rokotetaan niin tartuntojen määrä vähenee ja sitä kautta kuolemat. mieti sitä provosointiin herkkä ihminen.
Niin jos esimerkki tämmöinen yleinen, jos poliota vastaan ei olisi 50-luvulla aloitettu rokotuksia maailmassa niin miten pahaksi se olisi edennyt maailmanlaajuisesti todella pahasti. Rokeetteet ei ole turhia vaan yleishyödyllisiä.
Niillä estetään monien lapsien kuolema, jotka voivat jatkaa elämää ja elää kunnolla. mieti sitä eläkä yritä estää lapsien mahdollisuutta elää kunnon elämää.
pelatkaa vaikka http://fi2.gloryoffellowland.com/?ref_a=jalkak