Jätevesilaki uudistettiin vuosia sitten. Vasta nyt MTK on huomannut sen miljardivaikutukset maaseudun haja-asutukselle. Vaikuttaa siltä,että MTK on antanut ensin yrittäjille mahdollisuuden saalistaa naapureitaan olemattoman lain nojalla. Vai eikö asfalttiagronomeilla ole raksuttanut? Sitä se teettää kun kaupungissa asuu.
Tämänkin asian IPUn asiantuntijat ymmärsivät jo ennen lain hyväksymistä. Me emme kieroile maaseudun asukkaiden kustannuksella,vaan annamme heille täydet oikeudet nauttia rahoistaan ja elämästään puhtaassa ympäristössään. Vaalimme itse ympäristömme puhtautta. Se ei kuulu muille.
Tämänkin asian IPUn asiantuntijat ymmärsivät jo ennen lain hyväksymistä. Me emme kieroile maaseudun asukkaiden kustannuksella,vaan annamme heille täydet oikeudet nauttia rahoistaan ja elämästään puhtaassa ympäristössään. Vaalimme itse ympäristömme puhtautta. Se ei kuulu muille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laki tehtiin laitevalmistajien ehdoilla. Se on muutenkin täysin turha. Lain perustelut ovat vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. Itämeren paskaisuus johtuu Pietarin, Baltian ja Puolan jätevesistä jotka virtaa sinne valtoimenaan. Suomesta valuu lähinnä humusta joka johtuu enimmäkseen metsäojituksista ja jossain määrin turvetuotannosta. Näille humuspäästöille pitää tehdä jotain, sekä sisävesien että meren kannalta. Kohta kaikissa vesistöissä kalakannat menetetty, kalastusvälineet pilalla, rantakiinteistöjen arvo laskee, vesissä ei voi uida. Maanviljelijöiden syyllistäminen järjetöntä. Maan kohta ainoaa oikeaa työtä tekevää ammattikuntaa vainotaan jatkuvasti. Jos ruuantuotannosta joku liraus pääsee järveen niin hyväksyttäköön se. Ensin huomio pääongelmiin pois sivuasioista. Toimenpiteet ja maksut oikeisiin kohteisiin. Ja haja-asutusalueen vessavedet ei sitten valu takapihan jorpakkoa pitemmälle. Se on varma. Ei ole koskaan valuneet. Suomalaisen paska on niin jäykkää ettei liiku mihinkään. Digitaalipanospuhdistamopaskahuusseista yksikään versio ei toimi. Järjettömien maksurasitusten keksiminen tavallisille ihmisille tarkoittaa sitä, että todellisten ympäristöongelmien ratkaisuun ei riitä rahaa eikä haluja. Metsäojitukset ja turvetuotanto tarkkaan valvontaan.
Metsäojitusten ja turvetuotannon yhteydessä pitäisi huomioida suojakaistojen tarpeellisuus samaan tapaan kuin maataloudessa. Metsänhoidossa kuuluu jättää käsittelemätön alue kaikkien vesistöjen välittömään läheisyyteen, mutta alan kaikki ammattilaiset eivät noudata ohjetta. Maataloutta syyllistetään aivan turhaan, kuten sanoit. Edes tehomaataloudessa ei ole enää niin paljon liikalannoitusta, että ojat ja rannat rehevöityisivät metsätalouden ympäristöpäästöjen tasoisesti. Luomussahan on suljettu ravinteiden kierto, joten se ei rehevöitä vesistöjä.
Kun laitevalmistajat vaikuttivat lakiin, kyse on ahneudesta. Kuten mainitset, kyseessä on järjetön maksurasitus ilman tuloksia.
Ipu on ansiokkaasti paljastanut tähänkin asiaan liittyvän salaliiton.
Keskustassa muutamat kansanedustajat puhuvat asetusta vastaan. He ovat kuitenkin eduskunnassa sen hyväksyneet. Maaseudun asukkaiden elämä onkin keskustalaisille päättäjille vain petkutuksen kohde. Tässä asiassa ei voi olla montaa mieltä. Tämä asetus maksaa 3 miljardia euroa meille ja Keskusta tienaa sillä satoja miljoonia. Kaikki Keskustan väki on maaseutua vastaan. Se on niille saalistuksen kohde,koska kaupungeissa niillä ei ole valtaa.
Onko 10000 euron selvä rahanhaaskaus sinusta salaliitto? Minusta se on törkeä rosvous.