Onko tällä palstalla ketään asiantuntijaa valtakirja-asiaan. Onko oikein, että pankki on antanut vanhuksen tililtä rahaa oudolla valtakirjalla? Nostajana on toiminut vanhuksen "ystävä". Valtakirjassa ei ole todistajia ja se jonka pitäisi olla valtuutettu on kirjoitettu valtuuttajaksi. Valtakirja ja nostokuitti on jäänyt rahojen nostajan haltuun. Valtakirja on huomiota herättävän oudon ja epävirallisen näköinen. Ei uskoisi, että sitä on voitu käyttää oikeasti valtakirjana pankissa, mutta samalle päivälle päivätty pankin nostokuitti todistaa, että se on toiminut. Nostokuitissa on sen "ystävän" allekirjoitus ja rahaa on annettu - todellakin.
valtakirja?
hämmästynyt!
12134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
mutta nykyään, useita vuosia ei ole tarvittu mitenkään virallista valtakirjaa, riittää kun on jotain jonkillaiselle paperille kirjoitettu.
pankki ottaa nostajan henkilöllisyyden, täydellisesti ja tämä nostaja omalta osiltaan vastaa nostonsa oikeudellisuudesta, usein jopa vankeuteen saakka, niitä tapahtuu joka vuosi useita ja helposti.
nostajan on pystyttävä todistamaan valtakirjansa oikeaksi
ja pankin on se aito otettava aina tapahtumassa, kopio ei riitä.
Mutta, mieti ensin, ei se sinunkaan osasi ole kivuton, jos et pystykään todistamaan loppuun saakka, tulee sinullekin harmeja.
(kannattaa kysyä siltä virkailijalta vaikkapa henkilökohtaisesti sähköpostilla, joka on rahat antanut, jos tietää,
meillä virkailija maksoi, kenties omistaan ja pyysi että asiakasta vaietaan, jne