Olette komut stä mieltä, että Suomen rikkaiden hyvinvointi pitäisi jakaa tasan köyhille! Vaan entäs, jos suurin unelmanne toteutuu, ja koko maailma sulautuu yhtenäiseksi kommunistiseksi yhteisöksi? Oletteko Suomen kommunistit avosydämin jakamassa rahojanne miljardien afrikkalaisten, kiinalaisten, ja muiden köyhien kesken? Tiedoksenne, että vaikka olet Suomessa miten köyhä tahansa, niin aina menee helvetin hyvin verrattuna maailmanlaajuiseen keskiarvoon!!
Kommunistipiirien johtajillehan tämä tasajako sopii, sillä tällaisessa maailmassahan he olisivat neukkutyyliin ainoat varakkaat, mutta kysytäänkö asiaa vaikka vappukulkueen rivikommarilta?!
Suosittelen nauttimaan siitä, mitä on tarjolla, enkä haihattelemaan olemattomien perään!
Kommunistipiirien johtajillehan tämä tasajako sopii, sillä tällaisessa maailmassahan he olisivat neukkutyyliin ainoat varakkaat, mutta kysytäänkö asiaa vaikka vappukulkueen rivikommarilta?!
Suosittelen nauttimaan siitä, mitä on tarjolla, enkä haihattelemaan olemattomien perään!
Vastaukset 26
Vanhimmat
En tiedä mistä otat ajatuksen että kommunismissa olisi ensisijaisesti kysymys kaiken tasapäistämisestä. Kehittyneiden maiden pitää kyllä avustaa kehitysmaita mutta niiden tulee kuitenkin itse tuottaa hyvinvointinsa. Nykyisellä systeemillähän länsimaat heittelee pieniä armopaloja ettei oma syyllisyys ala kalvamaan liikaa. Voidaan sitten jutella vaikka lautakasoista tai siitä että kuka ministeri nussi ketäkin.
ei se haittaa..
Toivotaan luonteenlujutta lisää, niin kommarit ei lyö linssiin..
tätipunainen.. kuittaa..12.1.2010 08:28.Tässäpä uusiksi tuo sama vastaus kertaalleen. :D Kirjoittelit näin.."Olette komut stä mieltä, että Suomen rikkaiden hyvinvointi pitäisi jakaa tasan köyhille! Vaan entäs, jos suurin unelmanne toteutuu, ja koko maailma sulautuu yhtenäiseksi kommunistiseksi yhteisöksi? Oletteko Suomen kommunistit avosydämin jakamassa rahojanne miljardien afrikkalaisten, kiinalaisten, ja muiden köyhien kesken? Tiedoksenne, että vaikka olet Suomessa miten köyhä tahansa, niin aina menee helvetin hyvin verrattuna maailmanlaajuiseen keskiarvoon!!"
SUOMALAINEN SIVISTYS JA HYVINVOINTI ON TULOSTA SUHT TASAISESTA TULONJAOSTA JA PYRKIMYKSESTÄ OIKEUDENMUKAISUUTEEN.ERIARVOISTUMINEN JA VÄÄRISTYNYT TULONJAKO PURKAA KOKO AJAN TÄTÄ SAAVUTETTUA HYVINVOINTIA MUUNTAEN SITÄ KALLIIKSI PAHOINVOINNIKSI.Tämän voit todeta tilastoista ja tutkimuksista ihan itse.Eriarvoisuus tulonjaossa ja sosiaalinen epätasa-arvo on kaikkialla maailmassa ollut tappamassa menestystä ja yhteiskuntarauhaa, faktat tämän osoittavat.
ME JAAMME NYTKIN MILJARDEJA POLITIIKKAAN JOKA SUUNTAUTUU TOISIIN VALTIOIHIN, TOSIN SE TAPAHTUU ASEISTAUTUMALLA NATO:n OHJAUKSEN MUKAISESTI JA SOTIMALLA VIERAALLA MAAPERÄLLÄ.MIKÄLI NUO MILJARDIT SIJOITETTAISIIN NOIDEN TUHOMME KOHTEENA OLEVIEN YHTEISKUNTIEN SOSIAALISEN KEHITYKSEN,TERVEYDENHUOLLON JA KOULUTUSTASON KOHENTAMISEEN LOPPUISI TERRORISMI JA SEN MYÖTÄ SEN "VASTAINEN" SOTIMINENKIN.Tämä on kiistatonta faktaa, joka tiedetään jokapuolella maailmaa mm. sodan ja konfliktien tutkimuksista. ELI SIIS RAHAA PALAA HIRVITTÄVÄT MÄÄRÄT MAAILMAN KÖYHILLE, MUTTA NYT SE KÄYTETÄÄN ASEISIIN JA MILITÄRISTISEEN TOIMINTAAN,JOKA TODISTETTAVASTI EI RATKAISE MITÄÄN ALUEIDEN ONGELMIEN SYISTÄ,EIKÄ MIKÄÄN SIIS MUUTU.
"Kommunistipiirien johtajillehan tämä tasajako sopii, sillä tällaisessa maailmassahan he olisivat neukkutyyliin ainoat varakkaat, mutta kysytäänkö asiaa vaikka vappukulkueen rivikommarilta?!" TÄMÄ KOMMENTTI PERUSTUU OMAAN TIETÄMÄTTÖMYYTEESI.KOMMUNISMI ON TIETEELLINEN TEORIA KOKONAISUUS JA ATTEELLINEN IDEOLOGIA.NL TAAS OLI VALTIO.KOMMUNISMISSA EI OLE VARAKKAITA JA KÖYHIÄ,EIKÄ SYSTEEMI TUOTA SELLAISTA JAKOA.NL EI OLLUT KOMMUNISTINEN,JOTEN ÄLÄ SOTKE NÄITÄ ASIOITA,JOS HASLUAT KESKUSTELLA ÄLYKKÄÄSTI JA TIETOPOHJAISESTI.Käsittääksesi miten hupsuja puhut,sinun on jonkin verran luettava poliittista historiaa ja sosiologiaa.Siitä se NL järjestelmän ja komunismin ero sinulle saataa avautua,jos lukemasi ymmärrät.Asiaa on tälläkin palstalla jankattu vuosi kaudet,mutta jotkut ovat tippuneet reestä ja jääneet jumiin oman ymmärryksensä rajallisuuteen.
"Suosittelen nauttimaan siitä, mitä on tarjolla, enkä haihattelemaan olemattomien perään!" MINULLA EI OLE MITÄÄN NAUTITTAVAA KUN KAPITALISMIA SOKEASTI IHANNOIVA OIKEISTOPILIITIKKOJEN KAARTI JA HEITÄ TIETÄMÄTTÖMINÄ ÄÄNESTÄVÄT KANSALAISET OVAT PURKANEET SUUREN OSAN NIISTÄ TODELLISEN AATTEEN KANNATTAJIEN AIKANAAN RAKENTAMISTA HYVINVOINNIN PERUSTEISTA, JOTKA PITIVÄT SUOMEN SIVISSTYNEENÄ JA TURVALLISENA MAANA.Olematonta on nyt osoittautunut olevan kapitalismin kannattaminen ja siihen uskominen.Tässä kehoitan seuraamaan maailmassa meneillään olevia taloustapahtumia ja ennusteita tulevasta kehityksestä, mikäli suunta ei muutu.
jos on komuihin kallellaan?
Suomen mittakaavassa olemme tosiaan päässeet varsin pitkälle ihmisten elintason kohtuullisestamisessa. Se on kuitenkin pitkän kehityksen tulos johon on matkalle mahtunut monen laista. Meillä sitä on kehitelty pienin askelin jo ainakin parisataa vuotta joten on turhaa edes kuvitella sen tapahtuvan muuallakaan viikoissa edes vallankumouksen avustuksella.
Se mitä me käytämme rahana erilaisiin projekteihin avustaen huonompiosaisia maita menee kulttuurieroista johtuen varmasti osin hukkaan. Jotta muut voivat vastaanottaa meidän apuamme pitää heidän ajatusmallinsa olla edes hieman samansuuntainen kuin mitä meillä on. Taidat viitata ainakin Afganistaniin ja siellä meneillään olevaan rauhanturvaamisoperaatioon, siellä on kuitenkin mahdotonta alkaa pelkkää mainitsemaasi toimintaa jota kuitenkin tehdään muun toiminnan rinnalla, ymmärtääkseni. Jos sieltä poistetaan sotilaallinen tuki on suuri vaara talibanin paluulle koska siviili ja sotilashallinto ei ole vielä ajan tasalla ja sitähän koulutetaan koko ajan jotta voimme poistua sieltä.
Voidaan tietysti ajatella miten hyödyllistä on viedä kulttuuriamme perinteisesti varsin erilaiseen maahan mutta mielestäni jo koulutusolot ja varsinkin tyttöjen kohtelu koulutuksessa ja elämässä yleensä on saatava lähemmäs nykyaikaa. Se taliban käsitys naisten oikeuksista ei oikein sovi maahan jota aiotaan avustaa ja jos ei avusteta niin on vain olemattomia toiveita olosuhteiden paranemisesta. Aseet ovat valitettavasti noissa olosuhteissa välttämättömiä koska vastapuoli ei oikein sovellu neuvotteluratkaisujen tekijäksi ainakaan jos haluamme rationaalisia tuloksia. Ne sotilasmenoihin laitetut ”miljardit” ovat varsin perusteltuja ainakin Afganistanin tapauksessa kuten myös entisen Jugoslavian alueella.
Kommunismissa jota NL viljeli oli todella suuret luokkaerot ja niihin sisältyi myös suuria varallisuuseroja. Homma oli tosin osin piilotettu järjestelmään, siinä toiset olivat tasa-arvoisempia kuin toiset. Johtoryhmällä oli kaikki lännen rikkaiden mahdollisuudet lomiin ja muuhun ylellisyyteen johon tavallisella tallaajalla silakkajonossa seisoessaan ei ollut mitään mahdollisuuksia. Johtoryhmällä oli omat kaupat, sairaalat, datshat, lepokodit jne. ja valtio eli kaikki työläiset maksoivat koko lystin.
Jo siitäkin tätipunainen voi todeta olevansa varsin yksin ajatustensa kanssa, ettei hänen aatteellaan ole juurikaan kansan tukea vaan osuus vaaleissa jää jonnekin 1% alle,. Te komut ette ole pystyneet seuraamaan nykyihmisen aivoituksia ja olette aatteena saaneet rangaistuksenne jonka todella olette ansainneet. Jopa vanhoilliseksi mainittu kirkkokin on pärjännyt teitä paremmin.
Eikä kannata väittää todellisten aatteen kannattajien (kommunistien oletan) mitenkään positiivisesti vaikuttaneen Suomen kehitykseen, jos ei lasketa sotakorvausten suorittamisen aiheuttamaa nopeaa teollista kehitystä, vaan enemmän teistä on ollut haittaa kuin hyötyä. Teistä huolimatta Suomi on varsin turvallinen maa ja varsinkin sivistynyt, ainakin jos vertaa moneen entiseen sosialistimaahan esim. Venäjäänkin ja kansan keskivertoon.
työttömien ja vähäväkisten asemaa, torpataan ensimmäiseksi vasemmiston ja
ay-liikkeen toimesta.
Hävettää, että olen joskus noita s..tanan luokkapettureita äänestänyt!
Vaan ei tapahdu enää, ennen vaikka persuja, p..kele!
http://www.youtube.com/watch?v=c72ctwuA1HA
Työväen edustajia, hah hah.
mitä paremmat olot sen pienempi vasemmiston ja varsinkin äärivasemmiston kannatus. On siten selvää, etteivät ne halua ampua itseään nilkkaan ja parantaa oloja työväestössä.
Jos vasemmisto ei olisi vuosikymmenien aikana onnistunut parantamaan työtätekevien asemaa, niin vasemmistopuolueiden kannatus olisi nykyistä suurempi.
Me vasemmistolaiset olemme tyytyväisiä saavutuksiimme, emmekä sure kannatuksen vähenemistä muusta syystä kuin, että nyt sitä hyvinvointia romutetaan oikeiston toimesta, vasemmiston pystymättä sitä estämään.
Kansan pitäisi pikkuhiljaa herätä ajattelemaan.
...eiväthän he edes äänestä.
"Suomen mittakaavassa olemme tosiaan päässeet varsin pitkälle ihmisten elintason kohtuullisestamisessa. Se on kuitenkin pitkän kehityksen tulos johon on matkalle mahtunut monen laista." SAMAA MIELTÄ OLEN OSITTAIN. TÄRKEAA ON MYÖS TUNNISTAA MILLAISIN AATTEIN NS. KANSALAISYHTEISKUNNAN HYVINVOINTIRAKENTEET LUOTIIN JA KEIDEN ALOITTEESTA JA TOIMESTA.HYVÄ JA KAIKILLE ILMAINEN (tai edes kohtuuhintainen:D) PERUSKOULUTUS JA TERVEYDENHUOLTO OVAT OLLEET SUOMEN MENESTYKSEN AVAIMET.ON VAARALLISTA ETTÄ TIETYT TAHOT HALUAVAT SEN UNOHTAA JA KIELTÄYTYVÄT KUUNTELEMASTA ASIANTUNTIJOITA.
"Se mitä me käytämme rahana erilaisiin projekteihin avustaen huonompiosaisia maita menee kulttuurieroista johtuen varmasti osin hukkaan. .. Taidat viitata ainakin Afganistaniin ja siellä meneillään olevaan rauhanturvaamisoperaatioon..Jos sieltä poistetaan sotilaallinen tuki on suuri vaara talibanin paluulle ."
KULTTUURIEROILLA EI TUOSSA AVUSTUSTEN HUKKAAN MENEMISESSÄ OLE PALJON TEKEMISTÄ.KORRUPTIO JA AVUSTUSVAROJEN SUORA VARASTAMINEN JA OHJAAMINEN VASTOIN TARKOITETTUA TAVOITETTA ON YLEISMAAILMALLISTA AHNEUTTA. SOTATOIMET EIVÄT OLE TUONEET MITÄÄN TOIVOTTUA JA ENNALTA ASETETTUA RATKAISUA MIHINKÄÄN.IRAK ,ENTISEN JUGOSLAAVIAN ALUE JA NYT VIIMEISENÄ AFGANISTAN OVA KONKREETTISTÄ NÄYTTÖÄ TÄSTÄ.KÖYHYYS,VÄKIVALTA JA IHMISTEN, ETTÄ INFRASTRUKTUURIN TUHO ON VAIN KASVANUT JA KUSTANNUKSET KIIPEÄVÄT JÄRKYTTÄVIIN TASOIHIN VIELÄ SUKUPOLVI ETEENPÄIN,VAIKKA RAUHA TULISI TÄLLÄ MINUUTILLA.MONET ASIANTUNTEVAT TAHOT OVA SITÄ MIELTÄ ETTÄ HYÖKKÄYS SINNE ON OLLUT PARASTA TUKEA TALIBAANEILLE.
"Voidaan tietysti ajatella miten hyödyllistä on viedä kulttuuriamme perinteisesti varsin erilaiseen maahan mutta mielestäni jo koulutusolot ja varsinkin tyttöjen kohtelu koulutuksessa ja elämässä yleensä on saatava lähemmäs nykyaikaa. Se taliban käsitys naisten oikeuksista ei oikein sovi maahan jota aiotaan avustaa ja jos ei avusteta niin on vain olemattomia toiveita olosuhteiden paranemisesta. Aseet ovat valitettavasti noissa olosuhteissa välttämättömiä koska vastapuoli ei oikein sovellu neuvotteluratkaisujen tekijäksi ainakaan jos haluamme rationaalisia tuloksia. Ne sotilasmenoihin laitetut ”miljardit” ovat varsin perusteltuja ainakin Afganistanin tapauksessa kuten myös entisen Jugoslavian alueella." TYTTÖJEN JA NAISTEN HUONO KOHTELU EI OLE KULTTUURIA SELLAISENAAN,EIKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ USKONTOA.SE ON KÄYTÄNNE JOHON SIVISTYKSEN,KOULUTUKSEN JA KAIKEN MUUN TASOINEN PUUTE OHJAA HELPOSTI MINKÄ TAHANSA KANSAKUNNAN.ELI KUN HEIKOMMAN SORTO,HYVÄKSIKÄYTTÖ ON HYVÄKSYTTYÄ YLEENSÄ, NIIN SILLOIN POIKKEUKSETTA MYÖS NAISEN ASEMA ON HUONO.SUOMIKIN TUKI NAISVANKILOITA,IKÄÄNKUIN SE OLISI OLLUT JOTENKIN ENSISIJAISTA SIINÄ YHTEISKUNNASSA!NYT TIEDÄMME MITÄ ITSEASIASSA TUIMME!
"Kommunismissa jota NL viljeli oli todella suuret luokkaerot ja niihin sisältyi myös suuria varallisuuseroja. .. Johtoryhmällä oli kaikki lännen rikkaiden mahdollisuudet.. ylellisyyteen ..ja työläiset maksoivat koko lystin."
TÄSSÄ ITSEASIASSA KERROITKIN MIKSI NL JÄRJESTELMÄ EI OLLUT KOMMUNISMIA,EIKÄ SE SELLAISEKSI TULE VIRHEELLISESTÄ NIMEÄMISESTÄ HUOLIMATTA.
"Jo siitäkin tätipunainen voi todeta olevansa varsin yksin ajatustensa kanssa, ettei hänen aatteellaan ole juurikaan kansan tukea vaan osuus vaaleissa jää jonnekin 1% alle,. Te komut ette ole pystyneet seuraamaan nykyihmisen aivoituksia ja olette aatteena saaneet rangaistuksenne.. (?) IKÄVÄ KYLLÄ OLET OIKEASSA,TUKEA EI OLE VIELÄ.MUTTA SE EI OLE MITTARI OIKEASSAOLEMISELLE,SEN SUOMEN ÄÄNESTÄJÄT OVAT TODISTANEET.SORAÄÄNIÄ KUULUU JO YLLÄTTÄVILTÄKIN TAHOILTA.KAPITALISMI ON NYT VIIMEISIN KYSEENALAISTUNUT OPPI,EI KOMMUNIUSMI!JOTEN AIKAA KANNATTAA TODELLA SEURATA IHAN KAIKKIEN."nyky ihmisen aivoitukset" OVAT HYÖDYLLISIMMILLÄÄN ESILLÄ ERI KANSAINVÄLISTEN YLIOPISTOJEN TIETIKANNASSA. NIIN LÄÄKETIETEEN,YHTEISKUNTATIETEIDEN, KUIN YLLÄTYS YLLÄTYS MYÖS TALOUSTIETEIDEN VIIMEISIMMÄT AIVOITUKSET OVAT KAPITALISMIN KANNALTA AIKA NOLOJA.IHMISEN HYVINVOINTI,TERVEYS JA SOSIAALINEN TASA-ARVO PYSTYTÄÄN SIELLÄ AIKA PERUSTEELLISESTI NIVOMAAN JUURI SEN KALTAISEEN POLIITTISEEN PÄÄTÖKSENTEKOON JONKA OIKEISTOLAISET PÄÄTTÄJÄT OVAT OTTANEET TUHOVIMMANSA KOHTEEKSI SUOMESSA. JA JÄLKI ON SEN MUKAISTA.
"Eikä kannata väittää todellisten aatteen kannattajien (kommunistien oletan) mitenkään positiivisesti vaikuttaneen Suomen kehitykseen..vaan enemmän teistä on ollut haittaa kuin hyötyä. SUOMALAISEN YHTEISKUNNAN KEHITYS HYVINVOINTI YHTEISKUNNAKSI ALKOI 1956 YLEISLAKOSTA.OIKEISTO PYRKI PARIN VUODEN AJAN LAKON JÄLKEEN ESTÄMÄÄN KAIKKI TASA-ARVOA JA VÄHEMPIOSAISTEN ETUJA TUKENEET IDEAT.TÄMÄ HYÖKKÄILY KANSALAISTEN ETUA JA OIKEUDENTAJUA VASSTAAN KOSTAUTUI 1958 VAALEISSA. EDUSKUNTA SAI VASEMMISTOENEMMISTÖN JA SKDL ALKOI TOIMINNALLAAN LAATIA LAINSÄÄDÄNTÖÄ JOKA LUOTSASI SUOMEN SAMALLE HYVINVOINNIN TIELLE,JOLLA RUOTSI, NIINIKÄÄN VASEMMISTON TEKEMIEN PÄÄTÖSTEN KAUTTA JO OLI.
elää naapureiden rahoilla ?
Hyi kun haisee pahalle. Taitaa olla hyvin paha paska.
Ole hyvä: http://hikipedia.info/wiki/Kappalejako
...taas lukiessaan "vastauksia" :D
"elää naapureiden rahoilla ?
Hyi kun haisee pahalle. Taitaa olla hyvin paha paska.
00Punikkitätille käytännön vinkki 2313.1.2010 23:23 Ole hyvä: http://hikipedia.info/wiki/Kappalejako "
NIINPÄ NIIN..... KOMMUNISMIN VASTAISTA "ARGUMENTOINTIA" :D
...ja pyytää anteeksi, kertoen että asia ei mahdu kirjoitustilaan mikäli noudattaa kappalejakokikkailua sun muuta :D...joten joudutte ikäväksenne keskittymään asiasisältöön...siis mikäli uskallatte ja tahdotte:D
ovat tyytyväisiä eivätkä kaipaa muutosta.
Miksi sitten he, jotka eivät äänestä valittavat eniten ja ovat sitä mieltä, että äänestämällä ei voi vaikuttaa?
Taitaa olla niin, että periaatteellinen oppositio eli potentiaaliset vallankumoukselliset ovat maamme suurin poliittnen ryhmittymä.
Kysymyksesi on vähän typerä. Pitäisikö hyvinvointi jakaa? Totta helvetissä hyvinvointi pitäisi jakaa,sitähän kapitalismi sanoo tekevänsä.
Oletan sinun kuitenkin tarkoittavan,pitäisikö rikkaiden rahat ja omaisuus jakaa tasan. Minun mielestäni ei pitäisi enkä tunne yhtäkään kommunistia jonka mielestä pitäisi. En tunne yhtäkään kommunistia,jonka mielestä pitäisi jakaa rahat,maatmannut,hammasharjat ja akat/ukot.
Kansallisomaisuuden kanssa on toisin. Valtionyhtiö Outokumpu vietiin pörssiin ja käytännössä yksityistettiin,Outokumpu myi sijoituskonsortiolle Euroopan rikkaimman nikkeliesiintymän,Talvivaaran. Maaterän metallit ovat kansallisomaisuuttamme ja meidän jokaisen. Ei ole enää. Talvivaaraahan ei olisi jaettu tasan siten,että me jokainen olisimme saaneet malmikökkäreen. Valtionyhtiönä sen voitto olisi tuloutettu valtion budjettiin ja sitä kautta me olisimme saaneet osamme. Nyt sen osan saavat ulkomaiset sijoitusrahastot,siis lähinnä amerikkalaiset rikkaat lesket.
Me kansalaiset,veronmaksajat saimme Euroopan rikkaimmasta nikkeliesiintymästä kauppahinnan. Outokumpu myi Talvivaaran yhdellä eurolla. Me 5,3 miljoonaa suomalaista saimme jaettavaksemme yhden euron. Pitäisikö se mielestäsi jakaa meille tasan nyt vai myöhemmin?
Outokumpu varasi itselleen option ostaa 20% esiintymästä takaisin samalla kauppahinnalla, yhdellä eurolla. Se on viidenneksensä jo ostanutkin. Ostaessaan optionsa yhtiö olettaa tekevänsä hyvän kaupan. Tässä hyvässä kaupassa suomalaiset menettivät neljä viidennestä kansallisomaisuudestaan. Tottahan on,että sijoittajat satsasivat rahaa laitokseen ja sen tekniikkaan. Uskon kuitenkin valtiomme pystyvän painimaan samassa sarjassa,olisi valtiokin saanut sen pystyyn.
Talvivaaran ryysyistä rikkauksiin-taru ei pääty tähän. Rikastamo toimii liuotusmenetelmällä. Malmi kasataan,pannaan bakteereja syömään kiveä,rikaste valuu alla oleviin altaisiin josta se pumpataan nesteenä prosessiin. Tekniikka on Outokummun kehittämä ja se taisi mennä mukana siinä euron kaupassa.
Ratahallinto rakensi Talvivaaraan teollisuusradan,myi sen firmalle ja sitoutui ostamaan sen takaisin kaivostoiminnan loputtua. Kaivostoiminnan loputtua meillä suomalaisilla on 30 kilometriä rataa ja sen päässä kuoppa. Muutahan siellä ei ole. Voimmekin sitten ajaa resinalla katsomaan paikkaa,josta kansallisomaisuutemme keinoteltiin yksityisiin taskuihin.
Suomessa on kaivannaisteollisuuden kannalta maailman tutkituin maaperä. Tuota tutkimusta tehtiin maastokartoituksin,syväkairauksin ja olihan meillä malminetsintään lentokonekin.Malminetsintään kansalaisnäyttein osallistui vuosittain satoja suomalaisia. Missä on se tutkimusaineisto,epäilenpä että tuo yli neljänkymmenen vuoden perusteellinen työ,tietokanta meni yksityistämisen myötä meiltä ulottumattomiin.
Me kommunistit emme tahdo hammasharjaasi emmekä kukkarosi killinkejä. Me tahdomme sitä mitä valtion omistajaohjauksesta vastaava puolustusministeri Häkämieskin tahtoo. Valtion osuuden lisäämistä keskeisillä ja merkittävillä tuotannon,perushuollon ja turvallisuuden aloilla. Hallitus on painanut paniikkinappia jo viime kesänä. Häkämies ilmoitti valtion perustavan rahaston ostamaan takaisin myytyjä omistuksia.Samalla Häkämies ilmoitti haluavansa pois palliltaan,hän ehdotti omistajaohjaukseen muutoksia. Häkämies istuu pommin päällä,se ei lauennut vielä Liliuksesta mutta laukeaa varmasti. Häkämies tahtoo perseensä pois pommilta.
Kun mietit,mikä meille suomalaisille on kansallisomaisuutta niin sen kaiken kanssa me tahdomme toimia toisin kuin nikkelin kanssa toimittiin. Se on jakamista mistä me puhumme. Sinulla on rippipuku kaksilla housuilla.Me emme tahdo toisia housujasi vaikka kahdet housut ovatkin kesällä kuumat.
Neuvostoliiton kansantalous oli kolmannellakymmenennellä sijalla maailmantilastossa järjestelmän kaatuessa. Se tarkoittaa,että maailman keskiarvoon verraten heilläkin meni "helvetin hyvin", kuten asian ilmaiset.
Sinäkin olet ajattelusi ristiriidoista huolimatta ihan hauska mies.
Kyllä tilasto on YK:n tilasto. Ja sitäpaitsi, milloin minä olen tilastoilla valehdellut? Tilastoilla valehdellaan silloin,kun ei muuten osata. Ajattele nyt hyvä mies kerrankin itse, miksi Neuvostoliitto julkaisisi tilaston,jossa se on kolmannellakymmenennellä sijalla?
Saman tiedon mukaan vuotuinen keskipalkka oli euroilla mitattuna 8740 euroa. Sen ostovoimaa tilasto ei huomioi mutta tokihan se oli huomattavasti suurempi kuin esimerkiksi meillä. Mahtaisivatko palstan Viron-tuntijat voida vahvistaa tai kumota tiedon?
Äläkä nyt viitsi sanoa,että sillä 8740 eurolla sai pelkkää kaalia. Se olisi propagandaa. Sai sillä kaviaariakin,mikä myös on propagandaa mutta totta.
Minua hivenen kyllästyttää. Se osa puheestasi mikä on totta,ei ole uutta. Ja se osa puheestasi mikä on uutta, ei ole totta.
Jos kansan hyvinvoinnin näkee sen sijoittumisesta kansantalouksien maailmantilastoon niin silloin suomalaisilla menee "helvetin paljon paremmin" kuin yhdelläkään sosialistisella maalla - ja on aina mennyt, jopa sota-aikanakin.
Miksi siis te kommunistit tekisitte Suomesta sosialistisen?
Kansan henkistä hyvinvointia ei voida mitata rahassa vaan se riippuu kansan kokemasta henkisestä vapaudesta, joka muodostuu mm. kokoontumisoikeudesta, julkaisuvapaudesta, sananvapaudesta, liikkumsvapaudesta, vapaudesta poistua maasta, oikeusturvasta, oikeudesta toimia poliittisesti, jne...
Neuvostokansalaisella ei ollut yhtäkään yllämainituista oikeuksissa ja näin kansa voi henkisesti huonosti - kansa oli kommunistien vankina ja mielivallan alaisena maassa ilman mitään ihmisten perusoikeuksia.
...............
Päätarkoitukseni ei ollut vastata kysyjän esittämään väitteeseen,vaan osoittaa sen perustelujen keveys. Oletko eri mieltä siitä,etteivätkö ne sitä olleet ja etkö itse tekisi samoin.
Etkö sinä pidä keskustelun kannalta turhana näitä eiks, miks, oliks kysyjiä?
Milloin minä olen kysynyt; Porvarit vastatkaa, miks ne lahtarit varasti hevosii? Eiks se yks Mannerheimi ollu homppeli? Oliks ryssis muka jameksii?
Kansan vapaus muodostuu tosiaankin kokoontumisoikeudesta, kuten esimerkiksi prekariaatin oikeudesta kokoontua mielenosoitukseen ilman,että ministeri Rajamäen sisäministeriön joukot hajoittavat sen. Tai siitä,etteivät poliisit ammu konepistoolilla Martinniemen sahan lakkolaisia.Julkaisuvapaudesta siten,ettei Kansan Äänen painokoneita särjetä tai Kursiivin painoa polteta. Sananvapaudesta siten,että Raamatuntulkinnasta eri mieltä oleva pappi saa seurakunnan. Liikkumisvapaudesta siten,ettei se ole kuollut kirjain vaan ihmiset saavat sellaista palkkaa,jolla voivat liikkua. Vapaudesta poistua maasta siten,että on myös oikeus olla poistumatta,ettei vedellä pampulla pitkin selkäpiitä ja muiluteta. Oikeudesta toimia poliittisesti siten,ettei ihmistä poliittisten mielipiteittensä takia suljeta turvasäilöön eikä enemmistö laadi lakeja vähemmistön toimintaoikeuksien lopettamiseksi.
Sota-aikana pelkästään sotahulluilla ja mustanpörssinkauppiailla menee hyvin. Kenelläkään muulla ei mene.
Neuvostokansalla oli kaikki ne oikeudet,jotka sanot siltä puuttuneen. Missä mitassa,se on toinen juttu. Toisen maailmansodan alkaessa heillä oli "helvetin paljon enemmän" oikeuksia kuin esimerkiksi USA:n etelävaltioiden mustilla. Kelpasivathan he sentään kansallisuuteen tai rotuun katsomatta armeijaan.
Eiks pitäiskii tsiigaa juttui ain niinku ajas, oks se muka siistii et puhutaa stalinist ja halosest ja jostai reikanist ihanku ne ois aikalaisii.
Norjalaisilla menee meitäkin paremmin, heillä menee "helvetin,helvetin hyvin" , se ei johdu öljystä vaan siitä miten öljyrahoja on käytetty. Takana on poliittinen tahto. Meillä menee pelkästään "helvetin hyvin",sekin riippuu poliittisesta tahdosta. Kun kansalla menee hyvin,se ei tarkoita että kaikilla menee hyvin. Kapitalismin ongelma on jakamisen epätasaisuus,siihen se ei näytä ratkaisua löytyvän. Kyllä meille Kalle vielä töitä riittää ennenkuin saamme sodan käyneelle mökin mummolle sadasosan Liliuksen tuloista.
Kirjoitukseeni johon vastasit.
Äläs nyt Wäpi hyvä ota kontoillesi neuvostotilastoja. Ken niihin uskoo lienee myös tarpeen tullen
matkalla Ankkalinnaan Iineksen luo päiväkahveelle.
Maa, jossa kaikki perustuu propagandaan ja sensuuriin ei juuri ansaitse tilastoistaan sitaattia.
Minuakin kyllästyttää kun puhut neuvostotilastoista ja vertaat persaukisten valtakuntaa niiden
perusteella muihin jotka pelaavat avoimemmin kortein.
Tosasia on että kansalaisten elintasolla mitaten 30 sija on aivan liian korkealla.
Jos siihen lisätään vielä perusoikeuksien poissa olo niin ei pääse edes Burkina Fason rinnalle.
Tai ehkä rinnalle?
Mutta tosiaan, kuten itsekin hyvin tiedät, ei sellaisen valtion omaa ilmoitusta voi katsoa kuin
säälistä naurahdellen, jossa on valtaa pitävien "virallinen" propaganda ja sensuuri käytössä sekä
kansalaisten perusoikeuksien rajoitukset.
Sellainen maa, kuten neuvostotunkio, on lähinnä valehtelijoiden paratiisi jossa nomenklatuura
elää julkivalehdellen paratiisissa.
Sota-aikana pelkästään sotahulluilla ja mustanpörssinkauppiailla menee hyvin. Kenelläkään muulla ei mene.
Neuvostokansalla oli kaikki ne oikeudet,jotka sanot siltä puuttuneen. Missä mitassa,se on toinen juttu.
MISSÄ MITASSA? VOI YHYREN KERRAN!! JUURI TUOSSA MITASSAHAN SE ONGELMA ON!!!!!
TIEDÄT HYVIN ETTÄ POORIS JA TATJAANA EIVÄT PÄÄSSEET PALKALLAAN TENERIFFALLE
80 LUVULLA. 70 LUVUSTA PUHUMATTAKAAN. JA VAIKKA MUSTAN PÖRSSIN KEINOTTELULLA OLISIVAT
TAALAT KASAAN SAANEETKIN EI INTOURISTIN VÄLITYKSELLÄ PÄÄSSYT SITTENKÄÄN.
TAI KAUPUNKILOMALLE PARIISIIN.
Toisen maailmansodan alkaessa heillä oli "helvetin paljon enemmän" oikeuksia kuin esimerkiksi USA:n etelävaltioiden mustilla. Kelpasivathan he sentään kansallisuuteen tai rotuun katsomatta armeijaan.
MEINAAT ETTEI US ARMYN RIVEISSÄ OLLUT TUMMIA POIKIA?
SINÄHÄN ALAT MUISTUTTA JO HIVENEN SETUKKA TÄSSÄ PROPAGANDAN SUOLTAMISESSA.
Ensimmäinen musta pataljoona taisteli Tyynellämerellä 1943. USA:n armeijassa ei ennen sitä ollut yhtäkään mustaa sotilasta ylikersanttia korkeammalla vakanssilla.
Taigan poronkasvattajilla meni helvetin paljon paremmin kuin sinulla koskaan on mennyt. Neuvostoliitossa oli muitakin kuin Boris ja Tatjaana,mitä tiedät kertoa burjaattien tai azereiden tai niiden 142 muun kieliryhmän ja kansallisuuden elosta ja olosta?
Siitä elosta ja olosta keskustelemista tarkoitin kun sanoin,että missä "mitassa,siitä voidaan keskustella."
Ja sinä raukka yleistät asian Borikseen ja Tatjaanaan. Jos tässä nyt jotakin taantumaa on tapahtunut niin sinä olet taantunut aiemman huutamisesi tasolle. Keskustelun kannalta se on huono juttu. Se on perin paha juttu.
Minkälainen lähimuisti sinulla on? Kun sanon jotakin,miksi tartut aina yksittäisiin sanoihin? Pitäisihän sinulla olla näinkin pitkän tuttavuuden jälkeen jonkinlainen mielikuva siitä,miten meidän käsityksemme eroavat toisistaan. Sinun tapasi on huutaa rivi kerrallaan yksittäisistä asioista ja ilman sen suurempia perusteluja - sinun perustelujasi ovat ne käsitykset,joita sinulla on - on helppo huutaa rivi kerrallaan yksittäisistä asiakohdista, niin tehden on aina oikeassa.
Eikö sinun tynnyrissäsi kumise? Miten se ruotsalainen sanoikaan; Tumma tynnör bulrar best.
Ettei vaan sisälly tähän pientä kompaa? Meinaan sellaista että joukko osastoissa oli tummia poikia
yksitellen.
Mites ne burjaatti murjaanit sen kummemmin olisivat klaaranneet kuin pooris ja tatjaana?
Ei mitenkään.
Köyhä oli neuvostotyöläinen ja toimeen tullakseen joutui käyttämään laittomuuksia kuten valuutta ja
mustan pörssin trokaus.
Ihmettelen nyt vähän purkaustasi.
Luulenpa että aron poropaimenet eivät asuneet aumakattoisessa omassa talossaan jonka hinnalla
eläisivät Espanjassa 10 vuotta tekemättä mitään.
Te kommarit kommunikoitte siten että "piilotatte" sen olennaisen muuttuvan tekijän mahdollisimman
ovelasti.
Sitä sanotaan tialektiikaksi eli paskan hunajaksi muuttamisen tieteellisen valehtelun taiteeksi.
Turhaa se on mölistä neuvostovangin elintasosta mitään kun yli puoli kansaa on käynyt sitä
katsomassa.
Häpee nyt vähän.
1941-1945 oli US ARMY:n tummien vahvuus 2,5 miljoonaa joista 1 miljoona osallistui taisteluun.
1,5 miljoonaa oli huolto ja muonitus hommissa.
Että oli enemmän yksi Uncle Ben, tai kaksi.
Sorruitko propagandaan?
Huolto ja muonitusjoukot mainitsitkin ja niiden suhteen taistelujoukkoihin. Sanoin vuonna 1943. Paljonko heitä osallistui taisteluihin sodan alusta mustan pataljoonan perustamiseen,oliko korkeampaa sotilasarvoa kuin ylikersantti. En muuten tiedä,oliko heillä ylikersantin arvoa olemassakaan,tarkoitan näitä neljällä hakasella varustettuja sotilaita.
Katsoppa mistä ne sotilaat ensin värvättiin. Näistä heidän suojeluskunnistaan, kansalliskaartista. Totta helvetissä Lousianan,Alabaman ja Texasin kansalliskaartit olivat ihan pullollaan mustia.
Sinänsä väitteesi sopii erinomaisesti ajanviete- ja tapaporvarin esittämäksi. Huomaatko, minulla on uusi lelu ja leikin sillä jonkin aikaa. Avarakatsannollakin oli taannoin uusi lelu, Leninin kaupallistaminen mutta hän kyllästyi siihen. Sinä se vaan leikit vanhoilla leluillasi, propagandalla ja leikkirahalla.
Minulla oli työkaveri. Oikeistososialidemokraatti,melko rohean kokoinen mies mutta luvalla sanoen yksinkertainen. Hänellä oli kaksi samanlaista veljeä. Joku porukan vanhimmista tiesi kertoa ettei heillä ollut lapsena leluja ja he joutuivatkin leikkimään vetämällä sontarattaita. Niillä he leikkivät kunnes isoisä kielsi,olisivat särkyneet. Katso nyt avarakatsantoa ja vertaa itseesi,hänellä oli lapsena kulmakunnan parhaat lelut ostaa ystäviä. Niin hän on kertonut. Avarakatsanto malttaakin luopua leluistaan mutta sinä et. Säälihän se on mutta minkäs mahtaa kun jo lapsena joutui olemaan ostettavien sakissa.
Toveri Urpokin otti taikajuomaa tässä välissä!
Tuo mitä kirjoitin oli faktaa Ameriikan US Armyn sivuilta.
Miljoona taisteli ja loput siivosi pöytää.