Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hyväksyikö surut apartheidin E-Afrikassa?

    Jos surulta olisi kysynyt esim. 80-luvulla, pitäisikö E-Afrikan apartheid lakkauttaa, niin mikä olisi ollut vastaus ja perustelut? Itse epäilen tällä palstalle esiintyneiden kommenttien perusteella, että surut eivät olisi halunneet lakkauttaa apartheidia. Tarkoitan esim. tällaisia kommentteja: vähemmistöjen asemaa ei ole tapana heikentää, positiivinen syrjintä on sallittua, laissa sanotaan niin (lakiahan ei voi tietenkään muuttaa), eri ryhmien pitäminen eri kouluissa on ok, vähemmistölle kuuluu erityisasema, koska he ovat olleet mukana rakentamassa maata jne.
    269
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kaikenlainen sokeus on sokeutta.

    Äänestä

    Miten tämä kuulostaakin niin tutulta... Suomessa ollaan nyt vasta pääsemässä tuohon aktivistivaiheeseen.

    Wikipedia:
    "Etelä-Afrikassa valkoiset olivat monilla tavoilla etuoikeutetussa asemassa jo 1800-luvulla. Varsinainen apartheid-järjestelmä kehitettiin kuitenkin vasta 1950-luvun aikana säätämällä lukuisia eri lakeja. Nämä lait liittyivät yleensä johonkin akuuttiin valkoista ylivaltaa uhanneeseen tilanteeseen, eikä niiden yhteisvaikutuksia ollut mietitty. Tämän vuoksi lait aiheuttivat lukuisia ei-toivottuja vaikutuksia ja ristiriitoja, jotka alkoivat ilmetä etenevässä määrin 1960-luvun kuluessa. Esimerkiksi bantuopetuksen tarkoituksena oli tuottaa kuuliaisia afrikkalaisia työläisiä, jotka oli opetettu uskomaan, etteivät he ansainneet yhteiskunnassa kuin palvelijan roolin. Sen sijaan se tuottikin nuoria aktivisteja, jotka ymmärsivät, ettei heillä ollut mitään menetettävää vastustaessaan hallitusta väkivaltaisesti."

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ja vi kan kirjoitti:

    Jos surulta olisi kysynyt esim. 80-luvulla, pitäisikö E-Afrikan apartheid lakkauttaa, niin mikä olisi ollut vastaus ja perustelut? Itse epäilen tällä palstalle esiintyneiden kommenttien perusteella, että surut eivät olisi halunneet lakkauttaa apartheidia. Tarkoitan esim. tällaisia kommentteja: vähemmistöjen asemaa ei ole tapana heikentää, positiivinen syrjintä on sallittua, laissa sanotaan niin (lakiahan ei voi tietenkään muuttaa), eri ryhmien pitäminen eri kouluissa on ok, vähemmistölle kuuluu erityisasema, koska he ovat olleet mukana rakentamassa maata jne.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu