Jos X on myynyt henkilölle Y osamaksulla tavaran, käsiraha maksettu tuotteesta mutta osamaksusopimusta ei oltu noudatettu jolloin voiko X periä yksityishenkilönä Y:ltä rahan? Henkilö Y on varattomaksi todettu ja muutakin ulosotossa. Millainen suoja on myyjällä? Rikosilmoitus tehty. Kaiken lisäksi Y on myynyt tavaran kolmannelle osapuolella, joka on henkilön X tiedossa. Henkilö X haluaa rahan, ei tavaraa. (Tavara on tässätapauksessa eläin)
Yksityinen-yksityinen ulosotto osamaksukaupassa?
FM
9275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei yksityinen henkilö peri väkisin keneltäkään mitään. Velka pitäisi viedä oikeuteen, mutta koska Y on myynyt tavaran, joka ei ole ollut vielä kokonaan hänen, on Y syyllistynyt kavallukseen.
Jos Y:ltä tavaran/koiran vastaanottanut on ollut vilpittömässä mielessä, niin hänen ei tarvitse luopua koirasta kuin korvausta vastaan.
Eli, saat halutessasi koiran takaisin vain lunastusta vastaan ja ryhdyt sen jälkeen perimään lunastussummaa varattomalta Y:ltä. Hän puolestaan saa oikeudessa tuomion kavalluksesta.
Olen kolmas osapuoli tässä kaupassa. Minulla ei tutkijan mukaan ole mitään oikeutta tavaraan vaan se pitää luovuttaa alkuperäiselle omistajalle. Syytteet nostettu sekä minä että X.
Siis poliisi väittää ettet saisi pitää ostostasi? Kaikkea sitä kuulee. Varastettu tavara pitää antaa takaisin, muita ei. Tosin luultavasti epäillään että olet tiennyt ostavasi kavallettua eli et olisi "vilpittömässä mielessä" Syytteen nosto ja varsinkin sen läpimeno on kuitenkin hyvin epätodennäköistä.
Ahaa, eli et ole ollut vilpittömässä mielessä, koska syyte on tullut. Tällöin joudut palauttamaan myös koiran lunastuksetta. Ei koiran alkuperäinen omistaja eli X ole syyllistynyt rikokseen, vaan häneltä osamaksulla koiran hankkinut Y, joka on myynyt koiran sinulle. Hänen rikoksensa on kavallus.
Sinua todennäköisesti syytetään kätkemisrikoksesta, koska vilpittömyys puuttui.
Ifbip, sinulla on aukkoja tiedoissasi, tosin olet kuitenkin jo hajuilla. Kyllä se siitä !!
RVA
11 §
Jos siitä, mikä näytetään entiseltä haltijalta viedyksi näpistämisen, varkauden, ryöstön tahi kiristämisen kautta, syntyy riita, ja jos se, jonka haltuun esine on joutunut, todistaa sen ottaneensa vastaan vilpittömässä mielessä; antakoon kuitenkin pois riidanalaisen esineen ilman lunastusta ja hakekoon vahingonkorvausta saantomieheltään taikka siltä, jonka rikoksen kautta esine on hänelle joutun
väite tuo että aloittaja ei olisi vilpittömässä mielessä, miten perustelet? Eiköhän tämä ole juuri se ydinkysymys jota poliisi aloittajan kohdalla tutkii/epäilee aloittajaa. Mikäli tutkija kesken tutkinnan on tosiaan noin asenteellisen mielipiteen esittänyt niin voisi olla jo sinänsä oman tutkintansa arvoinenasia
FM kirjoitti: "Syytteet nostettu sekä minä että X"
Siis esitutkinta tehty, juttu mennyt syyttäjälle, syytekynnys ylittynyt ja syyte nostettu.
Ei taida olla enää mielipidekysymys.
Hetken menikin vastatessa. Olen itse ollut alusta asti aktiivinen asiassa, joten minua ei kätkemisrikoksista tai mistään rikoksista syytetä, onneksi. Kyselin nettisivustolla tämän tavaran alkuperää, koska halusin tietää menneisyydestä. No menneisyydestä paljastuikin tällaista ja olen valmis setvimään asiaa jne.
Siis sekä minä että X on nostanut syytteet Y:tä kohtaan. Ei muita.