Miksi YLE piiloutuu jonkun Julkisen sanan neuvoston taakse ja jättää todisteensa julkaisematta?
Jos Ylellä on jotain todisteita niin ne kuuluu kansalle koska ne on sen verorahoilla hommattuja ja silloin Yle ei voi mennä minkään oman alansa Neuvoston taakse ja piilotella todisteita.
Yle todisteet esiin!
Yle täytyy tuomita todisteiden hävittämisestä ellei se tuo niitä esiin.
Jos Ylellä on jotain todisteita niin ne kuuluu kansalle koska ne on sen verorahoilla hommattuja ja silloin Yle ei voi mennä minkään oman alansa Neuvoston taakse ja piilotella todisteita.
Yle todisteet esiin!
Yle täytyy tuomita todisteiden hävittämisestä ellei se tuo niitä esiin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos Yle piilottelee todisteita, syyllistyy se samalla rikokseen.
Nyt on aika saada valehteleva Yle vastuuseen ja lopettamaan todisteiden piilottelu ja tutkinnan vaikeuttaminen.
kun kyseessä on kaikkien näiden suojatyöpaikkojen turvaaminen mediamaksulla.
Kukaan ei tässä kyseisessä tapauksessa piileskele, paitsi Matti Vanhanen. Kaivakaa esiin sieltä lautakasan alta.
Koska lähteestä on mediassa tehty jo paljon juttuja, jonkin rakennusliikkeen edustaja, hän voisi astua esiin ja latoa todisteensa pöytään, jos niitä on. Mutta koska ei uskalla, todisteita ei ole.
...jos Matti tulee esiin lautakasan takaa ja tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Miten monta kertaa tätä pitää vielä hokea ennenkuin tajuat?
Miksi Yle saa piilotella rikollista? Miksi se saa salata todisteet ilman tuomiota?
Ootko kuullu sellaisesta kuin lähdesuoja. Selvitäppä huvikses itselles mikä se on.
Sen jälkeen ymmärrät (toivottavasti) mistä on kysymys.
Todistaja tulee heti (joutuu tulemaan) lähdesuojan takaa esiin kun Vanhanen vain tekee sen rikosilmoituksen.
Mieti samalla miksi Vanhanen ei tee (ei ole tehnyt) sitä rikosilmoitusta. Se on se oleellisin kysymys tässä.
sekin, että poliisin kuulusteluissa on oltu, katso loppuun asti.
http://www.youtube.com/watch?v=Q95pJleVekA
Seuraava askel on siis Vanhasen tehtävä. Jos haluaa kunniansa perään huudella. Mutta jos pelkää.....
Eihän lähdesuoja voi käyttää näin väärien ettei rikoksesta voi mennä oikeuteen?
Silloinhan kaikki rikolliset voisivat vedota lähdesuojaan.
Nythän Yle ja JSN estävät rikoksen tutkinnan.
ettet ymmärrä asiasta yhtään mitään. Toivottavasti kaikki kepulaiset eivät ole yhtä tyhmiä.
Miten lähdesuoja voi estää Yleä viemästä rikosta oikeuteen?
Kuka tällaisia lähdesuojia myöntää? JSN ?
Olet sitten päässyt pottukellarista ihmisten ilmoille ihmettelemään muailman menoa.
YLEn toimittajat ovat niitä, jotka ovat oikein toivoneet, että juttu vietäisiin oikeuteen. Esteenä on pääministeri Vanhanen, joka ei sitä halua. Rikosepäily eli epäily kunnianloukkauksesta voidaan tutkia polisiin toimesta ja siinä voidaan nostaa syyte, kunhan rikoksen uhri tekee ensin asiasta poliisille ilmoituksen ja vaatii epäillyille rangaistusta. Tätä Matti Vanhanen ei kuitenkaan halua tehdä. Potentiaalinen rikoksentekijä ei voi itse vaatia itselleen rangaistusta sellaisessa asiassa, jossa rangaitusvaatimuksen voi esittää vain asianomistaja eli rikoksen uhri. Ja hän on tässä tapauksessa Matti Vanhanen.
Voisihan Korvola kaivaa esiin sellaiset todisteet, jotka osoittasivat Vanhasen lahjomisen todeksi. Hän on kaivanut asiaa toista vuotta omien sanojensa mukaan. Tuloksena oli Silminnäkijä-ohjelma. Jos Korvola olisi todellakin saanut jotain todisteita, hän olisi voinut ne esittää ja KRP käynnistää tutkimukset. KRP tutkii nytkin monia asioita koskien esim vaalirahoja. Vanhanen ei ole tässä ainoa henkilö,joka voi oikeusjutun nostaa. KRP voi tutkia asiaa, jos todisteita löytyy. Mutta koska Yle on myöntänyt, että todisteita ei ole löytynyt, vaikka asiaa kaivettu toista vuotta, niin Yle yrittää siirtää asian Vanhaselle. Asiassa on siis kaksi puolta sille, joka osaa vähääkään järkeään käyttää. Tietenkin kaikkein yksinkertaisimmille henkilöille Ylen propaganda menee läpi.
http://www.youtube.com/watch?v=Q95pJleVekA
Tarvii vaan päästä oikeuteen kertomaan niistä. Vanhasen niin halutessa.......
Etkö vieläkään ymmärrä, että jos Korvolalla olisi todisteita niin hän voisi ne esittää ja KRP voisi ne tutkia. Tämä asia ei ole vain Vanhasesta kiinni. Mutta jollei järkesi riitä, niin en ala väittelemään. Korvola voi vihjailla ja esittää mitä haluaa, mutta hänellä pitäisi olla myös jotain todisteita asiasta.
Syyteoikeus on vanhentunut lahjusrikoksen osalta, joten poliisi ei voi aloittaa esitutkintaa. Muuten se olisikin ollut toinen reitti totuuden esille kaivamiseksi.
Jospa Yle odottelee vielä vähän aikaa, että jotain muutakin mokailua tulisi esiin. Tulihan se vaalirahajuttukin yllättäen ja pyytämättä, tosin sitkeän toimittajatyön tuloksena, joten odotellaan toiveikkaina mitä tuleman pitää. Olisi se hieno joululahja suomalaisille, jos Vanhanen putoaisi palliltaan. Se on todella monen suomalaisen harras toive.