Kummalla se tulllee parempi hyötysuhde, Savitiilillä vaiko kiviuuneilla ? Itse tykkään Savisista punatiileistä, mutta haluaisin kuulla kokemusta sellaisilta jolla on kumpikin tai kokemusta enempi asiasta.
Eli kumpi anttaa enemmän lämppöö samalla puumäärällä ?
Eli kumpi anttaa enemmän lämppöö samalla puumäärällä ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
No tuota voisi tarkastella teoreettisesti niin kauan kun ei tarkempia tutkimustuloksia ole käytössä.
Jos muurataan kaksi uunia samoilla piirustuksilla, niin molemman sisuskaluihin käytetään tietääkseni
tulenkestäviä tiiliä. Ero on kuoriosissa ja kummalla on suurempi ominaispaino, tiilellä vai luonnonkivellä,
niin se taas riippuu käytetystä kivilaadusta. Ominaispaino käsittäkseni ratkaisee paljonko ko. materi-
aali sitoo itseensä lämpöä. Veikkaisin tässä luonnonkiven puolesta. Kuitenkin merkitystä on silläkin, miten
nopeasti kukin materiaali sitoo itseensä lämpöä ja kuinka nopeasti taas luovuttaa eteenpäin.
Tämä seikka on varmaan vaikein vaikein tutkia ja on tässä ydinkysymys.
Luulenpa ettei asiasta tolkkua tule, mutta kuunnellaanpa käytännön miehiä/naisia ja sellaisiksi en laske tässä yhteydessä myyntimiehiä.
Mutta empähän saanu heiltä selkokielistä vastausta. Ominaispaino vaikuttaa ja samoin rakennetekijät.
Oottelen kans kunnon tekstejä, niinkuin sinäkin, kukahan osaa vastata muuta kuin mutua ?
Luulen jotta asian kanssa pähkäilee moni muukin.
Olen vielläkin poltetun saven mies, jos ei selviöö tule.
suomalainen harmaa-graniitti on kyllä todella hyvä sitomaan lämpöä, mutta se on sitten uunin tekijästä kiinni miten se uuni muuten onnistuu.
sen verran on kokemusta että olen ollut kivialalla töissä ja parempi tieto asiasta tuli kun meillä kotitilalla oli suuri luonnonkivestä tehty komea leivinuuni mutta jonkin mielenhäiriön takia se piti 70-luvulla purkaa ja vaihtaa pieneen tiiliuuniin ja on kaduttanut jo kauan se ratkaisu.
toki iso uuni söi enempi puitakin mutta lämpimänä pysyi kyllä todella kauan. eli kiviuuni söi puuta kerralla enempi mutta pysyi taas kauemmin kuumana. en tiedä sitten.. mutta jos uuden uunin hommaat niin ota kunnon ammattimies se muuraamaan, teit sen kummasta tahansa.
Niin ja onko käytetty valettua lämmönvaraussydäntä, ja paljonko tällä on massaa. Uuneja voi tehdä monella tavalla ja suora vertailu ei oikein onnistu..
sama kumman teet, mutta tee se uuni ns.jälkipolttimella. uunin ulkonäkö on taas makujuttu.
Ei siitä ota selevää lapin noitakaan, kumpi on parempi. Savitiiliuunit muurataan yleensä Tiilikeskus Oy:n
tyyppipiirustuksia noudattaen ja kiviuunit ovat taas ko. valmistajan omia viritelmiä. Eli rakenteet poikkeavat toisistaan ja vertailu olisi tehtävä juuri VTT:llä jossa molempien samankokoisten uunien samankokoisella halkomäärällä tuottama kokonaislämpömäärä mitattaisiin. Toisaalta nuo kiviuunitkin ovat oikeastaan tiiliuunia, onhan siinä pinnassa useimmiten vain ohuehko kivilaatta.
Jos teet paljon reissuhommia ja lämmität vain harvoin, eli joudut "revittämään" uunia, on lämpöliikkeen
aiheuttama lievä rakoilu saumojen yhteydessä silloin tosiasia. Tämä näyttäisi lievemmältä kiviverhoillussa
uunissa, kuin savitiiliuunissa, mutta tämähän on vain lievä ulkonäköhaitta ja onhan Jokikylä niin kaukana
kirkonkylältä, ettei tuotakaan voi oikein pitää kriteerinä. Rahamiehenä voisit tehdä molemmat ja sitten
tehdä vertailuja. Myyt sitten tulokset maailmalle.
niin,itselläni oliviinikivestä.eli uuniseppien tuote,lämpöähän tuo antaa.muuta käyttöä en ole edes ajatellut ko:tuotteen antavan