Windows office v openoffice

Osaisko joku kommentoida kumpi olis parempi?

Mietiskelin lähinnä sellaista näkökulmaa, että esim. koulumaailmassa jokainen työ on tehtävä windowsin ohjelmapaketilla, mutta entäpä jos sellaista ei ole? Toimiiko openoffice yhtä hyvin? Ja jos toimii, miksi sitä ei käytetä yleisesti. Openofficessa hinta on ainakin kohdallaan.

Perusteluja kiitos :)

Terveisin:
Blondi
14288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

mikä on ainoa mahdollinen vaihtoehto. Älkää siis käyttäkö mitään muuta!

Äänestä

Sellainen koulu joka vaatii tietyn merkkistä ohjelmaa saa kyllä sitten maksaa myös ne ohjelmistot. Tekstinkäsittelyn kurssilla opetettiin hyvin tarkkaan asiakirjastandardit ja nykyisin on myös standardoitu tiedostoformaatit ISO:ssa, ja se on tehty siksi, että ohjelman merkillä ei ole väliä. Nykyinen standardi on ODF (OpenDocumentFormat) ja sitä tajuaa lähes kaikki officepaketit: http://en.wikipedia.org/wiki/Office_suite#Comparison_of_general_and_technical_information

Ainoa merkittävä officepaketti mikä ei tajua taitaa olla iWork, että sitä ei voi käyttää. Kohta julkaistaan MS Office 2010 jossa toteutaan uusi OOXML standardi ja sen voi odottaa toimivan eri officepaketeissa parin vuoden viiveellä. Eli ODF vaan käyttöön kun sen on kansainvälinen standardointiorganisaatio standardoinut ja OOXML aikaisintaan joskus 2012 jos sitä haluaa käyttää jostain syystä.

Jos oppilaitoksella on käytössä joku ikivanha ohjelmisto mikä ei standardia ODF:ää tajua niin sitten pitää laittaa palautetta ylläpidolle, että korjaavat asian.

OpenOffice kyllä toimii ihan hyvin, ja sitä käytetään myös yleisesti. Niin suurissa yrityksissä kuin julkisella sektorilla. Yrityksiä jotka käyttää OpenOfficea on mm. Google, Saunalahti, Amazon.com, julkisella sektorilla se on käytössä Ranskassa melkein joka paikassa, samoin muualla maailmalla on paljon käytössä etenkin oppilaitoksissa ja suomessa on muun muuassa ilmantieteen laitoksella ja oikeusministeriössä.

Äänestä
  • Officepaketin merkillä ei ole mitään väliä, sen kun valitset mieleisesi kunhan vaan pidät tiedostot standardissa ODF:ssä niin ne toimivat. Myös MS Office 2003:sta eteenpäin. Hyvin ne kaikki officet toimii että ei ole mikään pakko olla tietyn merkkinen.

    Äänestä

  • kysyjä tallentaisi dokumenttinsa .doc-muodossa. Varmin keino, että dokumentin saa opettajakin auki.

    Ei, älä paasaa mistään standardeista. Meillä on opiskelijoille ilmoitettu, että työt pitää palauttaa sellaisessa muodossa, että opettaja saa ne heti auki. Yleensä siis .doc-muodossa. Opettajan ei ole tarvis metsästää ohjelmaa, jolla saisi opiskelijan tuotoksen auki vaan opiskelijan pitää palauttaa se muodossa, jossa opettaja saa sen auki.

    Äänestä

  • nyt kuitenkin kirjoitti:

    kysyjä tallentaisi dokumenttinsa .doc-muodossa. Varmin keino, että dokumentin saa opettajakin auki.

    Ei, älä paasaa mistään standardeista. Meillä on opiskelijoille ilmoitettu, että työt pitää palauttaa sellaisessa muodossa, että opettaja saa ne heti auki. Yleensä siis .doc-muodossa. Opettajan ei ole tarvis metsästää ohjelmaa, jolla saisi opiskelijan tuotoksen auki vaan opiskelijan pitää palauttaa se muodossa, jossa opettaja saa sen auki.

    Mistä sitä tietää mikä ohjelma opettajalla on? Vastaus on, että ei niin mistään. Sitä varten on standardit että ei tarvitse arpoa. Luonnollisesti kyllä pitää olla joustoa, että ei nyt väkisin ala käyttää standardia heti vaan pitää noin parin vuoden siirtymäajan mikäli standardi ei ole yleisesti levinnyt. ODF on kuitenkin standardoitu vuonna 2006, ollut yleisesti levinnyt 2008 ja nykyisin ainoa yleisesti käytetty officepaketti mikä ei sitä tajua on iWork.

    .doc muoto on legacyä jota käytettiin ennen muinoin MS Officella mutta siihenkin aikaan se formaatti mitä käytettiin tiedostojen vaihtoon muun maailman kanssa oli RTF. Nykyisin se on ODF ja oletus on, että kohta herran vuonna 2010 jokainen saa sen auki. .doc muoto on epävarma jos opettajalla onkin esim. joku WordPerfect office ja sellainen epästandardi .doc muoto vähän bugittaa siinä.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Mistä sitä tietää mikä ohjelma opettajalla on? Vastaus on, että ei niin mistään. Sitä varten on standardit että ei tarvitse arpoa. Luonnollisesti kyllä pitää olla joustoa, että ei nyt väkisin ala käyttää standardia heti vaan pitää noin parin vuoden siirtymäajan mikäli standardi ei ole yleisesti levinnyt. ODF on kuitenkin standardoitu vuonna 2006, ollut yleisesti levinnyt 2008 ja nykyisin ainoa yleisesti käytetty officepaketti mikä ei sitä tajua on iWork.

    .doc muoto on legacyä jota käytettiin ennen muinoin MS Officella mutta siihenkin aikaan se formaatti mitä käytettiin tiedostojen vaihtoon muun maailman kanssa oli RTF. Nykyisin se on ODF ja oletus on, että kohta herran vuonna 2010 jokainen saa sen auki. .doc muoto on epävarma jos opettajalla onkin esim. joku WordPerfect office ja sellainen epästandardi .doc muoto vähän bugittaa siinä.

    Vanhempiinkin MS Office -softiin pitäisi käsittääkseni saada ODF-tuki tällä:

    http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/

    Eli mitään estettä ei pitäisi olla ODF:n käytölle, tietysti joissain paikoissa vaan sitkeästi käytetään vain Microsoftin tuotteita ja kaikki mikä vähänkin poikkeaa niistä ei käy.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Mistä sitä tietää mikä ohjelma opettajalla on? Vastaus on, että ei niin mistään. Sitä varten on standardit että ei tarvitse arpoa. Luonnollisesti kyllä pitää olla joustoa, että ei nyt väkisin ala käyttää standardia heti vaan pitää noin parin vuoden siirtymäajan mikäli standardi ei ole yleisesti levinnyt. ODF on kuitenkin standardoitu vuonna 2006, ollut yleisesti levinnyt 2008 ja nykyisin ainoa yleisesti käytetty officepaketti mikä ei sitä tajua on iWork.

    .doc muoto on legacyä jota käytettiin ennen muinoin MS Officella mutta siihenkin aikaan se formaatti mitä käytettiin tiedostojen vaihtoon muun maailman kanssa oli RTF. Nykyisin se on ODF ja oletus on, että kohta herran vuonna 2010 jokainen saa sen auki. .doc muoto on epävarma jos opettajalla onkin esim. joku WordPerfect office ja sellainen epästandardi .doc muoto vähän bugittaa siinä.

    > Mistä sitä tietää mikä ohjelma opettajalla on? Vastaus on, että ei niin mistään.

    Oikein. 1 piste.

    > Sitä varten on standardit että ei tarvitse arpoa.

    Väärin. 0 pistettä.

    Sitä varten on tehtävänanto, ettei tarvitse arpoa missä muodossa työ pitää palauttaa. Opettajaa eivät kiinnosta standardit, vaan kätevin tiedostomuoto, jossa työ säilyy, avautuu ja tulostuu mahdollisimman tarkkaan sellaisena kuin opiskelija on sen palauttanut. Siksi tämä opettaja hyväksyy palautukset vain PDF:nä tai PS:nä. Näiden tiedostomuotojen hyvänä puolena on myös se, että opiskelija voi tehdä työnsä myös jollakin muulla kuin office-tyyppisillä tekstinkäsittelyohjelmilla. Henkilökohtaisesti pidän LaTeXilla ladottua tekstiä miellyttävimpänä lukea.

    Äänestä

  • xope kirjoitti:

    > Mistä sitä tietää mikä ohjelma opettajalla on? Vastaus on, että ei niin mistään.

    Oikein. 1 piste.

    > Sitä varten on standardit että ei tarvitse arpoa.

    Väärin. 0 pistettä.

    Sitä varten on tehtävänanto, ettei tarvitse arpoa missä muodossa työ pitää palauttaa. Opettajaa eivät kiinnosta standardit, vaan kätevin tiedostomuoto, jossa työ säilyy, avautuu ja tulostuu mahdollisimman tarkkaan sellaisena kuin opiskelija on sen palauttanut. Siksi tämä opettaja hyväksyy palautukset vain PDF:nä tai PS:nä. Näiden tiedostomuotojen hyvänä puolena on myös se, että opiskelija voi tehdä työnsä myös jollakin muulla kuin office-tyyppisillä tekstinkäsittelyohjelmilla. Henkilökohtaisesti pidän LaTeXilla ladottua tekstiä miellyttävimpänä lukea.

    PDF on standardi.. Ei tarvitse arpoa. ODF:ssä on se etu, että dokumenttia voi muokata mutta tulostuksen kannalta ja painohommissa muutenkin PDF on hyvä.

    Äänestä

Eihän hommassa ole muuta ongelmaa, kuin käyttäjä, joka luulee, että on vain .doc

Äänestä

microsoftin office. pärjäät sillä parhaiten ja sitähän 99% käyttää. ilmaiseksi ei saa mitään hyvää, väittää kuka mitä hyvänsä.
puhun kokemuksesta.

Äänestä

Itse käytän vain Microsoft-tuotteita..ja perusteluna se että koen alemmuudentunnetta jos joutuisin käyttämään jotain ilmaisohjelmaa..!!

Nimimerkillä : Perämetsää ja hilloa löytyy !

Äänestä
  • >Itse käytän vain Microsoft-tuotteita..ja perusteluna se että koen alemmuudentunnetta jos joutuisin käyttämään jotain ilmaisohjelmaa..!!<

    Sinulla on selvästi joku kompleksi!

    Äänestä

  • merkillistä, kirjoitti:

    >Itse käytän vain Microsoft-tuotteita..ja perusteluna se että koen alemmuudentunnetta jos joutuisin käyttämään jotain ilmaisohjelmaa..!!<

    Sinulla on selvästi joku kompleksi!

    Tiedä sitten mistään kompleksista...( ei ole koskaan tutkittu )..mutta ihan tosissaan..nousee näppyjä iholle kaikista ilmaisohjelmista..ja tulee sellainen Ryysyrannan Jooseppi olotila..joten luotan/käytän vain parhaimpia ohjelmia..joita tarjoaa Mikki-soffa !

    Jo pienenä itseasiassa taloyhtiön hiekkalaatikolla rakentaessani hiekkakakkuja..hokien sanoja...tule hyvä kakku..älä tule huono kakku..niin oivalsin sen aikoisten markkojen taivaallisen voiman...( kähvelsin naapurin pojan hiekkaämpärin )..selkään siitä saatuani...olen siis aikuiseksi vartuttuani huomannut että rahalla saa laatua..eikä nouse näppyjä käsivarsiin näppäimistöstä..kunhan muistan käyttää aitoja laatutuotteita..mihin luen mikki-soffan...ilmaisohjelmilla on jatkuva kutina ja vaikerrus..joskus jopa on joutunut soittamaan 112:teen asian johdosta..että näin meillä !

    Nimimerkillä: perämetsää ja hilloa löytyy

    Äänestä

  • Alfred nussi kirjoitti:

    Tiedä sitten mistään kompleksista...( ei ole koskaan tutkittu )..mutta ihan tosissaan..nousee näppyjä iholle kaikista ilmaisohjelmista..ja tulee sellainen Ryysyrannan Jooseppi olotila..joten luotan/käytän vain parhaimpia ohjelmia..joita tarjoaa Mikki-soffa !

    Jo pienenä itseasiassa taloyhtiön hiekkalaatikolla rakentaessani hiekkakakkuja..hokien sanoja...tule hyvä kakku..älä tule huono kakku..niin oivalsin sen aikoisten markkojen taivaallisen voiman...( kähvelsin naapurin pojan hiekkaämpärin )..selkään siitä saatuani...olen siis aikuiseksi vartuttuani huomannut että rahalla saa laatua..eikä nouse näppyjä käsivarsiin näppäimistöstä..kunhan muistan käyttää aitoja laatutuotteita..mihin luen mikki-soffan...ilmaisohjelmilla on jatkuva kutina ja vaikerrus..joskus jopa on joutunut soittamaan 112:teen asian johdosta..että näin meillä !

    Nimimerkillä: perämetsää ja hilloa löytyy

    Laadukkaimmat ohjelmistot tekee IBM: http://tinyurl.com/ykazvw2

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Emilia_1 kirjoitti:

Osaisko joku kommentoida kumpi olis parempi?

Mietiskelin lähinnä sellaista näkökulmaa, että esim. koulumaailmassa jokainen työ on tehtävä windowsin ohjelmapaketilla, mutta entäpä jos sellaista ei ole? Toimiiko openoffice yhtä hyvin? Ja jos toimii, miksi sitä ei käytetä yleisesti. Openofficessa hinta on ainakin kohdallaan.

Perusteluja kiitos :)

Terveisin:
Blondi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu