Vesisähkö nollaa sähkönkulutuksen hiilidioksidipäästöt. Siksi se on merkittävä ympäristöteko.
Vesisähkö on ilmastomyötäinen vaihtoehto myös silloin, kun verrataan eri energiantuotantomuotoja.
Katso, kuinka paljon hiilidioksidipäästösi vähenevät vaihtamalla vesisähköön. Jos et tiedä, millä tavalla sähkösi on tuotettu, voit tarkistaa asian omalta sähköyhtiöltäsi. Kaikki Fortumin kotiasiakkaat saavat vesivoimalla tuotettua
100 % Vesisähköä.
Asuminen – lämmitys ja sähkö – muodostaa suurimman yksittäisen osan kotitalouksien hiilidioksidipäästöistä eli noin neljänneksen. Energian säästäminen on tehokas tapa vähentää näitä päästöjä. Sähkönkulutusta on kuitenkin mahdotonta kokonaan nollata, mutta sen hiilidioksidipäästöt voi. Se onnistuu, kun vaihdat vesisähköön.
Vesisähkön käyttäminen on merkittävimpiä yksittäisiä ilmastotekoja, jonka jokainen meistä voi tehdä. Vesisähkön vaikutus hiilijalanjälkeesi riippuu asumismuodosta ja lämmitystavasta: asutko kerros- vai omakotitalossa, käytätkö sähkö- vai kaukolämpöä. Kaikissa tapauksissa vesisähköön vaihtaminen nollaa sähkönkulutuksen päästösi.
Vertailutietoa yksittäisen kuluttajan ilmastovaikutuksista
Jos asut kaukolämmitteisessä kerrostalossa, vesisähkön ilmastovaikutus on sama kuin
• menisit joka päivä kävellen tai pyörällä töihin
Suomalaisen työmatkan pituus on keskimäärin 13 km päivässä. Työpäiviä vuodessa on noin 260. Jos työmatkan liikkuu autolla (CO2-päästö 180 g/km), aiheutuu siitä lähes saman verran hiilidioksidipäästöjä (n. 600 kg) kuin kaukolämpökerrostalossa asuvan kolmihenkisen perheen sähkönkulutuksesta (n. 700 kg) vuodessa.
• jättäisit vuodessa yhden Euroopan lennon väliin
Edestakaisen Helsinki-Pariisi-lennon hiilidioksidipäästöt ovat n. 500 kg (viiden eri päästölaskurin keskiarvo). Suomalaisen kaukolämpökerrostalossa asuvan kolmihenkisen perheen sähkönkulutuksen hiilidioksidipäästöt ovat keskimäärin n. 700 kg vuodessa.
Jos asut kaukolämmitteisessä omakotitalossa, vesisähkön ilmastovaikutus on sama kuin
• vähentäisit autoiluasi vuodessa 6 500 kilometrin verran
Vertailukohtina 18 000 km:n vuosittainen ajo (auton CO2-päästö180 g/km, yhteensä n. 3 200 kg) ja kaukolämmitteisessä omakotitalossa asuvan kolmihenkisen perheen sähkönkulutus (CO2-päästö/vuosi n. 1 150 kg).
• jättäisit vuodessa yhden New Yorkin lennon väliin
Edestakaisen Helsinki–New York -lennon hiilidioksidipäästöt ovat n. 1 500 kg (viiden eri päästölaskurin keskiarvo). Suomalaisen kaukolämmitteisessä omakotitalossa asuvan kolmihenkisen perheen sähkönkulutuksen hiilidioksidipäästöt ovat keskimäärin n. 1 150 kg vuodessa.
Vesisähkö on ilmastomyötäinen vaihtoehto myös silloin, kun verrataan eri energiantuotantomuotoja.
Katso, kuinka paljon hiilidioksidipäästösi vähenevät vaihtamalla vesisähköön. Jos et tiedä, millä tavalla sähkösi on tuotettu, voit tarkistaa asian omalta sähköyhtiöltäsi. Kaikki Fortumin kotiasiakkaat saavat vesivoimalla tuotettua
100 % Vesisähköä.
Asuminen – lämmitys ja sähkö – muodostaa suurimman yksittäisen osan kotitalouksien hiilidioksidipäästöistä eli noin neljänneksen. Energian säästäminen on tehokas tapa vähentää näitä päästöjä. Sähkönkulutusta on kuitenkin mahdotonta kokonaan nollata, mutta sen hiilidioksidipäästöt voi. Se onnistuu, kun vaihdat vesisähköön.
Vesisähkön käyttäminen on merkittävimpiä yksittäisiä ilmastotekoja, jonka jokainen meistä voi tehdä. Vesisähkön vaikutus hiilijalanjälkeesi riippuu asumismuodosta ja lämmitystavasta: asutko kerros- vai omakotitalossa, käytätkö sähkö- vai kaukolämpöä. Kaikissa tapauksissa vesisähköön vaihtaminen nollaa sähkönkulutuksen päästösi.
Vertailutietoa yksittäisen kuluttajan ilmastovaikutuksista
Jos asut kaukolämmitteisessä kerrostalossa, vesisähkön ilmastovaikutus on sama kuin
• menisit joka päivä kävellen tai pyörällä töihin
Suomalaisen työmatkan pituus on keskimäärin 13 km päivässä. Työpäiviä vuodessa on noin 260. Jos työmatkan liikkuu autolla (CO2-päästö 180 g/km), aiheutuu siitä lähes saman verran hiilidioksidipäästöjä (n. 600 kg) kuin kaukolämpökerrostalossa asuvan kolmihenkisen perheen sähkönkulutuksesta (n. 700 kg) vuodessa.
• jättäisit vuodessa yhden Euroopan lennon väliin
Edestakaisen Helsinki-Pariisi-lennon hiilidioksidipäästöt ovat n. 500 kg (viiden eri päästölaskurin keskiarvo). Suomalaisen kaukolämpökerrostalossa asuvan kolmihenkisen perheen sähkönkulutuksen hiilidioksidipäästöt ovat keskimäärin n. 700 kg vuodessa.
Jos asut kaukolämmitteisessä omakotitalossa, vesisähkön ilmastovaikutus on sama kuin
• vähentäisit autoiluasi vuodessa 6 500 kilometrin verran
Vertailukohtina 18 000 km:n vuosittainen ajo (auton CO2-päästö180 g/km, yhteensä n. 3 200 kg) ja kaukolämmitteisessä omakotitalossa asuvan kolmihenkisen perheen sähkönkulutus (CO2-päästö/vuosi n. 1 150 kg).
• jättäisit vuodessa yhden New Yorkin lennon väliin
Edestakaisen Helsinki–New York -lennon hiilidioksidipäästöt ovat n. 1 500 kg (viiden eri päästölaskurin keskiarvo). Suomalaisen kaukolämmitteisessä omakotitalossa asuvan kolmihenkisen perheen sähkönkulutuksen hiilidioksidipäästöt ovat keskimäärin n. 1 150 kg vuodessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hassin yksi Tulimaan uinti
ja Kollajan rakentamista.Sitäkö yrität sanoa?
Altaitahan minä kannatan, sekä ydinvoimaa.
Mutta en kannata, että tammikuussa Suomen kerma siirtyy lentäen 2 viikoksi Thaimaahan.
Lentovero kaukomatkoille, suositaan Lappia.
> Vesisähkö nollaa sähkönkulutuksen hiilidioksidipäästöt. Siksi se on merkittävä ympäristöteko.
> Vesisähkö on ilmastomyötäinen vaihtoehto myös silloin, kun verrataan eri energiantuotantomuotoja.
Mitä se pölhökustaa oikein horisee? Lokan ja Porttipahdan tekoaltaan päästöjä on mitattu vuosina 1994-1995 eli 30 vuotta niiden rakentamisen jälkeen. Lokan tekoaltaan päästöt olivat avovesikaudella noin 23 milligrammaa neliömetriltä vuorokaudessa sekä lisäksi hiilidioksidia vapautui 1530 milligrammaan per neliömetri per vuorokausi. Suomeksi em. tutkimuksen voi lukea esimerkiksi lehdestä Ilmansuojelu, nro 4, vuosikerta 2003. Kirjoittajina muun muassa professori Martikainen.
Ymmärtääkö se pölhökustaa, että em. tekoaltaat ovat tutkitusti katastrofeja kasvihuoneilmiön kannalta ja varsinaisia metaani- ja hiilidioksiditehtaita? Ymmärtääkös se Vuotos-Uuno sen, että Em. tekoaltaita pyörittää Kemijoki Oy eli Fortumin tytäryhtiö?
Ymmärtääkö se Vuotos-Uuno, että vesivoima aiheuttaa ilmastopäästöjä pahempiakin tuhoja. Koski. johon vesivoimala rakennetaan tuhoutuu täysin. Ellet usko, niin kannattaa käydä "ihailemassa" vaikka Isohaaran koskea Kemijokisuulla. Tai sitten vaikka Imatran koskea itäisessä Suomessa. Vesivoimalat ja tekoaltaat ovat romahduttaneet Suomessa virtavesien veden laadun ja tappaneet muun muassa Kemijoen lohikannan sukupuuttoon. Ennen Kemijoen tuhotoimia Kemijoki oli Euroopan paras lohijoki aina 1940-luvun lopulle saakka.
Mikäli huru-Uunoa oikeasti huolestuttaisivat hitustatakaan ympäristöasiat tai ilmastontonsuojelua, niin tekoallashorinoiden sijaan Uunokin kannattaisi esimerkiksi tuulivoiman lisäämistä tai bioenergian osuuden nostamista. Em. energiantuotantotavat ovat paljon ympäristöystävällisempiä myös ilmastonsuojelun kannalta kuin vaikkapa tekoaltaat. Tuulivoimaakin ollaan lisäämässä 700 megawatin keskitehon verran seuraavan kymmenen vuoden aikana eli monta kertaa enemmän kuin kaikista Suomen virtavesistä olisi saatavilla energiaa vaikka ne tuhottaisiin kaikki aina Tenojoesta Vantaanjokeen saakka. Bioenergialla tuotetaan puolestaan jo nyt yhtä paljon Suomessa energiaa kuin kaikilla Suomen neljällä ydinvoimalalla yhteensä eli määrä on moninkertainen jo nyt vesivoimaan verrattuna. Bioenergian osuutta on helppo lisätä 1.000-2.000 megawatin edestä ja tämä toisi vielä runsaasti kaivattua pysyvää työtä maakuntiin. Esimerkiksi Lokan tekoallas (joka on muuten myös EU:n suurin tekoallas ja Euroopan pahin ympäristökatastrofi alallaan) ei työllistä yhtään ainutta ihmistä Sodankylässä. Se on pelkästään tuhonnut alueen ihmisten elinkeinot ja tulevaisuuden.
bioenergiaa yhtä pajon kuin ydinvoimaa sitä,että onko siinä mukana lämpöenergia?Jos pelkästään sähköenergia niin tämä on uusi tieto,koska tuollaista taulukkoa en ole nähnyt.
"Bioenergialla tuotetaan puolestaan jo nyt yhtä paljon Suomessa energiaa kuin kaikilla Suomen neljällä ydinvoimalalla yhteensä eli määrä on moninkertainen jo nyt vesivoimaan verrattuna. Bioenergian osuutta on helppo lisätä 1.000-2.000 megawatin edestä"
Lienee se Vihreä Uuno.
Osaa vain yhden asian.
Eli, ei Vuotosta.
Lienee vain ajankysymys. Ensin osittain turve biopolttoainetta. SItten kasvaa ajansaatossa.
1-2 mm vuodessahan kasvaa. Hyvissä olosuhteissa kilpailee puun kasvun kanssa.
Suomessa oikeastaan aika hyvin asiat energian suhteen. Kun saadaan oikeita poliittisia päätöksiä.
Olisi jo ilman hassin vihreitä 2-ydinvoimalaa uutta käytössä. Silloin 10-15 v sitten erihalpoja kuin nyt.
Ja ennenkaikkea valtavat turve varat.
Nyt lienee 1/3 puulla ja turpeella maan energia aste.
Vesivoimaa lisättävissä paljonkin, lähinnä säätöön.
Vihreät ei edes ymmärrä mikä säätövoima on.
Höpöttävät ihan asista muuta.
Luullen että esim Vuotos antaa vain sen voimalan sähkön.
Ajansaatossa viisastutaan.
Bioenergian käyttö oli
98 TWh vertailuvuonna 2005, turve mukaan lukien.
Puuperäisillä polttoaineilla tuotetaan viidennes energian
tarpeestamme ja turpeella 6-7 %, muiden biopolttoaineiden
osuus on vasta vajaa prosentti.
Direktiiviesitys edellyttää merkittävää bioenergian
käytön lisäämistä. Se parantaa heikkoa energiaomavaraisuuttamme
ja vähentää energian tuontia. Suomessa
käytön lisäyspotentiaali on suuri, koska biopolttoainepotentiaalit
ovat vasta osakäytössä. Alan osaaminen ja
teknologia ovat kehittyneimmät Euroopassa.
Suurin kiinteiden biopolttoaineiden käyttökohde
on jatkossakin yhdistetty sähkön ja lämmön tuotanto.
Aluelämmössä kotimaisten polttoaineiden osuus on
vasta vajaa kolmannes. Kiinteistöjen erillislämmityksessä
on mahdollista korvata suuria määriä fossiilista öljyä
nopeasti hakkeilla, pelleteillä ja bioöljyillä. Liikenteen
biopolttoaineiden valmistus ja käyttö on kasvamassa.
Bioenergiajärjestöt: Bioenergialla 50 TWh
lisää energiaa vuoteen 2020 mennessä
Biopolttoaineiden lisäyksellä (50 TWh) korvataan pääasiassa
kivihiiltä, öljyä, maakaasua sekä tuontisähköä.
Teoria eri kuin käytäntö monesti.
Se kuitenkin totta, että jo 1-Tulimaan uintireisssu vie sillä lentkoneella 400 000 litraa polttoainetta.
Oli kyydissä vaikka Paavi, selityksineen, se ei siitä muutu.
Eli pitääkin katsoa ennemmin, mihin se energia laitetaan.
Biopolttoaineiden lisäyksellä (50 TWh) korvataan pääasiassa
kivihiiltä, öljyä, maakaasua sekä tuontisähköä.
150 TWh:n vuosikäyttö vuonna 2020 edustaa 34-36 %
energian loppukulutuksesta.
Lisäys vuodesta 2005 vuoteen 2020
Energiapuu, josta: 77 -> 103 TWh
- metsäpolttoaineet* 6,0 -> 25-30 TWh
Turve 19-27 ** -> 35 TWh
Muut, josta: 2 -> 12 TWh
- peltoenergia*** -> 8 TWh
- kierrätyspolttoaineet -> 4 TWh
YHTEENSÄ 98 -> 150 TWh