Nyt tullut viime kuukausina päivittäiseksi tavaksi. Ainoastaan taloudellisia ongelmia aiheuttanut, muuten tyytyväisyys ja elämänlaatu mielestäni parantuneet. Vähän laihdutuskuuri mennyt vuoristorataa ja kavereilla tullut hieman poissa-oloja töistä ja koulusta. Muuten melko normaalia elämää ja ikätovereita vähemmän juomista tullut harjoitettua.
Tänään kuitenkin pahoitin mielen, koska äiti oli vierailulla ja rupesi itkemään koska olin "taas" pöllyissä. Äiti tietää kannabiksesta ja ettei se ole yhtä vaarallista ja myrkyllistä kuin alkoholi, tai muut huumeet. Kuitenkin olen kuulema "muuttunut", väliinpitämätön ja en muista mitään. Onko niin, että ulkopuolinen näkee asian pahempana kuin minä itse ymmärrän, onko hymyilevä ja onnellinen ihminen muka haitaksi muille, tai ees itelleen?
Tänään kuitenkin pahoitin mielen, koska äiti oli vierailulla ja rupesi itkemään koska olin "taas" pöllyissä. Äiti tietää kannabiksesta ja ettei se ole yhtä vaarallista ja myrkyllistä kuin alkoholi, tai muut huumeet. Kuitenkin olen kuulema "muuttunut", väliinpitämätön ja en muista mitään. Onko niin, että ulkopuolinen näkee asian pahempana kuin minä itse ymmärrän, onko hymyilevä ja onnellinen ihminen muka haitaksi muille, tai ees itelleen?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Paras kuunnella vain itseään, itsensä kanssa sitä kuitenkin joutuu elämään loppuikänsä. Yritä kuitenkin pitää käyttö sellaisissa rajoissa, että se ei häiritse normaalia elämää. Oma äitini (rauha hänen muistolleen) hyväksyi asian yhden keskustelun jälkeen. Asiaa auttoi se, että aina kun kaverit olivat kyläilemässä, istuskeltiin kuuntelemassa musaa ja juteltiin ihmisiksi. Aiti huomasi, että aine ei aiheuta mitään epäjärjestystä alkoholin tavoin, ja porukka oli rauhallista, kohteliasta ja kohtuullisen sivistynyttä.
Kannattaa muuten pysytellä erossa kovista aineista, kuten kofeiinista, kannabis voi nimittäin laukaista kofeiinipsykoosin pitkäaikaiskäyttäjillä.
Jos olet päivittäin päihtyneenä niin tietenkin se on ongelma, se aika on sun muusta elämästä pois.
Kofeiini eli kansaomaisemmin kahvi on todella kovan luokan huume, pysy erossa! Samoin tee ja jopa eräät piimälajikkeet ovat melko voimakkaita huumeita, vältä myös niiden käyttöä. Myös sokeri ja suklaa ovat koviksi huumeiksi luokiteltavia vaikkakin yhteiskuntamme hyväksymiä myrkkyjä, ei siis kannata sotkeutua niidenkään käyttöön.
Kannattaa muuten pysytellä erossa kovista aineista, kuten kofeiinista, kannabis voi nimittäin laukaista kofeiinipsykoosin pitkäaikaiskäyttäjillä.
Kiitti vitusti nauruista, en oo mitään nuin hauskaa kuullut vähään aikaa! pelastit tylsän päiväni.
Ei kofeiinipsykoosi ole kyllä mikään naurunasia, eräs amerikkalaisnainen vietti vuosikausia lataamon suljetulla skitsodiagnoosilla, ennen kuin eräs valistunut lääkäri diagnosoi hänet uudestaan kofeinismitapaukseksi. Tuo nainen kirjoitti kirjan kokemuksistaan ja selvittää siinä melko perusteellisesti kofeiinin ominaisuuksia, hänellä on lääketieteellinen koulutus. Valtaosa kannabiksen laukaisemista psykooseista aiheutuu kofeiinimyrkytyksestä, jonka kannabis tuo esiin.
Tuttavani oli kova poika nauttimaan kefiiripiimää. Puhkesi piimäpsykoosi ja nykyisin hän on hoidettavana pitkäniemen houruinhoitolassa. Paranemisennuste on kovin huono, piimä teki tehtävänsä ja paluuta normaali-ihmisten elämään ei ilmeisestikkään ole.
Kannabista kun olisi älynnyt nauttia piimän sijasta niin olisi hänkin älyllisten ihmisten kirjoissa.
Koska kysymyksesi vaikutti vilpittömältä niin vierestä seuranneena vastaan sinullekkin.
Vastaukseni ei perustu omaan käyttökokemukseen vaan allekirjoittaneen ollessa huumevastaisessa vapaaehtoisjärjestössä henkilökuntaan kuuluvana jäsenenä. Siellä näin satoja kannabiksen uhriksi joutuneita.
Tähän työhön minut innoitti alkujaan poikani kiinnostuminen kannabikseen ja hänen vähittäinen persoonallisuuden muuttuminen mm. juuri sellaiseksi kun äitisi on nähnyt sinun alkaneen muuttua.
Eli ulkopuolinen todellakin näkee esim.sinun persoonallisuuden muutoksen helpommin kuin itse.
Kannabiksen ollessa kysymyksessä, itse ei näe persoonallisuutensa muuttumista ainakaan negatiiviseen suuntaan. Itse hän päinvastoin voi kokea persoonanasa muuttuvan positiiviseen ja miellyttävään elämään.
Näinhän sinäkin asiaa ilmaisit- Sen asian voit todeta itse, kun luet esim. tähän kysymykseesi tulleita käyttäjien vastauksia.
Kysymyksesi esittäminen juuri edellämainituista syistä nimenomaan tällä palstalla, jossa on vastaajina noin 98 % kannabikseen rakastuneet henkilöt. Heiltä sinä et saa kuulla totuutta asiata, koska he eivät sitä tiedä tiedosta itsekkään he puhuvat sinulle vain tuntemuksistaan mutta ei tosiasioihin perustuvista ja jälkijunassa tulevista negatiivisista seuraamuksista.
Esim, poikani ei kerro vieläkään kannabiksen aiheuttaneen hänelle mitää negatiivista, vaikka hän asuu kesää talvea teltassa Kööpenhaminan Cristianissa saadakseen kannabista helpommin.
Hänen mielebterveytensä on tällä hetkellä todella pahassa jamassa, sen voi jokainen todeta itse lukemalla Maailamn menoa palstalla RAAKKUNAN (Suomen kansallistietäjä) kirjoituksia.
Poikani joutui jo 30 vuotta sitten petoksen uhriksi.
Hänen kaverinsa tarjosi hänelle kannabista sanoen pojalleni juuri näitä samoja vähätteleviä ominaisuuksia kannabiksesta ja mitä saamme lukea tälläkin palstalla kannabikseen mieltyneiden kavereiden kirjoittamina.Ja poikani mieltyi siihen aineeseen ja oli onnellinen kun kaverit vahvistivat hänen uskoaan kannabiksen autuaaksi tekevästä voimasta ja hän jatkoi käyttöänsä...
Tilanne on nyt tämä... ja yhteiskunta ei järjestä edes hänelle edes hoitoa, eikä saata edesvastuuseen kannabiksesta tarkoituksellisti valheellista tietoa levittäviä kannabiksen käyttäjiä.
Valheelinen mainostaminen sallitaan. Ja avantoon pudonneet vain jätetään sinne,,nostamatta ylös,, korkeintaan kannetaan sinne leipää ja vaikka lämpöhaalari,,..että siellähän pullikoit..kun uskoit herkkämielisesti kannabiksen vaarattomuteen.
"Nimimerkki VierestäSeurannut on henkisesti häiriintynyt yli 70-vuotias valehtelija, jonka poika söi 80-luvulla LSD:tä kuin karkkia, jolloin suvussa kulkeva skitsofrenia puhkesi, mutta tästä kaikesta isä syyttää vain kannabista ja siinä hän onkin osoittautunut pakkomielteisimmäksi ihmiseksi mitä on koskaan näkynyt.
Lisäksi isä on henkisesti ja fyysisesti kurmottanut poikaansa siinä määrin, että mielisairaala kutsuisi jo päihteitä käyttämätöntäkin ihmistä.
Tekopyhä valehtelija, ei mitään muuta. Kannattaa tutustua miehen teksteihin, niin sitä kautta nämä miehen krokotiilinkyyneleet poikansa puolesta kuivuvat. Poika taas pakeni viime talvena isänsä väkivaltaisuutta ja hulluutta karkuun Tanskaan, ja asuu siellä teltassa. Joten hyvin menee psyykkisesti sairaalla 50-vuotiaalla pojalla, kun psyykkisesti sairas isä on vallassa, ja valehtelee koko ajan nettipalstoilla oman osuutensa poikansa ongelmiin täysin unohtaen."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8676796/41428707
Vaikka tämä viesti ei kaipaisi kommenttia, koska jokainen näkee, että sen kirjoittaja on vakavasti mielenterveydeltään sairas, ..todennäköiseti kannabiksen aiheuttama sairaus ja että hän myös kaipaisi hoitoa pikimiten, itse hän ei sitä tiedosta.
Hänen kirjeensä ei paljoa poikea poikani rienauskirjeistä, mitä hänkin kirjoittaa "väittelyissään" ja mainiten jopa nimeltä, niinkuin tämänkin viestin kirjoittaja on tehnyt allekirjoittaneesta aikaisemmissa kirjeissään.
Tämän kirjeen kirjoittaja on suyyllistynyt kunnianloukkauksiin allekirjoittanutta kohtaan jo useita kuukausia, mutta koska hän todennäköisesti on syyntakeeton niin kunniansa peräänkuuluttaminen on silloin turhaa.
Ja vastaaminen hänen valheellisiin rienauksiinsa vielä turhempaa.
Loppun aitan erään lukijan kommenti allekirjoittaneesta...
Lukekaa niin tiedätte.
palstaa seuraileva 12.12.2009 18:49
VASTAUKSIA: 39 LUKUKERTOJA: 227 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Suosittelen lukemaan vierestäseuranneen kaikkia kirjoituksia alusta asti, niin huomaatte että hän on varsin fiksu mies jota kannabiksen käyttäjät kaikin keinoin herjaavat ja pyrkivät saamaan hänet ajoittain pois tältä palstalta jotta sanoma kannabiksen ihanuudesta ei saisi kolhaisua.
Eli kannabiksen käyttäjien argumentaatio kannabiksen ihanuudesta on epäluotettavaa ja riippuvuussairaina he yrittävät kieltää kaikki kannabiksen haitat.
"Tämän kirjeen kirjoittaja on suyyllistynyt kunnianloukkauksiin allekirjoittanutta kohtaan jo useita kuukausia, mutta koska hän todennäköisesti on syyntakeeton niin kunniansa peräänkuuluttaminen on silloin turhaa."
Eipä sitä kunniaa sinullakaan oikein paljon ole, joten senkin peräänkuuluttaminen on turhaa.
Mielen järkkyminen on kannabiksenkäyttäjillä varsin yleistä. Hamppufoorumillakin siitä kerrotaan, sivulauseissa, aivan kuin se ei olisi mikään suuri juttu. Ei se sitä heidän keskuudessaan tietysti olekaan.
Kannabiksenkäyttö alkaa viihdekäytöllä, joka muuttuu runsaammaksi ja säännöllisemmäksi, haittojen ilmettyä "lääkekäytöksi". Samalla kourassa on kaikenmaailman masennus- ja mielialalääkkeet, jotka napataan kaaliin kannabiksen seurana.
Vakuututaan, että kaikki masennus ja mielenjärkkyminen johtuu kahvista!
Kannabisti ei myönnä koskaan, että kannabis voisi olla syy hänen mielisairauteensa, joten hän ei lopeta käyttöään. Seurauksena on työkykyisyyden romahtaminen henkisten ongelmien ja saamattomuuden tunteen vuoksi.
Internetpalstoilla kannabisti silti esiintyy kuin kaikki olisi kunnossa, eikä mitään haittoja olisi. Jos jokin taho tuo esiin kannabiksen kiistattomia haittoja, niin kannabistille tulee kieltämisreaktio ja tarve esittää taho vääristelijäksi. Vaikka hänellä itsellään on ollut vakaviakin mielenterveydellisiä ongelmia juuri kannabiksen vuoksi.
Sitten on huomioitava ne kannabistit, joilla menee todella huonosti. Eivät he ole palstoilla kertomassa, kuinka huonosti heillä menee kannabiksen vuoksi. Heidät tuomittaisiin välittömästi provoiksi ja valehtelijoiksi muiden palstalla olevien kannabistien tahoilta.
Aivan, kuten he aiemmin tuomitsivat muut.
Valheet tuomitaan, ja sinun lähettämäsi erityisesti. Jos kannabis aiheuttaa mielenterveysongelmia, niin miksi Hollannin skitsofreniatapaukset ovat paljon vähäisempïä kuin vaikkapa Suomessa. Eikä pörssimeklarikaan ole seonnut, vaikka on 27 vuotta päivittäin käyttänyt ja runsaasti. Eli ei taida olla yleistykseesi pohjaa.
Valehtele lisää. Se auttaa aina.
Tämä tekstisi oli niin tarkkaan taas suunnattu tuolle VS:lle. Juuri noine "huomaako ulkopuolinen paremmin" -teemoineen, joten ei se ehkä voi tämän kliseisempi valhejuttu taas ollakaan. Ja hyvin kävikin valistuslahna pyydykseen. Siinä teksti on oikeassa, että kannabis ei ole päihteenä lähelläkään alkoholin haitallisuutta, joten sen tietämisestä "äidillesi" piste.
Ja sitten vielä tuo hymyily - sekin on aika kulunut klisee ja stereotypia.
Kerro, kuinka terveenä olet pysynyt kokoajan säännöllisestä kannabiksenkäytöstäsi huolimatta.
Kerro, kuinka hyvin olet pysynyt työkykyisenä säännöllisestä kannabiksenkäytöstäsi huolimatta.
Kerro, kuinka hyvin olet pysynyt työssäkäyvänä veronmaksajana säännöllisestä kannabiksenkäytöstäsi huolimatta.
Kerro, kuinka mielenterveydelliset häiriöt ovat olleet sinulle tuntemattomia säännöllisestä kannabiksenkäytöstäsi huolimatta.
Kerro, kuinka mielisairaalajaksot ovat sinulle tuntematon käsite säännöllisestä kannabiksenkäytöstäsi huolimatta.
Kerro toki!
Vai onko valehtelukiintiösi tullut täyteen?
Itse olen käyttänyt kannabista vaarallisenpaa ainetta,tupakkaa päivittäin jo 35 vuotta.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
Niin, tämähän oli se kannabisnarkkarien laajasti esilletuoma Roomin kannabisnarkkariraportti.
Kuinka sellaista "tutkimusta" voisi ottaa vakavasti, joka väittää alkoholin olevan vaarallisempaa kuin heroiinin? Ja että alkoholi aiheuttaisi voimakkaamman päihtymystilan kuin heroiini?
Eikö raportin mukaan heroiini olisi siis turvallisempi korvike kaljalle? Tämähän on täyttä potaskaa.
Tämä Roomin raportin uskottavuudesta.
Taidat sekoittaa minut johonkin toiseen henkilöön.
Nyt olet väärässä, sun kannattaisi sisäistää lukemaasi, kyseessä on EMCDDA:n tekemä raportti.
" EMCDDA:n tehtävänä on tarjota EU:lle ja sen jäsenvaltioille TOSIASIOIHIN pohjautuvaa tietoa Euroopan huumeongelmista ja vahvaa näyttöä huumeista käytävän keskustelun tueksi."
EMCDD on huumausaineiden tietokeskus Euroopassa. Linkissä tietoa ja aivan suomenkielellä:
http://www.emcdda.europa.eu/html.cfm/index373FI.html
"Nyt olet väärässä"
Raportti on siis oikeassa pitäessään heroiinia kaljaa vähähaittaisempana.
Sinä siis seisot raportin takana ja olet samaa mieltä? Eikö niin, jos minä kerran olen toista väittäessäni väärässä.
Kannattaisi lukea raportti ja ymmärtää se ennenkuin tekee siitä omia päätelmiään, tuo MTV3:n nettisivuilla oleva tiivistelmä on todellakin pelkkä pintaraapaisu 700 sivuisesta tutkimuksesta.
Tosin ainoa media Suomessa joka edes uutisoi koko tutkimuksesta, miksiköhän? Eikö Suomessa saa kertoa huumeiden todellisia haittoja?
Sinä rinnastat keskioluen heroiiniin, olisit valinnut pilsnerin jossa myös on alkoholia niin vertauksesi olisi ollut vielä huomiota herättävämpää.
Nikotiinikin on heroiinia koukuttavampaa ja siitä irti pääseminen vaikeampaa, tupakkaa kuolee Suomessa 6000 ihmistä, laillisesti.
Uutisen ja koko tutkimuksen pointtihan on : "EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa."
Ymmärrätkö?
Puhtaan opiaatin haitat ovat alkoholia vähäisemmät, koska alkoholi on voimakas solumyrkky.
Riippuvuus molemmilla aineilla on samaa tasoa, mutta alkoholilla sen synty kestää kauemmin ja tulee salakavalasti. Jos vielä verrataan, niin oikeasti heroiini on aika reilu aine viinaan verrattuna. Se ei piilottele riippuvuuspotentiaaliaan, vaan jakaa sitä auliisti kaikille, jotka sitä etsivät. Viinan kanssa riippuvuus syntyy niin hitaasti ja salakavalasti, että ihminen ei edes tajua, että alkoholisoituu. Ja sitten kun riippuvuus on syntynyt, se on samaa luokkaa heroiinin kanssa. Aika hankala hoidettava. Siihen ei auta yleensä edes kovia alkoholihuumeita käyttävän sosiaalisen ryhmän hylkääminen, kun kaljaa ja viinaa saa halvalla joka paikasta.
Ei - tämä ei siltikään ole heroiinin puolustuspuhe, mutta kun asiaa lähdit vääntämään, niin tässä faktaa taas vähän.
""MTV3:n nettisivuilla oleva tiivistelmä on todellakin pelkkä pintaraapaisu 700 sivuisesta tutkimuksesta.Tosin ainoa media Suomessa joka edes uutisoi koko tutkimuksesta, miksiköhän?""
Irti Huumeista ry:n toiminnassa kuluneiden 25 vuoden aikana olemme tavanneet lukemattomia kannabiksen käyttäjiä ja heidän läheisiään. Valitettavasti olemme kohdanneet käytännössä kaikki käytön sivuvaikutukset, jotka tulevat esille Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen julkaisemassa yli 700-sivuisessa raportissa.
Kannabiksen vaikutuskohteet sijaitsevat aivoissa muistin ja liikkeiden koordinaation kannalta tärkeillä alueilla. Kannabiksen pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivoissa muutoksia: Se voi aiheuttaa muistihäiriöitä ja oppimiskyvyn huononemista, varsinkin, jos käyttö on alkanut nuorena. Oulun yliopistossa tehdyn laajan väestöpohjaisen tutkimuksen mukaan kannabista käyttävillä nuorilla on huomattavasti muita enemmän psykoosin ennakko-oireita. Käyttäjä saattaa esimerkiksi kuvitella, että häntä seurataan tai hänessä tapahtuu jotain outoa. Tutkimuksen mukaan käyttö nuorella iällä on suurempi skitsofrenian riskitekijä kuin käyttö vanhempana (STT, Helsingin Sanomat 1.6.2008). Kannabiksen polttaminen lisää myös syöpäriskiä ja muita hengityselinten sairausten riskiä.
Kannabista käyttäneen kyky huomata itse suorituskyvyn heikentymistä päihtymysvaiheessa on alentunut. Tämä vaikuttaa esimerkiksi liikenneturvallisuuteen. Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa usein myös yleistä haluttomuutta, innostumattomuutta ja väsymystä.
Riippuvuuden syntymisestä kertovat päihdehoitolaitosten hoitopäivätilastot. Eivät nuo potilaat ole siellä vain hakeakseen huomiota, vaan riippuvuussairaina. Kannabiksen huumaava aine, THC, varastoituu viikoiksi rasvasoluihin ja siksi vieroitusoireita ei tule välittömästi, kuten esim. krapulassa. Mutta kun kannabiksen käyttäjä on ärtyisä, levoton, masentunut, unihäiriöinen, vihainen, vapiseva tai hikoilee kylmissä aalloissa, on kyse vieroitusoireista.
Irti Huumeista ry
Ann-Mari Bergström
toiminnanjohtaja
http://www.irtihuumeista.fi/?3_m=403&s=4
Eli huume-Marikin on jo onneksi sitä mieltä, että kannabis on alkoholia ja tupakkaa vähähaittaisempi, ja sen haitat tulevat ilmi raportista. Se on hyvä, että oikeista haitoista puhutaan, sillä haitatonta päihdettä ei ole, mutta raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa.
Jos katsotaan muiden päihteiden haittoja, niin huume-Marin pitää rehellisyyden nimissä myös todeta, että vaikka he ovat nähneet 25-vuotisen valehteluhistoriansa aikana varmasti monia päihdehaittoja, niin kuitenkin ne ovat haittoina ihan eri luokkaa kuin muilla aineilla - laillisilla tai laittomilla.
Suurimmat haitat kannabikselle muodostaa kuitenkin kieltolaki, eikä aine itsessään. Vai mitähän huume-Mari ajattelee tästä pörssimeklarista, joka 27 vuoden aikana on polttanut yli 115 000 kannabissavuketta?
Uskaltaako huume-Mari sanoa mitään, kun haittoja ei ole näkynyt, vaikka rasvajunakonduktöörin mukaan niitä olisi ollut PAKKO väkisin jo näkyä, sillä ei tuollaista kannabisrasvakuormaa voi "komentokeskus" kestää, vaikka olisi kuinka "vahvempi psyykkisesti"?
Todennäköisesti Mari ei sano mitään edes kysyttäessä, vaikka tämä kaikki sopii täysin yhteen dosentti Korkeilan raportin kanssa, jonka VS varmaan itse hyvin muistaa, jos haluaa muistaa. Epäilen vain, että eihalua.
Eikä tätä lääkekäyttöasiaa (ja kannabiksen turvallisuutta siinä) saa valistustilaisuudessa varmaan edes kysyä, kun se ei sovi yhteen sen kuvan kanssa, jonka järjestön perustaja on jo kasaan aikoinaan rustannut, kun keksi itse huumeille haittoja ja levitti niitä veromiljoonilla, jotka voisi hyvin pyytää takaisin, koska niistä ei ole kenellekään apua ollut.
Irti Huumeista ry ehkä auttaa yhtä käyttäjää tuhannesta ja muut voidaan viileästi unohtaa "huumeiden uhreina", mutta tällä yhdellä "autetulla" voikin sitten taas rahastaa pitkän ajan. Kunnes sekin autettu kuolee lopulta viinaan, mutta se ei ole Marin ongelma, kun hänen järjestönsä ei edes alkoholista valista, ja viinaan saa ja pitääkin miehen kuolla, kun se on hyväksi lailliselle huumebisnekselle.
Eli valheiden, perheväkivallan ja perustajan avoimen psykiatrisen sairauden päälle syntynyt järjestö jatkaa samaa tyhjän vääntämistä ja kikkailua mitä jo vale-Pallarin aikoina. Niin, ja tietysti rahastamista. Pakkohan se on, sillä hyvälle ja sairaalle pohjalla syntynyttä valehtelubisnestä ei sovi hyydyttää, vaikka järjestön perustaja sieltä potkut saikin kun oli enemmän sekaisin kuin yksikään huumeidenkäyttäjä, jota hän oli auttavinaan.
Mutta miten voi oikeasti ketään auttaa, jos on itsekin selkeästi avun tarpeessa, vaikka ei sitä tajuakaan?
Kannabiksen runsas käyttö aiheuttaa aivojen tylsistymistä.
Kannabiksen vaikutuksesta aivoissa tapahtuu epäsuotuisia muutoksia, joita kaikkia ei vielä edes tunneta tarkoin, Jyrki Korkeila varoitti. Huumekäytössä kannabiksesta on laajojen tutkimusten mukaan pelkästään terveydellistä haittaa.
Suurkulutus laskee selvästi älykkyysosamäärää. Myös muisti ja uuden oppiminen vaikeutuvat. Kaksikymmentä vuotta jatkunut huolellinen seurantatutkimus, jossa oli 102 kannabiksen käyttäjää, osoitti, että ajatustoiminta, verbaalinen muisti ja oppiminen hidastuivat sitä enemmän, mitä pitempään käyttö jatkui. Muutokset eivät kuitenkaan olleet pysyviä. Kun kannabiksen käyttö loppui, 28 vuorokauden kuluttua älykkyysosamäärä nousi ja muisti ja oppiminen paranivat", dosentti Korkeila kertoi.
THC aiheuttaa euforiaa, kivun ja pahoinvoinnin lievittymistä, kuulon herkistymistä, impulsiivisuutta, masennusta ja ahdistuneisuutta, muistin heikentymistä ja tahdon häiriöitä.
Myös vieroitusoireiden kirjo on laaja. Ne liittyvät aivojen keskeisten välittäjäaineiden häiriöihin ja aiheuttavat muun muassa unihäiriöitä, ärtyisyyttä ja pelkotiloja, hikoilua, vapinaa ja keskittymiskyvyn puutetta. THC:ssä on samanlaisia syöpää aiheuttavia karsinogeeneja kuin tupakassa ja sen suurkulutus voi aiheuttaa hengitysteiden syöpää.
Kahden hiljattain julkaistun amerikkalaisen tutkimuksen mukaan kannabiksen pitkäaikaisilla käyttäjillä oli nelinkertainen todennäköisyys sairastua masennukseen ja hautoa itsemurhaa.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=325017
Syövän suhteen Korkeila on väärässä, sillä nykytutkimus näkee enemmän kannabiksen syöpälääkkeenä. Voit myös unohtaa suoraan sen Marley-kommentin, jota suunnittelet seuraavaksi ja jolla Korkeilakin osoittaa, että asennevammaa on hänelläkin, mutta onneksi manipulaatiokyvyssä riittää kuitenkin.
THC:ssä ei ole mm. tupakan sisältämään poloniumia, joka on radioaktiivinen aine, jota tupakkaan tulee halvoista lannoitteista. Eikä muitakaan myrkkyjä, joita teollinen tupakka on lastattu täyteen.
Mutta kaikenkaikkiaan raportti osoittaa kuitenkin todella selkeästi sen faktan, että kannabis on melko vähähaittainen aine. Eli sama asia mikä tulee ilmi EU-raportista. Tuokin käyttäjäkunta oli sellaista hardcore-sakkia, että jos porukka olisi juonut viinaa tuon 20 vuotta, ei olisi ollut enää ketään hengissä tuon tutkimuksen jälkeen. Ja kuten huomaat, aivotuhojakaan ei tullut, ja miten voisikaan, kun kannabis ei ole myrkyllinen.
Niin... oletko sitä mieltä, että Irti Huumeistä on ainoa joka osasi tulkita raporttia oikein :
"Valitettavasti olemme kohdanneet käytännössä kaikki käytön sivuvaikutukset, jotka tulevat esille Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen julkaisemassa yli 700-sivuisessa raportissa."
Tottahan kaikista päihteistä tulee ongelmia väärinkäytettynä (huomioi se ,että raportti käsittelee kaikkia HUUMEITA), onko tässsä jotain uutta sinulle...
Kumma ettei Anna-Maria kertonut tossa lausunnossaan raportin loppupäätelmää... miksiköhän?
Ei voi olla totta, luin ton Desentti Korkealan artikkelin..... huh huh ..
Viimeisenä kahtena vuotena on julkaistu enemmän kannabisaiheisia artikkeleita kuin 20 vuoteen, ja kaikki nämä uusimmat ovat joka suhteessa kannabista kohtaaan positiivisia, onko tiede ja kehitys ottanut takapakkia vai olisiko sittenkin propagandan aika mennyt ohi? Ainankin muualla maailmassa kuin Suomessa?
Jatkotäsmennän näkemystäni Korkeilan raportista:
Kokonaisuudessaan erittäin pitkän ajanjakson kattanut suurkuluttajien ryhmän tutkimus ja siitä laadittu raportti osoittaa melko selkeästi kannabiksen vähähaittaisuuden, mutta sisältää myös niitä tyypillisiä verbaalisia heittoja, joilla dosentti osoittaa mihin puolelle aitaa hän on leirinuotionsa pystyttänyt ja keneltä saanut leirituleen polttopuunsa.
Oppimisasiaa ("oppiminen heikkenee") en lähde nyt tarkemmin käsittelemään, vaikka näyttöjä päinvastaisestakin on, kuten HIgh Times -lehdestä olemme voineet lukea, sikäli jos samaa artikkelia ei Irti-lehdessä ole näkynyt.
Enkä edes älykkyysosamäärää, koska siitäkin tulee liian pitkä.
Mutta itsemurha-asia propagandisten puritaanihuumeruotsalaisten tutkimana lähentelee jo sellaista vitsiä, että se vaati jo aiemmin jotain, mutta aika ei antanut ennen. Ruotsalaiset saattavat olla oikeassakin, mutta jos tutkitaan asiaa sellaisessa nuorisoryhmässä, joka joutuu kohtamaan ne juridiset ja moraaliset sanktiot kannabiksenkäytön tultua julki vaikkapa jossain pienessä yhteisössä, saattaa tämän hurmoksellisen noitavaino- ja lynkkausporukan herättämät sisäiset tuntemukset ("ikuinen leima yhteisössä" yms.) herättää masennusta, ja masennus taas voi synnyttää itsemurha-ajatuksia.
Mutta voidaanko sanoa, että "kannabis lisää itsemurhariskin vitunmoiseksi", jos masennuksen synnyttävät rakenteet syntyvät ihmisen ympärille vasta sen jälkeen, kun kannabiksenkäyttö hyvin "huumevalistetussa" yhteisössä paljastuu? Sitä ennen ongelmatonta aikaa saattaa joillain olla vuosikymmeniäkin - hyvällä tuurilla ja humanoidien siunauksella ainakin.
Vaan miksi pörssimeklari ei tee ominkäsin exit-only-temppua, vaikka on varmaan eräs maailman eniten "kannabinoitsinut" ihminen. Luulisi masentavan, jos kannabis suoraan masentaa. Tai pörssin ikkunasta alas, kuten ennenkin laman aikana, jos lisää itsemurhariskiä.
Kun suuret ja vakavat masennusrakenteet syntyvät ihmiseen vaikkapa sellaisessa ahdasmielisessä, voimakkaalla ja ison rahan propagandalla ruokitussa puupääliiterinkatto-valistusyhteisössä, jonne vaikkapa rasvajunan konduktööri muni rasvaiset valhemunansa ja ne puhkesivat täyteen kukkaansa koko mullilaumassa, niin lienee aika varmaa, että ei se hymyilytä ketään, vaikka joskus savuissa vähän joku hymyilyttikin, mutta ei niin paljon, että se riittäisi valheellisen huumetarinan kliseeksi.
Kannattaa tarkastella kokonaisuutta; sitä koko rakennetta josta vetää käsityksiä, jotka kaataa jonkun niskaan. Jos kaadat ihmisen niskaan paskaa aiheetta ja riittävästi kolikonheitolla laaditun lain voimalla, niin kyllä joku herkempi aina lähtee väkisin johonkin suuntaan.
Joku voi sillekin vielä hurrata.
Joillain voi olla sellaisia kokemuksia, että kannabistin elämänasenne ja aktiviteetti kokevat muutoksia. Voi olla välinpitämättömyyttä, aktiivisuuden laskua, ehkä suurpiirteisyyttä ja lopulta jopa vaikeuksia suoriutua tarkkuutta vaativista tehtävistä. Asia on tietysti yksilöllinen, mutta ei pilviveikko välttämättä kuitenkaan pilvessä ollessaan ole kovinkaan mukavaa seuraa toisille?
Jos verrata pitää, niin kyllä ennemmin olen tekemisissä kannabista käyttäneiden kuin alkoholia nauttineiden kanssa. Ei sitä känniveikkojen örinää kestä kovinkaan kauan.
No ei se jumittajankaan katseleminen, hihittäjän seuraaminen tai "tietoisuuden tason nousun" omaavan kaverin tarinoiden kuuntelukaan sitä parasta viihdettä ole.
Vaikka kännisen örinää vio olla myls häirtsevää, eikä se ole viihdettä kuin tv:ssä ja radio-ohjelmien spiikeissä, ei tämä kuitenkaan poista ensimmäisen lauseen faktuaalisen sisällön totuusarvoa?
siltä että olet muuttunut, et ole oma itsesi...
Minä en ainakaan haluaisi, että oma lapseni olisi aikuisena aina pöllyissä. Äitisi ehkä itkee, koska on menettänyt sen poikansa joka ennen kannabista olit...siis oma itsesi.
En minäkään haluaisi, että äidin lapsi olisi koko ajan päihtyneenä kannabiksesta. Mutta jos on silloin tällöin, niin on se parempi kuin huonompi ja laillinen vaihtoehto. Kannabis kun ei ole edes todella runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä vaarallista, vaan sen "vaarallisuus" johtuu laittomassa päihdekäytössä pääsääntöisesti vain kieltolaista ja sosiaalisista kytköksistä muitakin laittomia päihteitä myyviin rikollisiin. Tämä yhteys taas on sangen helppo katkaista, kuten tekivät Tsekissä, jossa kannabista saa kasvattaa itselleen.
Voi kun ennen kannabista oli niin ihana poika, yhyy. vielä kerran yhyy... Eliköhän äiti jossain fantasiamaailmassa, vai eikö tuntenut poikaansa? Pitikö äidin sietää hakkaavaa isää?
En tajua, että kun puhutaan päihteistä ja huumeista niin jos sinulla on työssäkäyvänä ihmisenä mahdollisuus nauttia alkoholia milloin ikinä haluat ja voi vaikka juoda itelles kännit joka päivä. Tai jos sinulla on mahdollisuus polttaa pari basea kannabista jokapäivä ja saa pienet pöllyt. Niin kysymys kuuluu, onko mitään järkeä? Moni täällä huumepalstallakin on sellaisia jotka polttaa kannbista joka päivä. Ei varmaa mee hirvee kauaa niin alkaa näkymään ulospäin tuo touhu, samoin alkoholin kanssa.
Sitten toinen kysymys. Minä päivinä normaali ihminen käyttää alkoholi jos käyttää? Luultavasti perjantaina ja lauantaina, sekä lomilla ja muina pyhinä.
Joten jos saat kannabisjointin tiistaina käteen polta se vasta perjantaina. Ja yks kerta viikossa on jo tarpeeks. Ite en ainakaan käytä kannabista enempää kuin 4-5 kuukaudessa. Se riittää nostattamaan hyväm perjantai fiiliksen omalla kotisohvalla parin hyvän kaverin kanssa. Ja nyt kun puhun päihteestä niin tarkoitan sekä kannabista, että alkoholia. Miettikkää myös omien vanhempien päihde käyttöä. Miltä se on tuntunut? Vanhemmista voi helposti sanoa että mikä on hyvä raja, jos miettii lapsia. Jäikö viikonloppuna aikaa perheen kanssa vai oliko pakko aina ryniä baariin?
Ja siihen persoonanmuutoksiin liittyen, se on todellakin nähtävissä ulospäin. Muista kun noin vuosi sitten vähän isommalla porukalla vietettiin lomaviikkoa ja jokainen viikon päivä poltettiin kannabista. Noh menin sitten seuraavalla viikolla duuniin, siellä tuli kysymyksiä: "Onko kaikki ok." ja muuta vastaavaa. Itellä se ei tuntunut niin pahalta että oisi saanut kysymään. Mutta siinä viikon pari oltuani töissä ilman kannabisken tai muiden päihteiden käyttöä. Tapasin 2 kaveria tuolta viikolta jolloin olimme yhdessä. No nämä 2 kaveri olivat sitten taas poltelleet 2 tai 3 päivää yhtä menoa ja viimeisestä kerrasta noin 24 tuntia. Aluksi kun heidät tapasin niin tuntuivat jotenkin erilaisilta ja hieman poissa olevilta. Olivat väsyneen näköisiä yms. Kaikki luultavsti kannabiksen polttelusta johtuen. Eli jo yhdellä viikolla saa ihmeitä aikaan.
Itse muutama vuosi sitten käytin kannabista joka ilta. Ei näkynyt työssä eikä tullut kommenttia; olet muuttunut. Etenin uralla ja asiat menivät parempaan suuntaan. En väitä että kannabiksen ansiosta, mutta siitä huolimatta. Saman verran käytin tosin vain per viikko kuin moni suurkuluttaja päivässä eikä vähentäminen ja tauot tehneet ongelmia.
En ajattele kannabiksen olevan ainakaan alkoholia pahenpi aine, eihän se aina ole kiinni aineesta, vaan kuten asiasta itse puhuit : onko se minulle ongelma?
Ongelma on todennäköisesti jos edes käy milelessä että olisi, äitisi sanat vahvistavat sen epäilyksen.
Persoonallisuus, sehän on juuri se millaisena muut sinut näkevät ja millaisena haluaisit muiden sinut näkevän, Kannabis hämärtää tämän ymärryksen! (niinkuin paljon muutakin)
Käytin kannabista 15 vuotta, ja lopetin vasta vuosi sitten, koska en uskonut ketään siitä palautteesta mitä sain, En koska hain toista palautetta niiltä, jotka myös käyttävät, vähintään kannabista.
Kuitenkin käyttöaikana ensimmäisinä vuosina ehdin valmistu avielä ylioppilaaksi, mutta ammattikorkeakoulu loppui jo sitten kesken, koska unohtelin liikaa asioita, jopa kokonaisia koulupäiviä.
tarina olisi pitkä, mutta keron sen niinkin lyhyesti, että viimeisinä vuosina, halusin siitä jo eroon, mutta se oli paras ystäväni, seoliosa minua, se oli tärkeämpää kuin vuokranmaksu, joka unohtui, muutamaan kertaan.. (kannabis oli minulle ilmaista, koska olen kasvattaja joten kyse ei ollut rahasta!) meni asunto mutta sain uuden, käyttö jatku vaikka menetin paljon noina vuosina, ennen kaikkea kyvyn oppia uutta, nyt lopetettuani käytön, joudun käymään psykoterapiassa, vaikka mitään varsinaisia mielisairauksia minulla ei ole, aloin taipua masennuseen, joka on helpottanuit heti käytön loputtua.
kuuntele äitiäsi, hanki oikeaa tietoa, muualtakin kun netistä, en tiedä ikääsi, mutta jos aiot esim käydä koulua vielä nin älä käytä, se on todella huono päättely- oppimis ja muille kognitiivisille taidoille.
Täytyy tunnustaa että vieläkin rakastan kannabista, mutta muutamaan vuoteen en aio polttaa, sitten vin kokeilla jos onnistuu polttaminen niin, että se on todella harvinainen tapa, joka viikonloppukin on aivan liikaa. jos tuntuu että ei pysy käsissä, en aio jatkaa, elämässä on kuitenkin niin paljon muutakin hyvää, ja voin vannoa että ennen pitkää se kaikki jää, etkä edes huomaa sitä, vaikka tilanne olisi mikä, kunha on paukut osottamassa, niin saat sisäisen itsesi balanssiin ja voit vaikka nukkua, niinhän on kiva viettää koko elämä...;) (ei kai sentään???)
Ylläolevan tekstin on kirjoittanut vanha kunno vs. Alkaa vaan vahvistuun epäily, että on itse kirjoittanut myös "poikansa" viestit.
hih, voi sinua villiä arvaajaa, epäilyksesi syyhän on selvä, poltit paukut ja olet siksi niin paranoidinen:)
Miksi noin ajattelet? Vai onko sinullakin kenties telepaattinen kyky tietää asioita niistä ihmisistä, joiden kanssa keskustelet netissä? :D
Mutta mistäpä näistä tietää, kun juttuun on sekaantunut niin isä, poika kuin pyhä henki. Vai oliko se paratiisin kielletty hedelmä?