Sivulla http://www.ipu.fi on julkaistu kirjoitus, jossa jälleen kannetaan huolta Venäjän intresseistä. Siellä jälleen "ymmärretään", että Venäjällä on oikeus reagoida (miten, en uskalla edes ajatella!), jos Suomi liittyy NATOon. Stalinillakin oli Ipun mukaan "ymmärrettävä" syy "reagoida" 1939! Tekstissä sanotaan mm.
"Voidakseen taata Suomen alueellisen koskemattomuuden, pitäisi Naton sijoittaa reippaasti materiaalia ja joukkoja alueellemme. Ei mikään suurvalta hyväksy toisen sotilasmahdin tuloa sillä tavoin rajoilleen. Tämä asetelma aiheuttaisi Kuuban kriisin toisinnon rajoillemme. Samalla olisimme jo miehitetty maa."
Tämä pelotteluhan on jo tuttua kauraa Ipun osalta. Edelleen vain on vastaamatta Ipun puolelta seuraaviin kysymyksiin:
1. Norja on vanha NATO-maa. Onko Norjan ja Venäjän rajoilla tapahtunut jotain kauheuksia NATOn ja Venäjän välillä? -Vastaus: EI OLE.
2. Entä Itä-Euroopan uudet NATO-maat, esim Viro? Tunnetustihan Viron ja Venäjän välit eivät koskaan ole olleet erityisen lämpimät, MUTTA: kun Viro 2004 liittyi NATOon ja EU:hun, niin tapahtuiko jotain kauheuksia Viron ja Venäjän rajoilla NATOn ja Venäjän välillä? -Vastaus: EI OLE TAPAHTUNUT.
3. MIKSI IPU PELOTTELEE, ETTÄ SUOMI, JOLLA ON ERITTÄIN HYVÄT SUHTEET VENÄJÄÄN, OLISI JOKIN KATASTROFAALINEN POIKKEUS NATON JA VENÄJÄN VÄLISISSÄ SUHTEISSA?!
"Voidakseen taata Suomen alueellisen koskemattomuuden, pitäisi Naton sijoittaa reippaasti materiaalia ja joukkoja alueellemme. Ei mikään suurvalta hyväksy toisen sotilasmahdin tuloa sillä tavoin rajoilleen. Tämä asetelma aiheuttaisi Kuuban kriisin toisinnon rajoillemme. Samalla olisimme jo miehitetty maa."
Tämä pelotteluhan on jo tuttua kauraa Ipun osalta. Edelleen vain on vastaamatta Ipun puolelta seuraaviin kysymyksiin:
1. Norja on vanha NATO-maa. Onko Norjan ja Venäjän rajoilla tapahtunut jotain kauheuksia NATOn ja Venäjän välillä? -Vastaus: EI OLE.
2. Entä Itä-Euroopan uudet NATO-maat, esim Viro? Tunnetustihan Viron ja Venäjän välit eivät koskaan ole olleet erityisen lämpimät, MUTTA: kun Viro 2004 liittyi NATOon ja EU:hun, niin tapahtuiko jotain kauheuksia Viron ja Venäjän rajoilla NATOn ja Venäjän välillä? -Vastaus: EI OLE TAPAHTUNUT.
3. MIKSI IPU PELOTTELEE, ETTÄ SUOMI, JOLLA ON ERITTÄIN HYVÄT SUHTEET VENÄJÄÄN, OLISI JOKIN KATASTROFAALINEN POIKKEUS NATON JA VENÄJÄN VÄLISISSÄ SUHTEISSA?!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valitettavasti maassamme on näitä kiihkoilijoita taas. Nämä eivät tiedä,mitä sota on. On todella hyvä että on sentään yksi puolue,jonka toiminta ja tiedot perustuvat todellisuuteen. IPUn rauhanpolitiikka tulee kantamaan vielä hyvän hedelmän. Kukaan älykäs suomalainen ei halua sotia.
Ilmeisesti ipuloisilla ei edelleenkään ole pelottelujensa tueksi mitään asiavastauksia:
Tämä pelotteluhan on jo tuttua kauraa Ipun osalta. Edelleen vain on vastaamatta Ipun puolelta seuraaviin kysymyksiin:
1. Norja on vanha NATO-maa. Onko Norjan ja Venäjän rajoilla tapahtunut jotain kauheuksia NATOn ja Venäjän välillä? -Vastaus: EI OLE.
2. Entä Itä-Euroopan uudet NATO-maat, esim Viro? Tunnetustihan Viron ja Venäjän välit eivät koskaan ole olleet erityisen lämpimät, MUTTA: kun Viro 2004 liittyi NATOon ja EU:hun, niin tapahtuiko jotain kauheuksia Viron ja Venäjän rajoilla NATOn ja Venäjän välillä? -Vastaus: EI OLE TAPAHTUNUT.
3. MIKSI IPU PELOTTELEE, ETTÄ SUOMI, JOLLA ON ERITTÄIN HYVÄT SUHTEET VENÄJÄÄN, OLISI JOKIN KATASTROFAALINEN POIKKEUS NATON JA VENÄJÄN VÄLISISSÄ SUHTEISSA?!
NATO-naapurinsa kanssa.
Sitä ennen loinen: koisaa menneisyyden haamujen kanssa syvää taantumuksen unta!
Syytä pelätäkin. Vanja syö ensimmäiseksi jänikset.
Tämä pelotteluhan on jo tuttua kauraa Ipun osalta. Edelleen vain on vastaamatta Ipun puolelta seuraaviin kysymyksiin:
1. Norja on vanha NATO-maa. Onko Norjan ja Venäjän rajoilla tapahtunut jotain kauheuksia NATOn ja Venäjän välillä? -Vastaus: EI OLE.
2. Entä Itä-Euroopan uudet NATO-maat, esim Viro? Tunnetustihan Viron ja Venäjän välit eivät koskaan ole olleet erityisen lämpimät, MUTTA: kun Viro 2004 liittyi NATOon ja EU:hun, niin tapahtuiko jotain kauheuksia Viron ja Venäjän rajoilla NATOn ja Venäjän välillä? -Vastaus: EI OLE TAPAHTUNUT.
3. MIKSI IPU PELOTTELEE, ETTÄ SUOMI, JOLLA ON ERITTÄIN HYVÄT SUHTEET VENÄJÄÄN, OLISI JOKIN KATASTROFAALINEN POIKKEUS NATON JA VENÄJÄN VÄLISISSÄ SUHTEISSA?!
"1. Norja on vanha NATO-maa. Onko Norjan ja Venäjän rajoilla tapahtunut jotain kauheuksia NATOn ja Venäjän välillä? -Vastaus: EI OLE."
Onkohan esim. Norjan Ja Suomen maarajojen pituuksilla Venäjän kanssa jotain eroa ja merkitystä asiaan?
Mietihän tätä nyt pienessä päässäsi,ja vastaa kun saat jotain tulostettua ulos!
jos Ipun pelottelut olisivat realistisia. Jos Ipun vouhotus pitäisi paikkansa, olisi Jäämeren rannalla Venäjän ja Norjan rajoilla NATOn ja Venäjän aseet, ehkä jopa ydinaseet vastakkain.
Ja entäpä sitten Baltian maat? Niillä on aikas pitkä maaraja Venäjän kanssa. Pitää muistaa myös, että Venäjän ja Alaska(USA) ovat lähes rajanaapureita, kapean salmen erottamina. Ei sielläkään ole mitään kauheuksia tapahtunut edes kylmän sodan aikana.
Se oli muuten EU-median iltapäivälehti, joka pelotteli oikein suuren ja mustan Venäjän kartan kanssa venäisten varoitellessa Suomea tekemästä siirtoja.Lisäksi kukaan ei tahallaan kai mainitse mitään pääministerimme asintuntemattomuudesta. Hän on maininnut, että Venäjän kaasuputki on "turvallisuustakuu" Suomelle!Täysin käsittämättömän epäloogista ja asiantutematonta!
Turha siinä on jotakin EU-vastustaja joukkoa haukkua!
Kunpa liittyisimme pian Natoon, se asia ei kuulu Venäjälle ikä venäjämielisille "suomalaisille"
Lainaus: Mihin on politiikasta kadonnut se isänmaallisuus, jota hurmokseen asti olemme valmiit puolustamaan urheilutantereilla? Mihin katosi itsenäisyys, jonka veteraanit meille perinnöksi ja vaalittavaksi antoivat?
Jospa se ei olekaan kadonnut vaan suomalaisilla sattuu olemaan vaan eri käsitys itsenäisyydestä kuin ko kirjoittajalla?
Mitä Reecen komissio sai selville.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8657316
Mitä Rene A. Wormser kertoo kirjassaan Foundations?