Verottaja korjaa melkoisen potin taskuihin viimekädessä ok-asukkaan asunnon arvosta.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/28901
Elikkä koko tämän hintakuplan takana ja takuumies onkin valtio.
Ymmärrättehän että aina on asuttava jossain. Ei ketään normaali omistusasujaa hyödytä pätkääkään tällainen asuntojen härski ylihinnoittelu.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/28901
Elikkä koko tämän hintakuplan takana ja takuumies onkin valtio.
Ymmärrättehän että aina on asuttava jossain. Ei ketään normaali omistusasujaa hyödytä pätkääkään tällainen asuntojen härski ylihinnoittelu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vuokralaisen perikunta ei todellakaan joudu maksamaan perintöveroa asunnosta. Lisätäänpä tämäkin siihen pitkään listaan, jossa tuhnu on muulia edellä.
Nekin perinnöt mikä olisi tullut tarpeeseen niistä maksetaan niin suuri vero ettei esim:jotain taloa kannata vastaan ottaa kun joutuu maksamaan itsensä kipeäksi.
Heh, melko kaukaa haettuja alkaa olla nämä palstan pellen elämänilot xD Jokainen tämänkaltainen epätoivoinen ruikutus vain vahvistaa ajoissaostaneen päätöksen oikeellisuutta...
Totta, perinnöt ja niiden verotus ei koske tuhnua, köyhyys on periytyvää, varsinkin Salossa.
Olisit Redville alias Röfö enemmänkin kiinnostunut työttömyysturvan huolestuttavista muutoksista, ne liittyvät arkeesi paljon enemmän ja siihen, miten pystyt vuokrasi maksamaan.
Kyseessähän on vasta pelinavaus. Katsotaan nyt ensin peli loppuun, ennenkuin lasketaan pisteitä.
Voisiko vaikka käydä niin, että oppositio nostaa asiasta mellakan ja hallitus "joutuu" taipumaan ja keventämään kiinteistöjen, peltomaan ja metsän perintöverotusta. Varmasti katkeraa ja vastenmielistä päähallituspuolueille...
Joka tapauksessa: en ole huolissani niin kauan kuin tuo koskee myös peltomaata ja metsää. Suomessako muka kovennettaisiin peltomaan perintöverotusta???