Peräti 7,3 prosenttia Ruotsin väestöstä eli 647.932 asukasta on Suomessa syntyneitä tai sellaisten lapsia tai lastenlapsia, Ruotsin radion teettämässä selvityksessä todetaan. Ruotsin radion suomenkielinen kanava SR Sisuradio tilasi tilastolliselta keskustoimistolta SCB:ltä tilaston Ruotsin suomalaistaustaisten asukkaiden määrästä ensimmäisessä, toisessa ja kolmannessa polvessa. Ryhmässä ovat mukana Suomesta muuttaneet 175.116 henkilöä, ne 261.136 joiden vanhemmista vähintään yksi on syntynyt Suomessa, ja ne 238.680, joiden isovanhemmista vähintään yksi on syntynyt Suomessa.
Tilaston mukaan suomalaistaustaisia asuu kaikissa Ruotsin kunnissa. Suhteellisesti eniten heitä on Haaparannalla ja Övertorneåssa – molemmissa yli puolet asukkaista. Lukumääräisesti eniten suomalaistaustaisia asuu Tukholmassa, Göteborgissa ja Västeråsissa (Sisuradio 2009).
Ruotsin kielilaki säätää kuitenkin enemmistön kielen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Tosin huomattavan suuren, suurimman vähemmistön kieli on vihdoin kansallinen vähemmistökieli Ruotsissa.
Suomessa ruotsinkielisiksi on rekisteröitynyt n. 289.000 kansalaista, joista 27.000 ei tasavallan kielilaki koske. Jäljelle jääneistä 262.000 ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä 90 % on joko ensisijaisesti suomenkielisiä tai ainakin osaa erinomaista suomea.
On siis kaikki syyt säätää Suomeen samantapainen kielilaki kuin Ruotsin uusi (1.7.2009) kielilaki on. Siis suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi ja ruotsista tulee yksi kansallisista vähemmistökielistä.
Tilaston mukaan suomalaistaustaisia asuu kaikissa Ruotsin kunnissa. Suhteellisesti eniten heitä on Haaparannalla ja Övertorneåssa – molemmissa yli puolet asukkaista. Lukumääräisesti eniten suomalaistaustaisia asuu Tukholmassa, Göteborgissa ja Västeråsissa (Sisuradio 2009).
Ruotsin kielilaki säätää kuitenkin enemmistön kielen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Tosin huomattavan suuren, suurimman vähemmistön kieli on vihdoin kansallinen vähemmistökieli Ruotsissa.
Suomessa ruotsinkielisiksi on rekisteröitynyt n. 289.000 kansalaista, joista 27.000 ei tasavallan kielilaki koske. Jäljelle jääneistä 262.000 ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä 90 % on joko ensisijaisesti suomenkielisiä tai ainakin osaa erinomaista suomea.
On siis kaikki syyt säätää Suomeen samantapainen kielilaki kuin Ruotsin uusi (1.7.2009) kielilaki on. Siis suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi ja ruotsista tulee yksi kansallisista vähemmistökielistä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Taattua sumu Talaa osa 1:
"Jäljelle jääneistä 262.000 ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä 90 % on joko ensisijaisesti suomenkielisiä"
Taattua sumu Talaa osa 2:
"Peräti 7,3 prosenttia Ruotsin väestöstä eli 647.932 asukasta on Suomessa syntyneitä"
Kirjoitustapa on sama kuin: Noin 6.000.000.000 ihmistä kannattaa PerSujen ajatusmaailmaa (mikäli sellainen on olemassa, toim. huom.) tai ovat maapallon asukkaita.
Monikohan noista Talan mielikuvitussuomalaisista osaa ylipäätään Suomea edes auttavasti? Oikea vastaus on; huomattavasti harvempi kuin saman tason ruotsia Suomessa osaavat. Kannattaa huomioida että Ruotsi on kansakuntana n. 80% suurempi kuin Suomi.
Niin, oliko niitä lähteitä?
Kuka kertosi sen luvun kuinka paljon pohjoisruotsissa
koulunsa käyneitä merkittiin äidinkielltään Ruotsinkielisiksi,
vaikka he eivät osanneet kouluun mennessään Ruotsinkieltä.
Minä tiiän että minun serkkuja jo löytyy neljä tällaista.
Heidän kertomuksensa on kyllä se, kuinka vaikeaa oli kun
sanakaan ruotsia ei osannut ja välitunnillakaan ei suomea saanut puhua.
Olivat kyllä ruotsin alamaisia, koska isänsä oli Ruotsalainen
joka osasi vähän huonoa ruotsia.
Asun itsekkin samalla alueella joten en millään voi jonkun
asioista tietämättömän fatta tädin tai sedän nenäkästä kirjoittelua.
Jos tuo edellä mainitsemani tosiasia ei ole valtion harjoittamaa rasismia niin mikä sitten???
Jälleen ollaan tavallisella netti fenno väittely tasolla. Faktaa ei ole edes jutun tilkkeeksi, saati sitten että se perustuisi siihen.
Heikki Tala puhuu silkkaa paskaa, kuten aina, ja Fatta-täti pisti ukon nalkkiin. Yhtään lukua ei tule tulemaan jossa olisi lähde. Näin on aina Heikki Talan valehdellessa silmät ja korvat täyteen "Talafaktaa".
Sinäkin kirjoittelit jostain aivan muusta. Kursoorisesti luin läpi, enkä huomannut yhtään lukua tai lähdettä joka viittaisi aloitukseen. Tyypillistä nF:a
Fatta-täti lainaa Talaa samaan tapaan kuin Wikipediassa mainittu MaaritW.
(http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala).
Tala näin: "Jäljelle jääneistä 262 000 ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä 90 % on joko ensisijaisesti suomenkielisiä tai ainakin osaa eronomaista suomea." Tämä MaaritW:n sukulainen, Fatta-täti, jättää tietoisesti olennaisen lopun "tai ainakin osaa erinomaista suomea" pois.
Tala näin: "Peräti 7,3 prosenttia Ruotsin väestöstä eli 647.932 asukasta on Suomessa syntyneitä tai sellaisten lapsia tai lastenlapsia." Ja sama temppu jälleen MaaritW:n reseptin mukaa.
Fatta-täti luulee oman esimerkkilauseensa kaltaisen heiton kumoavan Talan lauseiden loogisesti pätevän sisällön.
Fatta-täti: "Peräti 7,3 prosenttia Ruotsin väestöstä eli 647.932 asukasta on Suomessa syntyneitä"
Huomasitko muuten, että lause jatkui vielä lainaamasi osan jälkeen?
"Peräti 7,3 prosenttia Ruotsin väestöstä eli 647.932 asukasta on Suomessa syntyneitä tai sellaisten lapsia tai lastenlapsia"
Mitä jos et yrittäisi vääristellä asiota jatkuvasti.
Edustathan sentään suomenruotsalaista vähemmistöämme täällä netissä.
"Kirjoitustapa on sama kuin: Noin 6.000.000.000 ihmistä kannattaa PerSujen ajatusmaailmaa tai ovat maapallon asukkaita."
Etkö dårka tajua? Tala kirjoittelee "Peräti 7,3 prosenttia Ruotsin väestöstä eli 647.932 asukasta on Suomessa syntyneitä tai sellaisten lapsia tai lastenlapsia"
Tarkoitus on saada ihmiset uskomaan, että Ruotsissa olisi 647.932 suomenkielistä, mitä siellä ei tietenkään ole. Mikä jutusta puuttuu on se oleellinen, eli montako suomenkielistä henkilöä on Ruotsissa? Suomessa syntyy suomenkielisten lisäksi suomenruotsalaisia, joita muuttaa Ruotsiin. Lapset ja lastenlapset ovat jo sitten täyttä HuuhaaHeikkiä. Lainaukset olivat juuri ne, jotka Heikki Höpö halusi teidän lukevan.
Fatta-tädin esimerkki oli mielestäni hyvin valaiseva. Se että Fatta-täti on oikeassa, todistaa se. että sylttytehdas ei tälläkään kertaa ole saanut yhtään relevanttia lukua esitettyä - kuten ei koskaan aiemminkaan.
Kuinka vaan,mutta pakkoruotsi lähtee kuin kuppa Töölöstä,
äläkä tähän sekoita Taalaa,Meillä muillakin Suomalaisilla on
omat mielipiteemme vaikka heikki Taala ei olis koskaan syntynytkään.
Tässä ei ole mistään Ruotsalais vihasta kysymys,mutta se maksaa niin
jumalattomasti tämä turha pakkoruotsi, että meillä ei siihen ole varaa.
Ei yhtään sen kummemmin mitä Ruotsissa Suomenkieleen.
"joista 27.000 ei tasavallan kielilaki koske"
Ahvenat taas sotkee tilastoja!
Mutta kun ne ruotsinsuomalaiset on niin köyhiä-- siis verrattuna suomenruotsalaisiin.
Köyhällä ei ole puheoikeutta muualla kuin internetissä..
Odotan vain sitä päivää, kun poliitikot lopettavat valehtelemisen ja tunnustavat, että
pakkoruotsi on ostettu rahalla meidän köyhien kiusaksi.
Mutta poliitikothan eivät pysty lopettamaan valehtelemista, vaan toistavat
kaksikielisyyden rikkautta..
Minulle riittää pakkoruotsin perusteluksi ruotsinkielisten
oligarkkien taloudellinen painostus,
mutta milloin kuulemme sen totuuden poliitikon suusta ?
Taloudellinen painostus on ainoa järjellä tajuttava selitys
tälle vastenmieliselle ilmiölle..
Ruotsissa "Suomessa syntyny" on myös suomenruotsalainen. Näitä ei eroteta toisistaan! Suomessa syntyneita ruotsissa asuvia suomenruotsalaisia jaa niiden jälkeläisiä ovat n 250000
Tästä voimme päätellä, että suomessa ei ole samanlaista demokratiaa, kuin rakkaassa naapurimaassamme Ruotsissa. Suomen tulee pikimmiten muuttaa kielilainsäädäntö vastaavan ruotsin mukaiseksi, että harmonia toteutuisi.
Yksilöiden tasavertaisuus on tärkeä periaate. Siihen nojaa myös erinomainen kielilakimme. Tältä osin olemme Ruotsia parempai joten jos muutoksiin ryhdytään niin kai paine on kovempi Ruotsissa kuin meillä.
Valtioiden tasavertaisuus sen sijaan ei ole saavutettavissa tai edes välttämättä kovin tärkeäkään.
Eli Talan logiikka heittää onnellisesti taas häränpyllyä.
(No itse asiassa en edes lukenut hänen juttuaan, oletin ymmärtäväni jutun juonettomuuden jo ensimmäisen rivin jälkeen, jossa oli suomensukusiten osuus Ruotsissa.)
sen jo kertaalleen, että Ruotsilla ei olisi ikinä varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen ja luulenpa, etteivät nykyiset sen enempää kuin tulevatkaan pääministerit siitä poikkea. Kyllä paineet tulevat edelleenkin olemaan Suomen puolella kun kielilainsäädäntöä harmonisoidaan naapurimaiden kanssa.
Suomi poikkeaa täysin muista naapurimaistaan kun on kysymys kielilaista.
"Tältä osin olemme Ruotsia parempai joten jos muutoksiin ryhdytään niin kai paine on kovempi Ruotsissa kuin meillä."
Vaikka en vieläkään ole lukenut juttua niin laadin vielä toisenkin vastauksen:
Jos maiden välille pitää saada tasaveratisuus, joksi Tala tällä kertaa mieliprojektieen yksikielisyyttä kutsuu, niin silloinhan mailla pitää oola tasavertaisesti myös sama kieli. Ja tasavertaisuuden nimissä ehdotan että heitteään kruunaa ja klaavaa siitä että onko tuo tasavertainen yksi yhteinen kieli ruotsi tai suomi. Minulle näet kumpikin käy mainiosti.
Tosin onhan monikielisyys kuitenkin fiksumpi ratkaisu, mutta Talan levy nyt vain on jäännyt raidalleen junnaamaan ja vanha mies ei taivu muuksi enään.
Mitä jos sisuradio kysyi kerrankin vaikka suomenkielen taitoa sen sijaan että kysymys esitetään muodossa "suomessa olevat juuret". Eri arvioiden mukaan 30-50% kaikista "ruotsinsuomalaisista" on suomenruotsalaisia. eli ruotsinkielisiä. Eri arvioiden mukaan hädin tuskin kukaan 1/4 suomalainen Ruotsissa osaa suomea, sillä harvassa on edes ne puoli-suomalaiset, jotka suomea kunnolla osaavat.
No sisuradio tietää, että on poliittisesti hyödyllsempää kysyä kenellä on sukujuuret Suomen tasavallassa sen sijaan, että kysyttäisiin kielitaitoa. Mikäli suomenruotsalaisuus tilastoitaisiin niin, että kaikki suomenkielisetkin joilla on edes yksi isovanhempi suomenruotsalainen niin suomenruotsalaisten lukumääräksi saataisiin ainakin 12% väestöstä
Me suomalaiset pidämme oikeudenmukaisena, että kukaan ei vaadi meitä opiskelemaan ruotsinkieltä jos katsomme, että emme tarvitse sellaista kieltä.
Eikö tämä ole aivan selvästi sanottu? Vieraskieliset voivat tietenkin opiskella mitä tahtovat jos tekevät sen omalla kustannuksellaan.
Eikä siltikään pakkosuomea kouluissa eikä pakkosuomen vaatimusta virkamiehille! On niillä hurreilla otsaa.
Heikki Tala.
En ymmärrä, millaista tasavertaisuutta tarkoitat? Suomen ja Ruotsin? En ole kuullut valtioiden välisestä tasavertaisuudesta. Miksi kahdessa maassa pitäisi hoitaa asiat samalla tavalla? Jos Suomessa ollaan asiassa Ruotsia edellä, niin miksi Ruotsia pitää matkia, eli ottaa askel taaksepäin?
Kyllä on huvittavaa, kun sveko kerrankin myöntää Suomen olevan edellä Ruotsia!
Pitää löytyä niin rakas aihe, kuin surujen hyysääminen, jotta tuo ihme nähdään.
viestejäni, olen PRO Suomi, PRO Kielitaito, PRO SIvistys, ANTI Nettifenno, ANTI Tyhmyys.
Politiikasta en perusta. Ja sen verran kuin svekomaniasta ymmärrän, myös ANTI se, ANTI puolueet, ANTI vihakirjoittajat...
Oletko, "suomenkielinen", todella "PRO Kielitaito"?
EU on asettanut kielipolitiikkansa tavoitteeksi, että jäsenvaltiot pyrkivät kouluttamaan opiskelijansa vähintään kahden vieraan kielen taitoisiksi siten, että opiskelija voi tehdä kielivalintansa henkilökohtaisen kiinnostuksensa perusteella. Google: EUR-Lex - 32008G1216(01) - FI. Jyväskylän yliopiston KIEPO-projekti (Kielipoliittinen projekti) esittää saman ajatuksen ehdotuksensa 4. kohdassa: jokainen opiskelee valintansa mukaan kahta vierasta kieltä, joiden joukossa ruotsin kieli on yksi monista mahdollisista. Tämän ehdotuksen tavoitteena on monipuolistaa eri kielten osaajien joukkoa, lisätä maan kielitaitovarantoa.
Tähän on syytä lisätä yhtenä esimerkkinä kielten tarpeesta, että Ruotsin kanssa käytävä kauppa (noin 10 % tuonnista ja viennistä) ei tarvitse koko kansan ruotsin kielen taitoa, kuten jotkut jaksavat uudelleen ja uudelleen muun muassa väittää. Saksan kanssa käytävä kauppa on yhtäsuuri, ja näin Ruotsin ja Saksan kauppa on yhteensä vasta 20 % Suomen käymästä kaupasta. Yhden ei tarvitse osata monia kieliä, kunhan eri kielten taitajia muuten on tarjolla. Yhden ihmisen kieliopinnot evät saa syödä ammatin muuta perustavanlaatuista asiaosaamista.
vielä PRO vähemmistöt.
Ruotsin kielellä erityisasema kansallisen vähemmistön takia. Se on tosin arvo, josta tällä vihapalstalla on turha puhua...ja ennen kuin joku TAAS kommentoi, niin itse en tähän vähemmistöön kuulu.
Kuten aikaisemmin totesin, ei "pakko" liity yllä olevaan kirjoitukseesi vaan edelliseen kahteen riviin.
Ruotsin kielen tarpeellisuus Ruotsiin päin on vain ekstraa.
EU ei suosittele pakkoa kieltenopetuksen perustaksi.
Miten oikein ymmärrät lauseesi muunnelman "Saksan kielen tarpeellisuus Saksaan päin on vain ekstraa". Minkä tahansa kielen osaaminen on ekstraa jonnekin päin. Suomen ruotsinkielinen kansallinen vähemmistö on niin pieni, vajaa 0,3 miljoonaa, että sen asioiden hoitamiseen kansainvälisesti hyväksyttävällä tavalla ei tarvita miljoonien suomenkielisten ruotsin kielen taitoa. Tarpeesta on tehty aivan mahdottoman liioittelevaa.
On turhaa keskustella pakkoruotsin poistamisesta sillä se ei lopu muuten kuin pakon edessä. Pitää kuitenkin olla äänessä kun pakkoruotsin kannattajatkin ovat. Jos ei oteta kantaa puolesta tai vastaan niin se helposti tulkitaan pakkoruotsin hyväksymiseksi. Siis, aina kun on mahdollisuus pitää ilmoittaa kielteinen kantansa pakkoruotsiin nähden.
Voisiko siihen lisätä saamen kielen erityisaseman ja ottaa käyttään pakkosaamen opiskelu koko kansalle? Sopisiko se sinulle, nimimerkki suomenkielinen? Saamelaiset kun ovat myös kansallinen vähemmistö, vai mitä? Eikö kielitaito olekaan rikkautta?
henkilökohtaisesti sopii. En kylläkään tiedä, meneekö läpi poliittisissa päätöksentekoelimissä.
Totta puhuen, jonkinlainen saamen kulttuurin kurssi johdanto kieleen voisi olla pohdinnan arvoinen asia. Esimerkiksi integroituna maantiedon yms. kussiin. Integroitu opetus on se mitä kielten opetuksessa tulisi käyttää enemmän hyväksi.
Tietääkseni Suomessa ei ole saksankielistä vähemmistöä...
ruotsi saameen. Saamelaiset ovat ns. alkuperäiskansa, joten heidän kielensä pitäisi olla ennen ruotsia, ovathan molemmat vähemmistöjä. Kuitenkin ruotsilla öykkäröi suomenruotsalaiset, ovat sitä tehneet kohta tuhat vuotta. Surut eivät vieläkään hyväksy saamea samaan kielivähemistöön, mitä itse ovat. he vaativat vain itselleen epäoikeudenmukaisia etuuksia. Pois pakkoruotsi jo tällä vaalikaudella.
Niin yksinkertaista on totuus: pakkoruotsia ei tarvita, pakkoruotsille ei ole olemassa minkäänlaisia järjellisiä perusteluja.
Ruotsin kulttuuri on muutenkin edellä suomalaisten kulttuuria vai mitä?
http://ryyti.blogspot.com/2009/11/ruotsalainen-innovaatio-attestupan.html
Mistä tulee sanonta "Tala valehtelee aina"?? Jos ihmetyttää, niin katsokaa alempana ketjussa.
Koskaan, että Tala olisi valehdellut mitään.
Sinä olet mielipiteinesi yksin jäänyt hörhö.
"yksin jäänyt hörhö." ?
Lisätietoa suomea puhuvasta Ruotsin suurimmmasta vähemmistöstä:
http://www.rskl.se
Ruotsin meänkielisistä, jotka siis puhuvat murteellista suomea:
http://www.str-t.com/ny_sida_1.htm
§ 2 Liiton päämäära
Liitto oon uskonollisesti ja puoluepolittisesti vapa, alotettu 1981.
Olema kielelisesti, kulttuurisesti ja yhtheiskunta asioissa etujärjestö Tornionlaaksole ja tornionlaaksolaisile, ja lausunonantajaelin valtiolle näissä kysymyksissä. Olema äänitorvi kotimaisele kieli- ja kulttuurivähemistöle ja vuesta 2000 saima kansalisen vähemistö aseman.
Meän aate oon ette eistää ja vahvistaa tornionlaaksolaisen vähemistö itenttiteetin, kielelisesti ko kulttuurisesti.
Norjan kveenien äänenkannattaja Ruijan Kaiku:
http://www.ruijan-kaiku.no/page640034.aspx