Onkohan mitään haittaa jos koneella on kaksi erilaista käyttöjärjestelmää..kumpikin omalla kovalevyllään?
Jostain kuulin että vaikuttaa mahdollisesti johonkin MBR:ään ?
Jostain kuulin että vaikuttaa mahdollisesti johonkin MBR:ään ?
XP ja 2000 pro
Xp-2000pro
21227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eihän nuo ole paljoakaan erilaisia ja Windows 2000:n viimeinen käyttöpäivä on ihan kohta http://www.tietokone.fi/uutiset/microsoft_muistuttaa_windows_tukien_loppumisesta että hyöty tuossa voi olla aika kyseenalainen.
Ja Windowsin kun asentaa niin se ylikirjoittaa MBR:n mikä ajetaan heti firmwaren jälkeen. Google varmaan kertoo tarkemmin mutta varmaankin pitäisi enste asentaa vanhempi Windows että uudempi tajuaisi siitä jotain.
voi esim. XP:tä yhä käyttää sen jälkeenkin.....offline-koneissa joissa pyörittää jotain xp-sovelluksia tai sellaisia vähän sitäkin vanhempia sovelluksia. Kaikki sovellukset ei pyöri Vista/Win7-koneissa kuitenkaan ja kaikesta ei edes saa erityisiä Vista/Win7-versioita mutta kyseisiä ohjelmia pitäisi silti käyttää. tosin kyse on lähinnä erikoisemmista sovelluksista eikä yleisimmin käytetyistä.
en ainakaan itse asentele mitään seiskaa, ennen kuin sen "beta-testaus" loppuu tuossa vuoden parin päästä...
Tosin sitten varmaan jo asennellaan Windows 12:ta...
Vois mikkisoftakin siirtyä käyttämään jotain toista lisenssointia kuten esim. "maksa käytöstä 1 dollari kuussa" eikä tällasta "rahat pois uunoilta kerran 2 vuodessa uudella versiolla".
Vois edelleen käyttää sellasta versiota, joka alkaa pikkuhiljaa toimia 10v päivittelyn jälkeen.
Joo kyllä XP on offline koneissa vielä pitkään, ja sanoisin, että nettikoneissakin vielä 2014 puolivälin jälkeen.
"en ainakaan itse asentele mitään seiskaa, ennen kuin sen "beta-testaus" loppuu tuossa vuoden parin päästä..."
Ei se oleellisesti parane SP1:n jälkeen ja se tulee 9-12kk jälkeen julkaisusta. Pitää vaan ostaa vähintään Windows 7 Professional kun kuluttajaversioiden elinkaari ei ilmeisesti ole kuin 5v julkaisusta.
"Onkohan mitään haittaa jos koneella on kaksi erilaista käyttöjärjestelmää..kumpikin omalla kovalevyllään?
Jostain kuulin että vaikuttaa mahdollisesti johonkin MBR:ään ?"
Nyt on viisainta kuunnella sellaista kaveria joka osaa perustella väitteensä ja sulkea korvat mutuilijoilta.
Eli vaihda kavereita joiden kanssa puhut koneista.
Itsekään osaa muuta sanoa kuin markkinamiehet jotka yrittää elää tällä it-alalla pelottelee vanhojen käyttisten toimimattomuudella.
Hyvin toimii w2000, hyvin toimii w98 vaikka 98:iin ei julkaista päivityksiä.
Pidä koneesi tietoturva kunnossa ja huolehdi siitä että asennat sellaisen mielellään ilmaisen ohjelmiston mitä koneesi myös jaksaa pyörittää.
MBR= master boot record , on alue kiintolevyllä mistä kone hakee tiedon mihin käynnistytään ja miten. Ei siihen vaikuta mikään muu kuin itse käyttäjän tekemät virheet. Ei multiboot koneessa millään tavalla.
Onko koneessasi valikko josta valitset kumpi käyttis käynnistetään vai vaihdatko setupin kautta kumpi kiintolevy otetaan käyttöön?
No, oli kumpi tahansa, ei mitään vahinkoa tällainen järjestely tee millekään yksinään, ihminen itse tekee vahingon koneelle sorkkimalla jotain mitä ei ymmärrä tai selaamalla pornosivuja ja seuraamalla linkkejä sokeasti minne sattuu.
Yhdelle koneelle voi asentaa vaikkapa 4 eri käyttistä, eikä silloinkaan tarvitse olla kuin yksi kovalevy joka on osioittu neljään osaan. Tietenkin voi olla vaikka useampi, miten nuo SATA- väylät antaa periksi, en ole perehtynyt.... itse tiedän tämän vanhemman järjestelmän nielevän 4 ide-laitetta max. esim. kolme kiintolevyä ja yksi romppuasema.
Asennus aloitetaan vanhimmalla Windowsilla. Olkoon esimerkkinä vaikka kone jossa w98, w2000, wVista ja Ubuntu. Ensin 98 asennetaan kiintolevyn boottaavalle C-osiolle, seuraavaksi asennetaan 2000 vaikka saman kiintolevyn D-osiolle, kuitenkin 2000 kirjoittaa käynnistystietonsa C-osion MBR:iin ja tällä keinoin luodaaan mainitsemani valikko josta valitaan käynnistyvä käyttis.... sitten vista sisään vaikkapa saman aseman E-osiolle tai toisen kiintolevyn ensimmäiselle osiolle mutta tämä toinen kiintolevy on oltava joko 1-ide-väylän slave tai 2-ide-väylän master. Vielä sitten ubuntu jatkoksi samalla periaatteella. Nyt en muista sitä ottiko Linux tässä tilanteessa vallan luomalla oman käynnistysvalikkonsa josta valitaan käynnistetäänkö ubuntu vai jokin kolmesta eri windowssista... joka tapauksessa toimii ilman vaaraa millekään.
Paljompa tuli tietoa..Mutta ei juuri sitä mitä kysyin...Tietotekniikka tietty on laji..joka herättää jokaisella omia mielipiteitä !
Noh..mulla oli asennettuna Xp yhdelle kovalevylle ( C-levy)...ja toiselle sitten asensin 2000 prosessionalin (D-levy )...Kone teki biosin krollaamisen jälkeen Tyhjän mustan sivun..johon tuli valikko..kummanko järjstelmän käynnistää..ja jos ei valitse mitään..niin oletuksena käynnistää automaattisesti viimeksi asennetun W2000pron:n...Halusin kyllä että XP olisi se joka käynnistyy automaattisesti ensimmäisenä jos valintaa ei tehdä ..Käynnistin koneen XP:nä..ja menin komento riville..ja siellä C:n juureen..kirjoittaen komennon ..Boot.ini...nyt avautui..itse käynnistysjärjestys ikkuna..johon muutin XP:n ensimmäiseksi käynnistyväksi..tallensin ko. muutoksen ja kone kyllä pelaa nyt hyvin...Biossin jälkeen kyllä edelleen kysyy valintaikkunassa että kummanko järjestelmän haluan kaynnisää ( aikaa tehdä valinta on 30 sekuntia..tän voi muuttaa Boot.inissä..oletuksena on tuo 30 sekuntia..mutta jos en tee valintaa..vaan odotan 30 sekuntia..niin kone käynnistyy XP-järjestelmänä...eli sain muutettua XP*:n ensimmäisenä automaattisesti käynnistymään..2000Pron sijaan...tätä halusinkin...mutta kysymys kuuluu nyt että...teinkö jotain sellaista..mikä voi vaikuttaa jotenkin koko tietokoneeni käyttäytymiseen..esim:kaatumiseen myöhemmin tai muuhun vastaavaan ???
Et tehnyt mitään väärää, ihan oikein. Anna vaan olla juuri tuollaisena, samalla koneella olevat kaksi eri käyttöjärjestelmää eivät "keskustele" keskenään, eivätkä tee toinen toiselleen yhtään mitään.
Voit käyttää molempia tai vaikkapa vain toista ihan rauhassa. Tosin jos sinulla ei ole käyttöä tuolle w2000:lla miksi sitä koneella sitten pitää. Varmaa on se että vaikka pitäisitkin, niin se käyttämättä oleva käyttis ei taustalla tee mitään "omin nokkineen".
Myöhempään kaatumiseen vaikuttaa jokin laiteajurin vaihto, tai muu "tukkoisuus" käyttiksessä.
Kiitos The_kuka ! Tuon juuri halusinkin kuulla.ja myös itse oletinkin että...kaksi eri käyttöjärjestelmää ..varsinkin omilla kiintolevyillään..ja fyysisesti erillään ollessaan ei juuri vaikuta toistensa käyttäytymiseen..!
Moni nyt ajattelee rttä miksi valitsin juuri 2000pron asennuksen...eli siihen nyt vastauksena yksin ja erikseen...
Se miksi valitsin 2000 pron D-levylle..niin johtuu siitä että sattui olemaan ko.käyttäjärjestelmä jo olemassa..ja se pyörittää nyt pelkästään erästä laskutus ja valvontaohjelmaa..mihin ei ole tarvetta koskaan enää hakea päivityksiä netistä.. ( ohjelmat teetetty joskus tilaustyönä DOS-pohjalle )vaan päivitykset etc..tehdään manuuaalisti ohjelmoimalla ko.ohjelmiin..tarpeen niin vaatiessa )..D-levyni ei siis sisällä mitään muuta kuin ko.ohjelmat...!
tietysti asennuksen yhteydessä hain siihen kaikki mahdolliset päivitykset Windows updatesta..ja poistin/lukitsin / kielsin kaikki mahdolliset verkkoyhteydet...koska uskon että tämä kokoonpano kestää seuraavat 5-15 vuotta ..ellei kiintolevyvauriota ko.levyyn tule..mutta senkin varmistin kopioimalla D-levyn partitio partitiolta toiselle levylle ..(ohjelmalla Drive Wizard)..mikä on kaapissa koteloon suojattuna odottamassa..mahdollista vauriota !
D-levyllä olevalla 2000pro:lla ei ole enää mahdollisesti koskaan tarvetta mennä internettiin!
C-levy ja siinä oleva XP on se millä surffailen netissä..etc ja sen voin hyvinkin joskus vaihtaa uudempaan käyttöjärjestelmään!
Kannattaa tukkia jollain softa palomuurilla se W2k ihan kokonaan irti verkosta niin ei tarvitse huolehtia siitä.
Niin tuossa edellisessä viestissäni taisin keroakin että..poistin/lukitsin / kielsin kaikki mahdolliset verkkoyhteydet D-levylllä olevasta 2000 pro:sta...Eli siitä ei löydy enää mitään sellaisia yhteysmuotoja millä pääsisi verkkoon..Tosin sitä en tiedä onko mahdollista sellainen että....jokin pöpö iskisi D-levyn windows 2000 pro:hon Biosin kautta...käyttäessäni C-levyn XP:tä ???
C-levyn XP on suojattuna kyllä F-Securen palomuurija virusohjelmalla !!
Biossin kautta ei varmasti kun sehän on normaalisti kirjoitussuojattu, mutta jos Windows XP:tä käyttää pääkäyttäjänä niin silloin haittaohjelmilla on kyllä ihan suoraan kirjoitusoikeus muille osioille kun haittaohjelmat saa tietysti myös silloin pääkäyttäjän oikeudet suoraan.
Kun huolehtii edes Windowsin omista päivityksistä ja käyttää rajoitettua käyttäjätiliä niin sitten tuollainen temppu on käytännössä mahdotonta. Tietoturvaohjelma ei käytännössä ole mikään suojaus. Ne ei tunnista kuin 20-30% haittaohjelmaliikenteestä. Sinun tarvitsee siis itse huolehtia Windowsin sekä kaikkien lisäohjelmien jotka käyttää verkkoyhteyttä tai avaa vieraita tiedostoja päivittämisestä kuukausittain. Eli Windows, Java, selain, PDF-lukja, office, Flash Player, kodekit, soittimet, latausohjelmat, pikaviestimet jne.
Muille osioille samalla kiintolevyllä varmaan onkin suora kirjoitusoikeus..mutta entä ihan toiselle kiintolevylle ..(niinkuin mulla D-levy..jossa tuo 2000pro on )..jolla on omat pääkäyttäjä-tunnukset ??
Pitäisi olla sen toisen levyn salattu sitten.. ei sinne kirjoitusta muuten estä mikään. Vaikka käyttiksessä olisikin salasanat niin kyllä sinne suoraan mennään sisään boottamalla CD:ltä tai sitten jos on toinen käyttis niin sen kautta.
Siis tarkoitat että jos käytän XP:tä..ja mulla on palomuuri sekä virustorjunta siinä..niin Verkon kautta joku pääsee boottaamalla sisään mun toiselle kovalevylle ( D-levy)..jossa on eri käyttis ja ihan erillaiset pääkäyttäjä-salanat..siis myös fyysisesti eri levy kuin XP:n käyttämä C-levy??
Nyt tulee ihan oikeasti vain mieleen että Biosin kautta toi voisi olla mahdollista..mutta ei muuten..kun D-levyllä ei edes ole mitään verkkoyhteykiäkään !
Lisäksi...Tuskisn haittaohjelmien levittäjät tulee mun koneelle CD:tään laittamaan..boottaus tarkoituksessa ????
Ihan ymmällään nyt
"Siis tarkoitat että jos käytän XP:tä..ja mulla on palomuuri sekä virustorjunta siinä..niin Verkon kautta joku pääsee boottaamalla sisään mun toiselle kovalevylle ( D-levy)..jossa on eri käyttis ja ihan erillaiset pääkäyttäjä-salanat..siis myös fyysisesti eri levy kuin XP:n käyttämä C-levy??"
Ei sen haittaohjelman tarvitse bootata. Jos sinulla on pääkäyttäjän oikeudet käytössä Windows XP:ssä niin voit siinäkin klikata D -nimistä osiota, katsella ja lukea ja tietoja. Samalla tavalla voi tehdä myös haittaohjelma. Ei sinun tarvitse bootata toiseen käyttikseen, että pääset sen levyn tiedostoihin käsiksi niin ei sen haittaohjelmankaan silloin tarvitse.
Toisin sanoen, Windows XP:ssä pitää olla rajoitettu käyttäjätili käytössä ja palomuuri, ja Windows XP:n kaikki tietoturvapäivitykset asennettuna niin sitten D-levyyn on käytännössä lähes mahdotonta päästä. Sama pätee myös C-levyn niihin kansioihin mihin tarvitsee pääkäyttäjän oikeudet.
"Lisäksi...Tuskisn haittaohjelmien levittäjät tulee mun koneelle CD:tään laittamaan..boottaus tarkoituksessa ????"
Ei, mutta kyllähän tuota käytetään tietomurtojen tekemisessä muuten. Siksihän niissä tietokoneissa on ne BIOS-salasanat..
Salasanojen käyttöhän on aikalailla ehdoton vaatimus tänä päivänä..niin Biosin pääkäyttäjä (setup salasana ) kuin myös rajoitettu salasana..sekä Windowseissa myös pääkäyttäjä ja rajoitettujen käyttäjien salasanat...lisäksi noita on syytä vaihdella aina silloin tällöin..ja jos vaihtoja sitten tekeekin niin koneen ei pidä olla sillä hetkellä verkossa!
Yksi toinen asia on joskus mietityttänyt,..siis se että aika usealla varmaan no aika isoja gigatavuiltaan olevia kovalevyjä...siis että siinä on itse järjestelmä sekä kaikki ohjelmat..perhekuvat sekä muita tärkeitä tiedostoja...Itse olen järjestänyt oman koneeni niin että ensimmäisellä IDE-väylällä on kovalevy kokoa 40 gigaa..se riittää vallan mainiosti itse järjestelmälle sekä service pageille sekä muutamille ohjelmille joita ei voi ajaa toisesta kovalevystä...kaikki vähänkin tärkeä taas sitten tallennetaan...ohjelmat mukaan lukien ihan omalle kovalevylleen ja tämä levy voikin olla sitten tavuiltaan iso!
On huomattavasti helpompi tällöin asentaa Windows uudelleen..( tarpeen vaatiessa)..menettämättä mitään tärkeitä juttuja
Lisäksi kun asentaa Windowsin..olis se sitten mikä tyyppi tahansa...niin ekana täydellinen asennus päivityksineen ..virus ja palomuuri ohjelmineen...sen jälkeen täydellinen kopio/cloonaus partitio partitiola samankokoiselle toiselle levylle..kaappiin talteen..ja jos ensimmäiseen asennettuun kovalevyyn sitten iskee salama tai virus..jota ei helpolla saa pois niin on hyvin yksinkertaista ottaa koneen kansi irti ja vaihtaa kaapissa oleva kovalevy koneeseen..ja taas pelittää täysillä..aikaa tohon menee noin tasan 5 minuuttia...ja sitten kun on aikaa ja ennenkaikkea mielenkiintoa..niin voi sen koneesta poisotetun kovalevyn formatoida..sekä ottaa nyt käytössä olevasta täydellisen kopion partitio partitiolta..näin ainakin itse olen toiminut....ohjelma mitä olen käyttänyt kopioimiseen niin on Drive Wizard...tämä ohjelma tekee paljon muutakin..jopa käytönaikaista varmistusta..etc
Kaikki tärkeä tieto pidetään aina kahdessa paikassa, koska kiintolevy voi milloin tahansa hajota ja palautus Ibasilla maksaa monta tonnia..
Kiintolevyä ei ole mitenkään välttämätöntä osioida Windowsille ja tiedostoille, koska käyttöjärjestelmää tai laitteistoa uusiessa jos tarvii asentaa niin ne tiedostot palauttaa varmistuksista ihan helposti. Eikä sitä käyttöjärjestelmää muutenkaan tarvitse asennella uudestaan juuri ikinä. Viruksiakaan ei Windowsiin tule eikä siinä tarvitse mitään ylimääräisiä tietoturvavirityksiä kun huolehtii ylläpidosta asiallisesti. Eli Windows ja lisäohjelmat mitkä käyttää verkkoyhteyttä tai avaa vieraita tiedostoja on päivitettynä kerran kuussa eikä tietenkään itse asenna mitään troijalaista.
Kiintolevyn sisällön kloonaus on siis yhtä tyhjän kanssa kun kuukauden päästä ohjelmistot on jo suurelta osin vanhentuneet.
Mitkä ohjelmat vanhentuvat kuukauden syklissä? Voisitko valaista asiaa joillakin faktapohjaisella
tiedoilla.
Kaikki Windows:it ovat juuri krakkereiden ja hakkereiden sekä rikollisten suosikki kohteita. Ja niitä vartenhan on kirjoitettu lukematon määrä haittaohjelmia, vakoiluohjelmia, tietomurtoohjelmia
ja muita tietojen kalasteluun tarkoittettuja apuohjelmia, satoja tuhansia vuosikymmenien saatossa. Tahtihan tuntuu vaan kiihtyvän intilaisten ja kiinalaisten tullessa mukaan rosvorinkiin. Jos sinulla on jotakin aitoa matskua siitä ettei näin ole, niin laitappa tulemaan tänne nähtäväksi. Tosin ethän sinä asiantuntija ole, se käy selville niiden viestien sisällöstä joita nakkailet tännekkin ajankuluksesi, siksipä en pyydäkkään jotakin mahdotonta, vaan pelkkää mustaa valkoisella.
Siiis onhan selvää että Windowsille on lukematon määrä haittaohjelmia kirjoitettu..sun muuta..mutta tuo on hyvin loogista..onhan Winwows markkina-asema noin 80 %..ja kyllä Linuksille sekä muille käyttiksille mys kirjoitettaisiin paljon enemmän haittaohjelmia..jos ne olisivat Windowsin asemassa..eli yhtä suosittuja
Ei kukaan kunnon Krakkeri halua kirjoittaa haittaohjelmia..sellaiselle käyttikselle..jonka markkina osuus sekä käyttäjäkunta on marginaalinen..Eihän ko. Krakkeri saavuta sillä yhtään mitään !
Jos esim: Linux tai jokin muu käyttis olisi yhtä suosittu kuin Winkkari..niin asetelma olisi just sellainen että niille olisi ja kirjoitettaisiin enemmän haittakoodia kuin Eindowsille !!
.. antaessaan ohjeita kyselijälle.