Suomalaiset rakastavat kesämökkejään! Kun perintöverotuksessa käytetään käypää hintaa, ajatelkaapa itäsuomessa venälästen ostajien aikaansaamaa hintatasoa, jolla suomalaiset eivät pysty ostamaan mökkejä tai länsirannikolla tai eteläsuomessa merenrannoilla olevia vanhoja suvuilla vuosikymmeniä olleita mökkejä. joita ei ole ollut tarkoitus myydä, vaan pitää virkistyspaikkoina niin pitkään kuin mahdollista. Pakottaako hallitus meidät nyt myymään kesämökkimme kuolemantapauksen sattuessa? Kyllä pakottaa! Perintövero voi vaatimattomastakin mökinrähjästä muodostua liian suureksi korkean maan hinnannousun vuoksi. Mökki on pakko myydä, että saadaan verot maksettua.Onkohan optiomiljonääreillä ollut liian vähän sijoituskohteita miljoonilleen? Tällä konstilla tulee lisää ostettavaa!
Hyvin suunniteltu! Ja nopeasti toteutettu! Eipä kerkeä kansa tehdä yhtään mitään pelastaakseen omaisuutensa. Ajoituskin on täydellinen, juuri joulun alla, ei ole montakaan arkipäivää aikaa toimia!
Hyvin suunniteltu! Ja nopeasti toteutettu! Eipä kerkeä kansa tehdä yhtään mitään pelastaakseen omaisuutensa. Ajoituskin on täydellinen, juuri joulun alla, ei ole montakaan arkipäivää aikaa toimia!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja vaikka ei rikkaat ostaisikaan sijoitustarkoituksessa niin näin vapautuu nopeasti tontteja ja kiinteistöjä joista on varaa valita kun köyhät joutuvat pakkomyymään rakkaat kotinsa. Varoitusaikaa annettiin vain vajaa kuukausi, ei tässä ajassa ehdi myydä mitään pois varsinkaan laman alla!
Kyllä on likaista peliä ja päättäjillä ei ole mitään moraalia kun kaikki pitää viedä, aivan kaikki! Jos jää sukat jalkaan niin nekin käydään vetämässä, ihan vain vahingonilosta.
Aamun tv-haastattelussa oli virkamies ja kansanedustaja haastateltavana, myönsivät kiertävästi että kyllä tässä on tarkoitus saada valtiolle lisää rahaa kun vanhalla systeemillä asunnon hinta kuulemma saatettiin varmuuden vuoksi arvioida kymmeniäkin prosentteja alakanttiin. Itse jouduin myymään perintöasunnon ja eipä sillä kyllä paljoa rikastunut. Verot piti maksaa joten ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin myydä pois, muuten olisin halunnut pitää rakkaan lapsuuden kodin omalle perheelle.
Sanoohan sen järkikin, ettei jossain syrjäseudulla maa ja mökki ole neljäsosaakaan suosittujen alueiden arvosta. Entäs, kun on rahattomalta jäänyt perus- ja huoltokorjaukset tekemättä ? Puolilaho, kattovuotaa, sauna polttokunnossa, tie yhtä hyppyä ka velliä sateella. Entäs kohtuus tässä verotusasiassa? Onko kalamajan omistajat eriarvoisessa asemassa ? OK.talon luokkaa oleva kakkosasuntoko on muka samanarvoinen sen kalamajan kanssa ? ONKO VÄÄRYYS TAPAHTUVA? Ps:T ottakkaa edes te tästä asiasta kysymys esiin. Olette ehkä ainoa joka on "pientalonpojan- pojan puolella " .
Kun tästä lahosta mökistä (joka on kelvannut vaatimattomaksi kesäpaikaksi) pitää maksaa käyvän arvon mukaan perintövero, jos käypä arvo pääasiassa perustuu arvokkaaseen tonttiin, käy usein,että mökki on myytävä. No myydään sitten itku silmässä. Mutta eikun pulitetaan lisää vatiolle. Myyntivoittovero 28% maksetaan ostohinnan ja kauppahinnan erotuksesta. Jos ostohintaa ei ole, niinkuin usein vanhoissa kiinteistöissä käy, ostohinnaksi lasketaan puolet kauppahinnasta. Ja verottajalle siis erotuksesta 28%. Joten kyllä valtio tienaa. Isovanhemmat tai vanhemmat ovat kituuttaneet vuosikymmeniä säästääkseen nämä mökit, kesämökit, pikkutilat perillisilleen. Nyt ne otetaan pois. Ja hallituksen jäsenet ja poliitikot taas YMMÄRTÄVÄT ja pitävät oikeana, että lakeja noudatetaan. Ja ilkeävät vielä esittää yllättyneitä, kun ovat itse säätäneet tämän verolain!! Vai muka tasa-arvoa kansalaisille. Yllätyskö hallitukselle ? Ei ! Ryöstö tämä on!
Revit pelihousuja, kun verotus mätissäskin mökeissä pannaan oikeudenmukaseks.
Paljon karjalaisille luovutettiin rantojen joutumaita. Nyt niiden arvo satumainen.
Minäkin hiki hatussa tienaan tilini. Silti maksan siitä veron. Mitä sinä sen mökin perinnön eteen olet tehnyt?