Joko muutkin kuin citykeskusta tajuavat asian? Vanhanen on puolueelle RASITE! Niinistö (vaikka taitaa aika mulqvisti luonteeltaan olla) sen kun porskuttaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1019281
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1019281
Vastaukset 17
Vanhimmat
on njo pakkokin vaikuttaa.
Eihän mediat ole ehtineet tärkeitä poliittisia uutisia edes kertomaan kun on pitänyt rakentaa epäluottamusta Vanhaseen. Sehän on ollut kaksi vuotta päätavoite kaikilla medioilla. Ei siinä voi muuta tapahtua kuin vaikuttaa.
Niinistö mm pakinoi Seuraan, jossa tutkimus tehty. Olisiko vaikutusta. Onko äänestystulokset rehellisiä?
Ei medialla ole muuta tekemistä Vanhasen kanssa kuin se, että on näyttävästi kertonut Vanhasen töppäilyistä. Epäluottamus on itse aiheutettu ja se pitää niin kepufanien kuin Vanhasenkin tajuta. Tämä sonta ei lähde pesemällä.
Vai on se nyt Niinistön syy, että Vanhanen on epäluotettava! Eikö se ollutkin demarien vika aiemmin.
Kepulaiset on ihmeellisiä, heissä itsessään ei koskaan ole vikaa, van se on aina vasemmalla ja/tai oikealla!
Ei ole kerrottu opintukiuudistuksesta, ei opiskelijoiden asumislisän uudistuksesta, ei työmarkkinatuen uudistuksesta, ei kuntien valtionosuuksien nostosta, ei pienten eläkkeiden tasokorotuksesta, ei pienituloisten kannallisverotuksen alentmisesta, ei Vnahsen palkitsemisesta, ei, ei, ei,
Että silleen.
On kerrottu miten Vanhasen on etsinyt elämänkumppania, on kerrottu valehtelemalla miten vanhanen on valehdellut. Kuitenkin katainen vastasi vastaaavaan kysymykseen täsmällee samoin kuin Vnahnen. Katainen EI VOI tietää kaikkea vaalirahoitusta jota puolue saa, mutta Vanhnen VALEHTELI kun ei tiennyt.
Mitä tämä muuta on kuin ajojahtia ja mustamaalaamista? Elämnän kumppanin etsiminen on ihmisen noma asia. Se ei kuulu edes julkisuuden henkilön kohdalta kenellekään muulle kuin kyseiselle henkilölle.
Kaikki muut ovat valehdelleet, paitsi Vanhanen??? Helppo on vetäytyä tietämättömyyden taakse, kun ei myöntääkään voi, eikä myöskään kehtaa. Kulissia on pidettävä yllä, jos vaikka joku fanaattinen äänestäjä siihen haksahtaisi. Ja niin näkyy tekevän.
valedellutkaan kun ei taas muistu mieleen..
Kyllä se Vanhasen oma syy että on rakentanut lahjuksilla, valehtelee ja luikertelee. Kepun oma syy taas on että näistä huolimatta antavat sen huuseerata! Mutta kai ne kepulit o nkin kaikki samanlaisia.
Eihän Matti ole edes yrittänyt pitää maaseudun puolia van hänen kaudellaan on maaseudun alasajo jatkunut ennätysvauhtia, siksi ihmetyttää ketkä kepua enää kannattavat?
kateeksi..
että perhelehdetkin on ostettu sak/demarimafian rahoilla toimittamaan demaripolitiikkaa, sekä varsinkin kaatamaan Vanhasta.
Kyllä SAK/demarimafialle sattui vahinko, kun Lipposen vaalitappiovitutuksessaan Jääteenmäelle nostattivat tuon typeräksi luulemansa vanhasen kaatamaan keskusta lopullisesti, jottaa olisivat päässeet ryöstämään yhteiskunnan lopulisesti omaan valtansa köyhien alistamiseksi.
Silloin olisi nimittäin vain rikkaat saneet, ja kansa orjuutettu nukkavierukiksi slummeissa asuviksi orjiksi.
Vanhanen on rasite vain SAK/demarimafialle ja heidän aivopestyille kannattajilleen, EI MUILLE.
Milloinkahan SAK/demarimafia alkaa tekemän kansanetuja ajavaa politiikkaa, kun nyt tähänastisen historiansa ajan ne ovat vain keskittyneet vallankaappaukseen ja sotien lietsomiseen, kuin myöskin yhteiskuntaterrorismiin, ja lakkoiluun olojen kurjistamiseksi.
Kyllä kansa tajuaa miten hyvä pääministeri meillä nyt on hallituksineen, joika pyrkii parantamaan kansan köyhälistönkin oloja, eikä vain omien ökymafioosojensa kuten demarit tekevät.
Lipponen oli valehteva öykkäröijä ja kansanalistaja kuten demut yleensäkin.
Demarit kusee köyhää ja tyhmää kansanosaa silmään kokoajan.
Kansan tyhmyysaste on sama kuin sak/demarimafian kannatus, miinus 1%, sillä tuo prosentti on niitä viisaita ökyrosvova, jotka kusettavat noita tyhmiä.
KESKUSTALLE lähtee minun ääneni ensimmäistä kertaa elämässäni, kun olen huomannut miten kieroa peliä ihmisiä kohtaan demut pelaavat. ELI OLENKOHAN VIISASTUNUT HIMPUN VERRAN.
No mene ja tiedä.
Urpilaisen kuminaama oli viimeinen tikki minulle.
VANHANEN on valehteva öykkäröijä ja kansanalistaja kuten keput yleensäkin. Naisjuttunsa on huvittavia, ei raukka saa piparia kuin netin kautta. Ja tämä nykyinenkin on selkeä kulissisuhde!
Vanhanen on hyvä johtaja vain KEPUmafialle ja heidän aivopestyille kannattajilleen, EI MUILLE.
Järkevät ihmiset kyllä näkevät että tässä on epäpätevä mies hoitamaan Suomen asioita!
Lipponenkin oli valehteva öykkäröijä ja kansanalistaja kuten demut yleensäkin.
Demarit kusee köyhää ja tyhmää kansanosaa silmään kokoajan.
Kansan tyhmyysaste on sama kuin sak/demarimafian kannatus, miinus 1%, sillä tuo prosentti on niitä viisaita ökyrosvova, jotka kusettavat noita tyhmiä.
Valehtelija ja öykkäri. Eikä saa edes naisia muualta kuin netin kautta. Ja vielä kulissisuhde kaupan päälle. Tästä lautatyypistä pitää päästä eroon mahdollisimman pian. KEPUn kannattajia tyhmempää porukkaa saa hakea!
KESKUSTALLE lähtee minun ääneni ensimmäistä kertaa elämässäni, kun olen huomannut miten kieroa peliä ihmisiä kohtaan demut pelaavat. ELI OLENKOHAN VIISASTUNUT HIMPUN VERRAN.
No mene ja tiedä.
...ja kun kulissit kaatuu, uusia saa netistä - tai IKEAsta. ;)
Pate oli pääministerinä, kun yhtäkkiä rakastu tähän Päiviin about 30 vuotta nurempi nainen ja PATE OLI NAIMISISSA. Ja Pate seiso kukkakimppu kädessä vesisateessa tämän myös naimisiissa olevaan PÄIVIN ikkunan alla ?? PATE rikkoi kaksi avioliittoa, kun punkes ittensä puoliväkisten Päivin viereen ?OLIKO TÄMÄ SOPIVAA KÄYTÖSTÄ SUOMEN PÄÄMISNISTERILTÄ ?? ETELÄN METIA EI HIISKUNUT SANAAKAAN !!! ERKON HESARI OLI HIIREN HILJAA !!
Vanhanen oli jo virallisesti eronnut, kun aloitti naisseikkailut !! HETI ALKO MAHOTON Vanhasen moralisointi, kun sen sijann LIPPOSPATE oli tehnyt "ROHKEAN RATKAISUN". Samaa "rohkeaa ratkaisua" feministinen ETELÄN METIA käyttää, kun nainen jättää perheensä oman onnen nojaan lähtiessään uuden miehen perään. Mutta kun mies jättää puolihullun FEMAKON, niin ETELÄN METIA haukkuu miehen roistoksi ja väkivaltaiseksi.
Kun "hieman alle tuhannelta" ihmiseltä sopivasti kysyy, niin vastaukseksi saa sen, mitä nämä ovat iltapäivälehtien lööpeistä omaksuneet.
Harkitsisin vakavasti tutkimus-sanan kieltämistä näiltä lehtien viihdekyselyiltä.