No niiiiin. Kiuruveden terveyskeskuksen ylilääkäri Aulis Kärkkäinen nostaa kytkintä jo 30.12. Hän on myös myöntänyt eron terveyskeskuslääräri Pasi Tiihoselle, joka lähtee 31.1.2010. Ja lisää on tulossa........
Jo muutama kuukausi sitten arvailin että lääkärit eivät varmasti kuuntele jotain hallintotieteen intendenttien suuria ajatuksia ja nasevia neuvoja. Eiköhän olisi jo korkea aika liittää näden kuntien seurakuntien hautaustoimi tähän "minun tiimiini"? -Näyttää siltä että on parasta PARAS-puuhastelua kun koko tämä SOTE-sörsseli annetaan jonkin ison terveystalon bisnekseksi...Loppuupahan kaikki poliittinen kähmintä, rellestäminen ja jonkinjoutavien kokousten pyörittäminen. Sitäpaitsi; Pielavedellä näyttää olevan kunnanjohtajan virka sopivasti avoinna.......
Jo muutama kuukausi sitten arvailin että lääkärit eivät varmasti kuuntele jotain hallintotieteen intendenttien suuria ajatuksia ja nasevia neuvoja. Eiköhän olisi jo korkea aika liittää näden kuntien seurakuntien hautaustoimi tähän "minun tiimiini"? -Näyttää siltä että on parasta PARAS-puuhastelua kun koko tämä SOTE-sörsseli annetaan jonkin ison terveystalon bisnekseksi...Loppuupahan kaikki poliittinen kähmintä, rellestäminen ja jonkinjoutavien kokousten pyörittäminen. Sitäpaitsi; Pielavedellä näyttää olevan kunnanjohtajan virka sopivasti avoinna.......
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä se on pe...stä tuo Soten byrokratia. Aivan hirvittää mikä sotku siitä tulee - ja me kuntalaiset se maksetaan!
Iisalmen Sanomien mielipidepalstalla on mielenkiintoinen kirjoitus kuntabyrokratiasta. Sotesta siinä on tällaista:
"Sote. Voi meitä poloisia päättäjiä! Meiltä tuntuu puuttuvan rohkeus luoda yksinkertaisia, läpinäkyviä ja tehokkaita rakenteita, joissa päättäjillä on sekä kasvot että valta ja vastuu rahan käytöstä. Ja hankinnasta.
Monimutkaiset hallintorakenteet peittävät heikkouden päättää todellisista uudistuksista. Ja saattaisihan siinä mennä jokunen luottamushenkilön paikkakin pesuveden mukana.
Pitäisi välillä kysäistä piirileikin maksajilta, haluavatko he maksaa enemmän veroja vai ostaa tehokkaampaa hallintoa. Kaikkihan tietävät, että sote-leikin lopputuloksena on todellinen kuntaliitos. Yhden kunnan etuna olisi mm. jo valmis taidekeskus, useita jäähalleja, kouluverkon tarkastelu laajemmin ym. ym. "
http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kuntabyrokratian-terveystarkastus/514406
Tiedättekö, minkä vuoksi Lapinlahti ei halua Soteen? Sen vuoksi että Sotessa he saisivat huonompaa palvelua kalliimmalla! Lapinlahdella ei ole lääkäripulaa, päivystys toimii ympäri vuorokauden, kunta saa itse järjestellä toimintansa omien tarpeidensa mukaisesti. Lapinlahdella on lääkäreita kuunneltu toimintoja järjestettäessä, ja lääkärit tienaavat reilusti enemmän kuin muissa Ylä-Savon kunnissa, mutta yllätys yllätys, lääkäripalvelut tuotetaan kuitenkin Lapinlahdella halvemmalla kuin muissa Ylä-Savon kunnissa, koska Lapinlahdella ei tarvita käyttää kalliita yksityisiä keikkalääkäreitä, kun on lääkäreitä omasta takaa. Eikä siellä ole byrokraatit tai poliitikot mylläämässä terveyskeskusken ja lääkäreiden toimintaa, eikä mitään mammuttiorganisaatioita byrokratiaan rahaa syytämässä.
kun tiällä halaveksitussa Suomi24 palstalla näistä nyt tupsahtanneista rytinöistä on ennustettu jo vuosia sitten. Tosin Taploidin "ruti-herra" halveerasi palstaamme nimityksellä "suoli24"! Taploidin toimitus kyylää tarkkaan nämä sivut. Ja kannattaa, sillä täällä tiedetään asiat munaskuita myöten pitkälle tulevaisuuteen.
Lue Savon Sanomia.
Sote totuus löytyy aamun Hesarista:
Tyhmä on liian tyhmä tajutakseen asian itse
2.4.2012 20:35 | 5 | HELSINGIN SANOMAT
Tyhmyys voi olla myös siunaus. Monien tutkimusten mukaan epäpätevyys ei juuri haittaa ihmisiä, sillä he ovat liian tietämättömiä ymmärtääkseen, miten epäpäteviä he todellisuudessa ovat.
Ihmisen kykyä arvioida omaa tietämättömyyttään on tutkittu professori David Dunningin laboratoriossa Cornellin yliopistossa.
Tutkimuksissa ihmisiltä kysytään tietoja esimerkiksi maantiedosta ja sukupuolitaudeista. Heille annetaan myös loogista päättelyä tai tunneälyä vaativia tehtäviä. Lopuksi ihmiset itse arvioivat, kuinka hyvin he pärjäsivät.
Tulokset ovat aina samanlaisia: vaikka ihmiset pärjäisivät testeissä hyvinkin huonosti, he uskovat pärjänneensä keskitasoa paremmin.
Samanlaisia tuloksia on saatu huumorintajututkimuksissa. Vaikka ihmisellä ei olisi lainkaan huumorintajua, hän luulee olevansa keskimääräistä huumorintajuisempi.
Dunningin mukaan kyse ei ole vain siitä, että ihmiset olisivat optimistisia, vaan siitä, ettei heillä ole riittävää asiantuntemusta arvioida omaa tietämystään.
Dunningia haastatteli Live Science -sivusto.
Jaa artikkeli:
Tallenna