Haluaisin tietää millä perusteella koraani vakuuttaa lukijansa?
kaksi peruskysymystä olis...
Montako ihmettä Muhammed teki, todistaakseen olevansa Jumalan profeetta?
Montako profetiaa(toteutunutta) koraani sisältää?
kaksi peruskysymystä olis...
Montako ihmettä Muhammed teki, todistaakseen olevansa Jumalan profeetta?
Montako profetiaa(toteutunutta) koraani sisältää?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hiljast o.
Mene juttelemaan esimerkiksi oikeille islam-sivustoille, sillä jos todella vastauksen haluat, esim. tulevaisuus.org -sivustolla. Täältä saat korkeintaan ateistien ja islam-fobikkojen katkeraa kitinää ja yritystä (huom, yritystä) vääntää Jumalan kirjat valheelliseksi höpinöiksi. Harvat uskovat tietävät edes tällaisista sivustoista joita ylläpitävät anti-islam ja ateisti ryhmät.
Nämä muslimit ja muut islamin puolustelijat pyrkivät tekemään kaikkensa kieltääkseen — shari’an mukaisesti — lainsäädännöllä islamin kritiikin, ja yksi heidän tätä varten lanseeraamista käsitteistään on islamofobia. Henkilöt, jotka ovat perehtyneet liian syvällisesti islamin lähteisiin, Koraaniin ja sunnaan, ja varoittavat islamin tavoitteista ja vaaroista, pyritään leimaamaan islamofobeiksi antamalla samalla ymmärtää, että islamofobia olisi jotain kielteistä. Tosiasiassa islamofobia on välttämätöntä länsimaisen vapaan yhteiskunnan suojelemiseksi, ja SIOE:n verkkosivua lainaten se on “ylintä tervettä maalaisjärjenkäyttöä”.
No kyllä se sairautta on jos näkee tekstiä mustana-valoisella mutta silti vääntää siitä omiaan ja kieltäytyy ymmärtämästä tekstin tarkoitusta. Sairautta se on.
Muslimit eivät epäröi käyttää hyväksi länsimaista suvaitsevaisuutta, sanan- ja uskonnonvapautta lakkauttaakseen ne heti, kun heille tarjoutuu siihen mahdollisuus. Kuten viimeistään Theo van Goghin murha ja Muhammad-pilapiirroskohtu osoittivat, jo nyt länsimaissa asuvat muslimit odottavat, että myös muiden kuin muslimien tulisi suhtautua täysin kritiikittömästi ja kunnioittavasti Muhammadia ja islamia kohtaan. Jos tähän ei suostuta, muslimit alkavat esittää uhkauksia ja turvautuvat tarvittaessa mellakointiin, väkivaltaan ja murhiin kostaakseen “islamin pilkkaajille” ja estääkseen jatkossa kaikenlaisen kriittisen keskustelun islamista.
No, islamhan on rakentunut kunniaa, kostamista ja fyysistä väkivaltaa arvostavan heimokulttuurin peruselementtien varaan siten, että nuo vanhakantaiset käytännöt on sanktioitu ja spesifioitu käyttäytymisen pienimmistäkin yksityiskohdista määrääväksi Allahin pyhäksi laiksi, shari’aksi, jota muslimit odottavat koko ihmiskunnan noudattavan.
Aina samaa tekstiä tulee vaikka saisit totuuden suoraan käteesi (ja saathan sinä), mutta kuten koraanissakin sanotaan, kaltaisesi ihmiset ovat oikeasti sairaita koska eivät pysty käyttämään aivojaan.
Kiusallista mutta totta.
Esittämäni analyysit perustuvat kokonaisuudessaan islamin omiin lähteisiin, eikä se ole kriittisen länsimaisen islamintutkimuksen tuotos. (Itse asiassa suurin osa läntisestä islamintutkimuksesta tuskin on “kriittistä” millään mielekkäällä tavalla.) Islamin oma tulkinta itsestään on se, mikä pakottaa väkivaltaan ja saa glorifioimaan sitä — ei mikään ulkopuolisten islamista tekemä tulkinta.
Analyysit? Nyt me puhumme koraanista herra hyvä. Ja lueppa oikeasti kerran koraani niin, että ymmärrät sen. Ei niin, että luet ja teet oman päätelmän mitä kyseessäoleva asia esimerkiksi tarkoittaa. Sinulla on huimasti tekstejä, joissa kerrot epäilyksiäsi islamin suhteen, jotka ymmärrän hyvin. Samat epäilykset olivat minullakin, kunnes osasin liittää asiat oikeisiin asiayhteyksiin ja luin koko tuotokset kokonaisuudessaan, en vain osia niistä.
On harmillista nähdä miten olet sekoittanut asiaytimet ja jättänyt lukematta tiettyjä koraanin kohtia edeltävät ja seuraavat kohdat, joista olet saanut täysin väärän käsityksen. Ja et rikastu hirveästi toisen ateistin keräämistä epäkohdista, joitä hän selvittää muille samalla väärinymmärryksellä kuin sinäkin. Ja nyt en tosiaan valehtele kuten väität muslimien aina tekevän, vaan kehotan sinua lukemaan tarkasti ja tutkimaan asian itse, suoraan pyhistä teksteistä. HUOM! on myös olemassa niitä koraanin tulkintaan liittyviä kirjoja, mitkä ovat erittäin oivallisia apukeinoja.
Olen varsin hyvin perehtynyt islamilaisiin teksteihin. Yrität vain siirtää huomion pois kiusallisista faktoista - mikä ei tosin ole yllättävää.
Olet näköjään perehtynyt islamilaisiin teksteihin HYVIN omalla tavalla. Nimimerkkisi hämäsi minua jo ensimmäisissä kirjoituksissa, kunnes tajusin että olet vain yksi niistä suomalaisista tai ei-muslimeista jotka ovat islamin "asiantuntijoita".
...jälleen "järjellistä" vasta-argumentaatiota kerrakseen.
"suvaitsevaisuus" oikein on ?
Länsimainen suvaitsevaisuus on suvaitsevaisempaa kuin islamilainen suvaitsevaisuus! Länsimainen uskonnollinen suvaitsevaisuus kattaa islamia luukuunottamatta kaikki muut uskonnot. Mutta islam ei suvaitse eikä hyväksy mitään muuta uskontoa. Länsimaiseen suvaitsevaisuuteen kuuluvien perinteiden ja normien luettelo on niin pitkä, että siihen ei tämän palstan kirjoituksiin varatut 5000 merkkiä riittäisi. Islamilaiseen suvaitsevaisuuden luettelointiin tarvittaisiin korkeintaan 500 merkkiä.
...kuvitella mitään yhtä suvaitsevaista kulttuuria nykymaailmassa kuin länsimainen kulttuuri. Länsimaissa kunnioitetaan ihmisten erilaisuutta ja ihmisille annetaan vapaus etsiä onnellisuutta itse, toisin kuin islamissa, jossa oman onnellisuuden saavuttamisen katsotaan edellyttävän toisten omaehtoisen onnellisuuden etsinnän tukahduttamista.
Länsimainen vapaa elämäntapa antaa jokaiselle ihmiselle vapauden etsiä onnellisuutta omista lähtökohdistaan käsin; se antaa vapauden kokeilla eri asioita, tehdä virheitä, oppia ja valita itselle sopiva elämänkatsomus, samoin kuin se antaa myös täyden vapauden olla esimerkiksi uskonnoton. Islamissa tällaista mahdollisuutta ei ole; muslimiksi syntyneen ei ole “laillista” (halal) vaihtaa uskontoaan ja luopua islamista tai edes olla rukoilematta.
Länsimainen yhteiskunta perustuu demokratiaan sekä maallisen ja uskonnollisen vallan erottamiseen toisin kuin Allahin shari’an käskyvaltaa edellyttävä islam. Länsimaissa arvostetaan tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta, eivätkä länsimaalaiset ole suinkaan niitä, joille näitä arvoja tulisi tyrkyttää. Samoin länsimaisen kulttuurin keskeisiä arvoja ovat ajattelun- ja sananvapaus, joita muslimit eivät tyydy kieltämään ainoastaan itseltään vaan joiden kieltämistä he ovat vaatimassa myös muilta.
Niin hieno kuin länsimainen demokraattinen yhteiskunta vapaine elämäntapoineen onkin, se toimii ainoastaan, jos sen jäsenet jakavat jotakuinkin samat keskeiset vapauden arvot ja ovat suhteellisen hyviä, anteliaita ja suvaitsevaisia toisiaan kohtaan. Tällainen yhteiskuntamalli ei siis suinkaan sovi kaikille ihmisille, kuten esimerkiksi Yhdysvaltain yritykset istuttaa demokratia Irakiin ja Afganistaniin ovat osoittaneet. Länsimainen yhteiskunta on myös haavoittuvainen noiden pehmeiden arvojensa johdosta. Muslimien on mahdollista käyttää hyväksi lännen sananvapautta, suvaitsevaisuutta ja demokratiaa siten, että heti kun tarvittava enemmistö on saatu kasaan maahanmuuton ja syntyvyyden avulla — tai kun pelkästään tarpeeksi kovaääninen ja uhkaavalta vaikuttava etujoukko sitä vaatii — ihmisoikeuksia, sananvapautta ja suvaitsevaisuutta aletaan rajoittaa ja maallinen demokratia instituutioineen korvataan pikku hiljaa ghetto ghetolta ja lainpykälä lainpykälältä shari’alla.
Kaiken kaikkiaan muslimien kanssa on käytännössä mahdotonta keskustella islamista, koska he eivät itse saa ajatella mitään kriittistä islamista ja profeetta Muhammadista. Niinpä tämänkaltaisissa keskusteluissa muslimit ja islamin puolustelijat pyrkivät aina joko puhumaan ohi asian, kääntämään puheenaiheen muualle, tai he hyökkäävät vastaväittelijän henkilöä kohtaan tai uhkaavat väkivallalla. Lisäksi se, että shari’a määrää valehtelemaan ja kertomaan puolitotuuksia vääräuskoisille, tekee järkevästä kommunikaatiosta vielä mahdottomampaa…