Mikä helvetin vimma ja syy on jahdata isolla porukalla ilvestä pitäjämme metsissä? Mitähän haittaa tuosta komeasta kissapedosta meille on? Ai niin, saattaa tuo sikamaisen ahne "tappokone" viedä muutaman jäniksen juoppojen metsästäjien padoista. Pitäähän moinen tuholainen lahdata oikein poliisien suojeluksessa pois kuljeksimasta. Samalla voidaan ampua kaikki pöllöt ja haukat, ne kun tuhoavat kanalintu- ja sorsakantamme.
Perkele, sudetkin pitää jahdata&lahdata. Kävihän yksi verenhimoinen hukka metsää raiskaavan motosuharin kimppuun. Selvänä tarkoituksenaan tappaa tuo uljas, oman henkensä uhalla puita kaateleva duunari. Ansiomitalit ehdittiin jo jakaa eri tahoille, ensi vuonna motosoturille täytyy myöntää 1.ritarikunnan mitali ruusukkeilla ja kultainen vesuri. Ja konekivääri moton katolle työsuojelun nimissä.
Entäs karhut. Nythän ne on helppoa poistaa faunasta kun laiskoina köllöttelevät pesiensä suojissa, meiltä anastettuja herkkuja sulatellen ja piereskellen. Kehtaavatpa jotkin myös lisääntyä talven aikana. Ei muuta kuin koirapartiot ja vähintään 30 ukkoa tussareiden kanssa etsimään ja tuhoamaan nuo hirviöt.
Kaupunki voisi palkata erityisen pien&suur-peto joukko-osaston päivystämään jos olisi tarvetta tappaa jokin ilves, susi, karhu, ahma, haukka, pöllö, orava, kärppä, näätä, lumikko, hilleri tai käärme. Tai mikä tahansa tuholainen mikä ei satu miellyttämään suurta valkoista soturia. Ja tenut ja pontikat työnantajan puolesta ehdottomasti riistaryypyiksi.
Ja maailma pelastuu!
Perkele, sudetkin pitää jahdata&lahdata. Kävihän yksi verenhimoinen hukka metsää raiskaavan motosuharin kimppuun. Selvänä tarkoituksenaan tappaa tuo uljas, oman henkensä uhalla puita kaateleva duunari. Ansiomitalit ehdittiin jo jakaa eri tahoille, ensi vuonna motosoturille täytyy myöntää 1.ritarikunnan mitali ruusukkeilla ja kultainen vesuri. Ja konekivääri moton katolle työsuojelun nimissä.
Entäs karhut. Nythän ne on helppoa poistaa faunasta kun laiskoina köllöttelevät pesiensä suojissa, meiltä anastettuja herkkuja sulatellen ja piereskellen. Kehtaavatpa jotkin myös lisääntyä talven aikana. Ei muuta kuin koirapartiot ja vähintään 30 ukkoa tussareiden kanssa etsimään ja tuhoamaan nuo hirviöt.
Kaupunki voisi palkata erityisen pien&suur-peto joukko-osaston päivystämään jos olisi tarvetta tappaa jokin ilves, susi, karhu, ahma, haukka, pöllö, orava, kärppä, näätä, lumikko, hilleri tai käärme. Tai mikä tahansa tuholainen mikä ei satu miellyttämään suurta valkoista soturia. Ja tenut ja pontikat työnantajan puolesta ehdottomasti riistaryypyiksi.
Ja maailma pelastuu!
Vastaukset 102
Vanhimmat
kuule ne lääkket nyt kiltisti ja mene uudestaan nukkumaan ja kun heräät sitten seuraavan kerran,niin joulu on taas yhtä yötä lähempänä.
no mitäpä mirri oli tehnyt kun tuommoisella laumalla jahtiin syöksyttiin,Suomi lähti talvisotaan pienemmällä porukalla..
Kertokaa ihmeessä!!
kyllä niitä sopisi enemmäkin pyhäjärven kokoiseen kuntaan vaan jotkut ovat niin tappamisen lumoissa, että luulevat vielä raukat olevat suuriakin hyväntekijöitä kun tappavat viattomia luonnon kappaleita jotka perinteisesti kuuluvat suomen luontoon veisivät mieluumin niitä metsästämiään hirvenlihoja ilveksille syötäväksi
Tietenkin joku ukon köriläs parran sänkineen ja hajuineen on tuollaiselle eläimelle kateellinen,tuleehan siinä mieleen että henki pois Luojan luomalta.hyi helvetti..
Toivottavasti tuomitaan aseet valtiolle,, ja luvat pois aluksi 25 vuodeksi,katotaan sen jälkeen vieläkö kiinnostaa tappaa...
Laillistahan sen pyynti on tietyin edellytyksin, mutta minä vanhana metästäjänä en sitä ymmärrä.
Eikohän tuolla vielä ole tilaa ilveksellekin, mutta luulenpa, että tässä ovat poikaset olleet
asialla ja riistanhoitopiiriltä lupia kinuamassa. Annetaan ilveksen pyytää syötäväkseen mitä
metsistä saavat. Nykyajan nuoret metsästävät tieltä ja pelloilta, eivät he metsiin vaivaudu.
Mieluummin minä näkisi riistan ilveksen suussa, kuin noiden bemari-metsästäjien takakontissa.
kuulu Komulla kettu käyneen jäniksen kimppuun,on se hirveää,nyt pitää koota sakki ja tappaaa ainakin siitä hyvästä kymmenen veijaria..
Voi hyvänen aika!!
karkeella haalilla ja kiväriin puol`vaeppoja koorallinen mukkaan.Sua pejot lyijjyä kylykeen oikeen koora tolokulla.Eivät juuttaan kojjarit piäse meijjän nurkkiin majottummaan!!!!!
Oo siinä lyjjyä ilimassa ku kolomekymmentä urhoa paahtaa..tosissaan,ansalla minä pyyän,sitte vaan kepakolla päähän ,,hakkaan nii saakelisti että karva vaa pöllyvää.
Hakkaan piru vie sen hengiltä..
Ja tapporahat päälle..13 € päivältä on se meleko hyvin..sillä saa jo hyvän paistin sokkarilta.
ja turkit rouvien piälle viskotaan.
komian pompan emännälle!
tullee hyvät kintaat..on muuten hyvät.
petojen pyynnissä,elävänä tai kuolleena!!
KUn joutatillaat luuhhaa pitkin mehtiä jonkun kisssan perässsä, aikuiset miehet, voi vittu.Mikähän Puppeli-klubi lie.
Kuvastakin näki mikä apukoulukomppania siellä on tuhoamassa puuntaimia. Tokkopa ossaavat ees lukkee.
Mikähän oikeus niillä puppeleilla on puuttua normaaliin luonnonjärjetykseen.Juttelin kerran erään metsästäjän kanssa joka väitti ihan tosissaan että metsästys on RIISTANHOITOA.
Kyllähän se luonto vaan itsensä hoitaa niinkuin sen kuuluukin olla, ei siihen pyssypoikasia tarvita.
Mikähän hinku siellä on ruutia hukata, menissivät nettiin, löytyy osoitteita joissa etsitään pyssypoikia,mutta se "riista" ampuukin takas ja eihän vellihousuista sinne ole.
Mitäpä hukkaavat koiransa rauhotettuihin mehtiin ja toisten karjalaumoihin raatelemmaan vasikoita.
Kyllä siellä on jo naisiakin jottei ne enää mitään poikakerhoja ole.
Muutama ilves esim, Pyhäjärven kokoisella alueella ei aiheuta kellekään vahinkoa. Kyse lienee asenteista. Ihmeellistä kuinka jokin eläinlaji muuttuu tuholaiseksi (vahinkoeläimeksi) aika-ajoin. Me "kaksijalkaiset" lienemme kuitenkin suurimpia tuholaisia joka saralla.
on se tosiaan perseestä, että isot ihmiset pyssyjen kanssa jahtaa yhtä ilvestä menisivät mehtään värikuulapyssyjen kanssa leikkimään keskenään voiko nykyaikana olla noin lapsellista porukkaa, pitäs tosiaan aseet ottaa pois, voi helvetti ja vielä paikallinen lehti puolisivua kirjoittaa niin kuin ylistäen törkeää hommaa älyääkö edes toimitusjohtaja erota
jos kyse oliski muutamasta elukasta niin uskon että rauhassa saisivat olla mutta ku niitä tahtoo se muutama olla jo joka kylällä..minun mielestä ne miehet ihan oikeella asialla ovat ku kantaa vähä verottavat,ettei satu niinku viime talvena että isäntä aamulla koiralle ruokaa viedessään löytää parhaan/tunnollisen ystävänsä päätömänä aitauksesta,kaksi ilvestä oli mokoman tehny,miettikääpä omalle kohalle jos se teidän ihana pikku sihuhahua ei aamu pissiltä kotia tuliskaan!mitäs sitten tehään jos käy vaikka lapseen kiinni?vai antaako ensin käydä ja katellaan sitten että hups..kuis se nyt tollai?niin ja tuskinpa se nyt luvan myöntäjäkään ihan kovin heppoisin perustein niitä lupia jakelee,eiköhän siellä oo ammattitaitosta porukkaa hommissa..ei riitä varmaan luvan saannin perusteluiks että joo viime viikolla kulki tuosta pellon poikki iso ilves että saatasko me ampua se ku olis niin kommee meidän mammalle semmonen turkki..kanta räjähtää kohta käsiin jos niitä ei verota..ootteko muuten käyny jälkiä seurailemassa kuinka paljon niitä on elukoita on tuolla metässä liikenteessä??veikkaan että ette.. voin kertoa vinkkinä että..PALJON.ilves on komea ja kunnioitettava eläin mutta liika on liikaa
Paras ystäväkö ja silti häkissä ulkosalla ! Jopas oli potaskaa.
Missäs niitä ilveksiä tai jälkiä on paljon kun en ole huomioinnut, vaikka joka päivä olen metässä ainakin 12 tuntia.
voin sanoa, että ainoastaan yhdet ilveksen jäljet olen tavannut Pyhäjärvellä.
Tänä syksynä olen nähnyt ilveksen jäljet melkein joka kerta kun olen metsässä käynyt. Kyllä on kanta rajusti lisääntynyt.
Kyllä ilvekset ovat pihoissakin liikkuneet monella kylällä. Koiria ja kissojahan ne siellä jahtaavat.
Saman elukan jäljet olet nähnyt joka kerta.... Että se siitä kannan rajusta kasvusta.
Jos ennen näki jäljet kerraan kymmenessä vuodessa ja nyt melkein joka kerta niin on siinä suuri ero. Kun samana päivänä jäljet näkyvät eri kylillä niin kyllä elikoita on enempi kuin yksi.
luonnossan Pyhäjärvellä Kaunis sulavasti liikkuva eläin,ihmettelen sotajoukkojen kiihkoa tappaa tuollainen luontokappale..vai olisko ne vain pyytäneet sen eläintarhaan.voi voi.Vai??
metsästystä 50 vuotta ja olen nähnyt karhun, suden, ym, reissuillani. ilveskanta on olematon Pyhäjärvellä.
Heti kun jäljet löyttyy niin niitä on liikaa ja vaaraksi ihmisille, ampua ne pitää.
Samoin heti kun yks karhu ilmestyy niin haitaksi on ja heti kaatamaan.
Kyllä karhut metsässä saa hirvistä ruokansa, ei niillä hätää ole mutta niinkuin lehdistä olemme huomanneet kusipäinen pyssypoeka aina herättelee ne jotta saa ampua ja sitten selittävät että "karhu heräs ja hyökkäsi" . Ääliöitä koko metästysporukka.
Älä puhu PASKAA kun et koirista ymmärrä sen enempää kuin kuin mistään muustakaan! Minä olen nähnyt ilveksen jälkiä melkein joka kerta kun metsässä olen käynyt. Tuommonen vihervasuri ei osaa edes metsässä kulkea! Pysy kotona!
Kun on silmät auki niin jälkiä näkee. Pitäähän niitä kai metissä ollakkin.
Eilen näin taivaalla Lentokoneenjälen ja kertoivat että niitä on taivaalla koko pesue. Pitänee ladata Petra valmiiksi jos vaikka menis tänään samasta kohti iltalennolla. ; )
näkkyypi tuoreet jälet hyvin tännään!
Menkäähän poikaset ilvesmetälle. Siinä teidän metsästäjän imagonne kasvaa, kun ajelette
pitkin viljelysteitä maastureillanne ja jahtaatte viatonta luontokappaletta.
Miten se lenttää niin korkkeella, otin ison ennakon ja siltikään en osunut. Lippaan suhhautin ohi ja toisenkin. Tulloo kalliiksi se paisti.
Mutta tännään taas kokkeilen iltalennolle vaikka sanovat että sen linnun masussa on poikaset, mene ja tiedä sitten. ; )
erotat ilvestä punatulkusta,eikö olle asia näin peräkammarin eino!!!
Heikolle itsetunnolle tekköö hyvvee kun soa pyssyn kanssa nuotiolla turista vaikka naisista. Maasturi on kanssa siihen hyvä kun voipi kööhemmille näyttee. Kohe voep olla ilves jänis tai vaikka varis ihan mikä vaen kuhan saa syyn tollistella metässä ja antoo ajatuksen lentee. Koato tietysti vastoo naintia. ite en siitä tiijä mutta jäärät ovat kertonu. Sen kun sais vielä joskus kokkee niin ruksin laittasin maasturin kylykeen.
puhutte tuskin sentään.Ja mitä maastureihin tulee köyhät niillä yleensä ajelee.Ja jos kaato vastaa naintia,niin kyllä että ymmärrä naisten päälle kyllä mitään!!!
onkohan joulunpyhinä jahtia järjestetty??Ois aikaa olla passissa!!!
Tulee etelästä joulunviettäjiä mukaan.Tule sakkiin mukaan jokaista tarvitaan.
haista perse
ja kelle ilimottauvuttaan??
Aattona on ensin kinkkujahti sitte pukkijahti ja sitte pullojahti ja sitte pelekkä jahti. minun tietääkseen.
Ilveksen metsästys ei sovi arvonsa tuntevalle metsästäjälle. Olen sitä mieltä, että
noihin jahteihin osallistuvien henkilöiden nimet tulisi julkistaa ja etenkin ampujan
nimi. Tietäisi ainakin sylkäistä tuollaisen metsästyspellen kohdatessaan.
Poikasethan tuohon osallistuu, mutta jotenkin tulisi saada heidät luopumaan
noin lapsellisesta harrastuksestaan.
kyllä samaa mieltä nämä tohvelesankarit ovat yleensä näitä peräkammarin poikija.Ei voi olla enää tyhmempää hommaa,kuin ampua viattomia luontokappaleita.Jos olette omasta mielestä kovia "mehtämiehiä" niin kohdatkaa paljain käsin nämä ilvekset.
Todella raukkamaista porukkaa olette isolla joukolla pitää oikein rehottaa ja lehdessä vielä katsokaapa siihen äidin ostamaan peiliin,mikä on siellä peräkamarissa mitä näkyy!!!!
ei oo ees pyssyjäkkään,ku et oo lupia saanu,ku yläpäässä viiraa.
Vihervasurit on pahimpia vinkujia mitä maanpäältä löytyy! Tämmöset mamerot kuten " ei metsästäjä 42v" on vieraantuneita luonnosta ja ottavat ituja purikista ja hokevat: "näin maailma pelastuu!"
Nyt on julistettu Joulurauha kaikille eläimille,nyt pyssyt pois..
joo eihän sitä joulun aikaan viititä mehästellä..annetaan elukoillekin joulurauha,mutta sitte ku on kinkut syöty niin ilves jahissa niitä on hyvä sulatella..
Yhtä lapsellista se on iliveksen mehtuu, tekipä sitä jouluna tai
vaikka juhannuksena.
Ammutaan "automaattiasein" ja sitten ihmetellään mite se riistakanta on niin vähäistä,sovitaan niin että pidetään vaikka 15 vuoden tauko pienriistan metsästyksessä ja katotaan kasvaako kanta,itse olen pitänyt 20 vuotta,herranen aika sentään jos on ilveksen jäljet nähty,kuka teki päätöksen jahdin aloittamisesta ja mitä kiusaa eläin oli tehnyt.
Näin ilveksen ensimmäisen kerran tänä syksynä,syy siihen varmaan oli samalla hetkellä liikkuva satapäinen punalakkisten joukkio jotka yksikertaisesti ajoivat eläimen metsästä ihmisten ilmoille,ei varmaa eläin tullut saalistamaan vaan haki suojaa.tuolta laumalta koirineen aseineen.
Koetetaan pysyä kummatkin omilla reviireillään niin sopu säilyy.
Tuo poikasten harrastama ilvesten mehtuu pitäs saaha poikki tavalla tai
toisella. Siitähän kärsii metsästäjäkunnan maine liiankin kanssa.
jotka vainoo ihmisiä ja tulee talojen lähelle.Ilveksistä ei oo lie ihmisille ollu haittaa?
sankari on saatu Pyhäjärvelle,ampu sitten ilveksen,nyt se sitten täytetään ja laitetaan johonkin näytille,voi lapsillekkin näyttää että ei kannata syntyä Ilvekseksi siinä menee henki.
Pistäkää "sankarin" nimi tänne näkyville. Samalla olisi hyvä tarkistaa
miten päätös ilveksen metästyksestä on tehty. Yleensä päätökset
kunkin riistaeläimen kohdalta tehdään kuten säännöt määräävät,
vuosi- tai kesäkokouksessa. Onko johtokunta tehnyt ilveksen metsästyk-
sen kohdalla vajaavaltaisen päätöksen ? Tähän voisi puuttua seuraan
kuulumatonkin henkilö vaatimalla pöytäkirjat nähtäväksi.
Siellähän se seisoo..KUOLETTAVAN LAUKAUKSEN AMPUI!!!Loistava ampuja,siinä se on metsämies..
kun mukana on oikein konstaapelikin. Olisi kiva tietää että mikä on se peruste ilveksen ampumiseen. On perkele jos pitää ampua vain siksi että saadaan täytettynä johonkin pölyttymään. Olipahan mahtavan armelias ja uljas päätös olla ampumatta pentujen emoa.
En usko, että päätöksiä ilveksen metästyksestä on tehty laillisesti
seuran yleisessä kokouksessa. Johtokuntaan ängenneet poikaset
ovat vetäneet välistä ja saavat selittää tekosensa seuraavassa yleisessä
kokouksessa. Riistanhoitopiiri voi perustelle ilveksen metsästyksen
tarpeen miten tykkää, mutta sitä ei ole pakko myötäillä metsästys-
oikeuden haltijan.
laittaa vastuuseen nämä eläinten rääkkääjät,on se perkele jos ei ole enää muuta tekemistä,kuin juosta sohlojen kanssa metässä.Olis tämäkin sankari menny paljainkäsin ilveksen kimppuun,mutta eihän näistä ole siihen kuiteskaan.
Onko nyt tällä ampujalla pollee olo onko mukava kossu päissään retostella minä se olen ampunu ilveksen!!!
ei me emoa viitsi ampua,ammutaan siltä toinen pentu,se se on ollu se eläin joka on terrorisoinut metsämiehiä koko syksyn.
Mitä järkeä tuollaisessa on,ase valtiolle välittömästi ja metsästykielto iäksi.
Näissä metsissä riittää ilveksen syödä jäniksiä, kissoja ja vaikka joku kulkukoirakin. Oravankin saa napata. Ja olen ilveksen puolella. Antakeehan joku luontokappale olla ampumattakin.
Vae miksihän ne nuo iliveksenmetästäjät on hilijaa kun kusi sukassa ?
Tajusivatkohan nuo lopulta minkä kuprun menivät tekemään.
ymmärrä tietokoneitten päälle mitään.
mitäs vittua sitten täällä pyörit!?
Tuossa ilveksen metsästyskiistassa on olemassa selvä ratkaisu.
Maanomistajana en uusi metsästysvuokrasopimusta, kun se on
seuraavan kerran katkolla. Kansalaisliike vain alulle, sillä viimekädessä
maanomistaja on se joka kaapin paikan määrää metsästysasioissa.
Tulevat näkemään poikaset keiden sana se painaa. Kehoitan kaikkia maanomistajia miettimään hyväksyvätkö he tuollaisen ilvesjahdin ja ovat osallisia touhuun vai ovatko perillä asioista kieltäen moisen paskatouhun.
Maanomistajista se lähtee.
Armeijassa on tai oli ennen ainakin niitä kauko-ohjaimesta ylös hyppääviä maaliosaston sotureita joita sai ampua kovilla.
Siinä olis jollekin idea ruveta järjestämään ilvesjahtia em.tyyppisillä maalilaitteilla. Soturin tilalla olis ilves hirvi karhu tai vaikka gebardi.
Se vaatisi metsssä vaeltelua, jälkien etsimistä ja tarkkaa kättä ja nopeita refleksejä.
Kaatoryypyt kuuluu paketin hintaan.
buahahah! Pidä oma perseen kokonen länttis! Sitä ei kukaan kaipaa!
Kyllpähän nuo aina lakki kourassa tullee kerijjuulleen kun vuokra-
sopimus päättyy. Meiltä kyllä saa lähöt seuraavalla kerralla.
wewerii sohlo sinne minne se kuuluu,eli hanuriin tollo!!
Pojat,metsästys on reipas harrastus.Antaa noiden tupauunojen nyyhkiä.
Aika outo suhtautumistapa sillon kun peli on saletissa. Olen sitä mieltä,
että ilves on jätettävä rauhaan ja myös metsäkauris. Kauris ei aiheuta
vahinkoa ympäristölleen ja ilvekselle sopivana ravintona se tulisi
rauhoittaa. Nämä kaksi riistaeläintä tulisi jättää vuokrasopimuksen
ulkopuolelle ja jos vähänkin se oven suussa lakki kourassa seisova
kerjäläinen jurputtaa vastaan, niin koko vuokrasopimus kannattaa
repiä siihen paikkaan. Minä joka tapauksessa en kirjoita sopimusta
millään ehdoilla.
Kauris ja ilves rauhaan.
Tuon pitäs kelvata monelle metsästäjälle sekä luonnosta jotain ymmärtäville.
purkamista täytyy harkita ei ole edes hirven lihaa tuoneet vuosiin jos kuulen tai nään että maillani ilveksiä jahdataan loppuu kaikenlainen metsästys maillani eihän viidenkymmenen hehtaarin läntti iso ole vaan kiusa se on pienikin kiusa
Ja muista ettet ole yksin. Kyllä yhessä saahaan isot alat rauhoitettua. Pakko se on tehä kun metsästäjät tuntuu olevan kumipää latva B kakkosia.
Itse olen metsästäjä ja myös maanomistaja. En hyväksy ilveksen tai kauriin metsästystä seuran alueella ja siksi nimeän nuo riistaeläimet
seuraavassa vuokrasopimuksessa siihen kuulumattomiksi.
Tuo lienee ainoa konsti saada metsästysseurat järkiinsä.
Tartteeko siinä lupia, kun metsästää maanomistajalta ??milloin lupia onkaan tarvittu ja onko se nyt niin laitonta. riista ja maat ovat yhteiskäytössä, vai mitä...
Joista ei ole metsälle
Katotaan kuka viimeksi ruikuttaa. Taitaapa olla se joka ei pääse
metsälle, kun ei ole metsästysmaita.
Näkevät vielä. Itse lopetan sopimukset jokikylälle, komulle, vuohtomäelle.
ei taida rutisijalla olla edes metsästyskorttia jos ei tiedä sen vertaa, että jokainen voi maallaan kieltää metsästyksen pyssyt lähtee välittömästi jos menet alueelle metsästämään missä ei ole metsästys oikeutta maan omistaja voi kieltää metsästyksen maillaan sanoo suomen laki siitä on turha rutista
Noinhan se on ja ei sitä tarvitse erikseen kieltääkään. Menemistä ei ole
jos maasta ei ole tehty metsästysvuokrasopimusta. Näyttää nyt ainakin
siltä, että määräaikaiset vuokrasopimuksetkin ovat mennyttä aikaa.
Metsästäjät itse ovat käytöksellään sompuloineet asiat siten, että
itse voisin korkeintaan toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen tehdä
ja sen ulkopuolelle jäisivät kauris ja ilves.
Tuo aseitten ottaminen pois luvattomalta metsästäjältä oli vanhan
metsästyslain mukaan mahdollista. Nykyään siihen ei maanomistajalla
eikä edes metsästysoikeuden haltijalla ole valtuuksia. Eli tuohon
en kehoita ketään syyllistymään.
ei tarkoita, että maanomistaja aseita pois ottaisi, tarkoitan aseiden menettämistä sillä,että toimii lainvastaisesti niin viranomaiset huolehtii aseiden ja aselupien pois ottamista luulisin, että ilman lupaa metsästäminen riittää siihen
Muijan luona yhen syksyn,,ukko kun oli metällä kaikki viikonloput.ei siinä sitten sen enenpää..
Mulla on vastaavia kokemuksia. Yhellä oli vitun huulet suuret kun
raparperin lehet. Törmäsitkö sinä tähän tapaukseen ?
varmaan joku toinen,antavalla päällähän tuo ainakin oli..
No pitäsköhän antaa niijen metästää vain rauhassa niitä iliveksiä ?
kyllä mulle passaa...
Että miksikö ilveksen mnetsästäjät eivät kirjoittele tänne?
Ovat sen verran fiksua porukkaa, etteivät lähde julkisesti laillista asiaa puimaan. Näiden kirjoitusten taso osoittaa, että suurimmalla osalla kirjoittajista kengän numero on suurempi kuin ÄO.
Paskan jauhamiseen pystyy itse kukin, mutta fiksut eivät siihen lähde.
Ilveksen metsästys on ainakin kovasti moraalitonta hommaa ja sitä
mieltä saa olla kuka tahansa, eikä siinä ole ns. metsästäjällä nokan
koputtamista. Katsotaan loppuun asti mihin tämä johtaa. Ainakin se
johtaa seuran metsästysalueiden kaventumiseen. Siinä ei auta tuo
edellisen nimimerkin kuviteltu fiksuuskaan yhtään mitään.
Vai yritetään sitä laillisuuden taakse kätkeytyä, kun miehistä ei ole
kuin ampumaan viatonta luontokappaletta.
Vellihousut ruikuttaa.Koirat haukkuu,karavaani kulkee.Ilvekset nahkurin orsille.
Missä kohti edellisissä ilveksen puolesta olevissa kirjoituksissa on paskaa jauhettu ? Kyllä ne ovat olleet perusteltuja kommentteja. Mikä sitten
on nimim. "Laillista hommaa" älykkyysosamäärä. Ei liene kovinkaan
korkea jos ei muuta pysty esittämään metsästyksen puolustamiseksi,
kuin kertomalla, että sitä on fiksumpaa olla puolustamatta. Olen siinä
kanssasi täysin samaa mieltä. Sitten tuohon viimeiseen kommenttiin
sanoisin, että en ainakaan minä ilveksen metästäjää osaa miehenä
pitää ja poikasiapa nuo näyttää etupäässä olevan.
Jotain koomista tuossa jutussa ainakin on ja se pelasti päiväni heti näin
aamuvarhaisella. Siinähän on kuvattu itse metsästystapahtuma lyhyesti.
Sitä ruikutusta minä en ymmärrä, olisko parempi ottaa torvet käyttöön.
mutta ennenpitkää asiaa puidaan eu-tuomioistuimessa. eikös susienkin pyynti ole menossa sinne myös.
en ole metsästyksen vastustaja mutta kaipailen järkevyyttä edes hiukan tähän petopolitiikkaan.
ei siinä paljon erämiestaitoja tarvita kun ampuu puuhun ajetun pelokkaan ilveksen täyteisellä tahi "susihauleilla" persuksille.
Kyllä tuota kysymystä pitäisi käsitellä vähän laajemmin, mutta miten se
on mahdollista, kun itse metsästäjät ovat hilijaa, kun kusi sukassa
(varmaan häpeävät) ja riistanhoitopiirit eivät ota kantaa.
Sieltä käsinhän ne nuo luvat on annettu ja olisi suuren yleisönkin
hyvä tietää millä perusteilla. Ei voi olla niin, että ilveksen kohtalo on
jätetty vain riistanhoitopiirien ja metsästäjien käsiin. Kyllä sanomisen
sija asiassa on muillakin tahoilla. Missähän luonnonsuojeluliitto ja sen
paikalliset pienet vihreät miehet. Nukkuvat talviuntaan tai pelkäävät
tulla esille ?
Koska me saadaan se aita Kivikylän ympäri, että voidaan viedä ne peto rukat sinne hesaan.
ei nyt oikeen sytyttänyt.
eipäs olisi uskonut että tääläkin palstalla on nuo täsmäleen samat ilveksen puolustajat ja maanvuokra sopimuksien repiät kuin tuolla haapavesi palstalla otsikolla esim.lynx lynx täsmäleen saman kaltaista kirjoitusta ja yhtä vinoutuneita mielipiteitä vailla minkään laista toden perää kirjoittelevat tääläkin vaan eri nikkiä käyttämällä menkää nyt välillä seisoskeleen peilin eteen.
kuules ruhkala ja ennen kaikkea PESONEN kerro kerrankin syy minkä ja mitä laitonta ja väärää ynm.ynm. on metsästäjät ja etenkin ilveksen metsästäjät tehneet muille metsästäjille ja ennen kaikkea maanomistajille ja luonnon monimuotoisuuden hyväksi, sinä kuljet palstalta toiselle haukkumassa metsästäjiä ja syylistämässä heitä rikoksentehneinä, levitätte propakandaa ja lietsotte vihamilisyyttä maanomistajien ja metsästäjien välille ilman mitään järkeä ja kunnioitusta toisia ihmisiä ja metsästäjiä kohtaan on se ihme asia ettei saa edes harrastaa mitään edes sitäkään minkä laki ainaskin jossakin mielessä velvoitaa, esim.petoeläinten metsästystä.
tämä ?-nimimerkki näyttäs olevan siellä lynx-ketjussa eniten äänessä, puolustamassa syyttömien ilvesten tappamista.
eikä tunnu hyväksyvän toisenlaista mielipidettä asiasta.
en ole sanonut ettenkö hyväksy toisenlaista mielipidettä, mutta tuossa kirjoituksessani käy varsin selväksi mikä noiden suojelioiden kirjoituksissa aiheutaa erimielisyytä ja närää, asia tulee myös tuolla lynx. lynx palstallakin hyvin selvästi esille.
Laki ei velvoita ketään metsästämään ilvestä, Valitettavasti se tällä hetkellä sen sallii, mutta sehän on seurausta väärin käsityksestä.
mistä väärinkäsityksestä, perustele?
tuli juttua noista susista, kovasti ihmeteltiin minne niitä katoaa. Laillinen metsästys ei kuulemma selitä katoa, epäilivät salapyyntiä.
Näinköhän sitä taas kohta ollaan Eu:n syynättävänä näissä metsästysasioissa?
kuinkahan monta sataa km. susi vaeltaa viikossa, venäjän rajalla ei varmaankaan kysellä sudelta kulku lupia eikä viisumeita liekkö siinä yksi syy, eikös ihmisetkin käy vuoroin vieraissa.
http://www.suomi24.fi/?utm_source=topicstripe&utm_medium=topicstripe&utm_campaign=topicstripe#topic0