Lainattua tekstiä
MTV3 - Katja Nuorvala
Veronmaksajain Keskusliitto moittii ensi vuoden alusta voimaan tulevia perintö- ja lahjaverotuksen uusia ohjeita kaavamaisiksi.
Perintö- ja lahjaverotuksen perusteena on jatkossakin omaisuuden käypä arvo. Uudet ohjeet ovat valtakunnallisia, kun tähän asti ne ovat olleet verovirastokohtaisia. Veronmaksajain Keskusliiton lakiasiainjohtaja Vesa Korpela katsoo, että uudet ohjeet voivat johtaa yliverotukseen.
- Me näemme suuren vaaran keskimääräisiin arvoihin pyrkivissä ohjeissa. Keskiarvohan merkitsee aina sitä, että puolet on sen yli ja puolet alle. Yliverotuksen välttäminen ei onnistu valtakunnallisella ja hyvin kaavamaisella ohjeella, Korpela sanoo.
- Pahoin pelkään, että verohallinnossa ei ole valmiuksia joustamiseen. Kun verotusta yritetään kaikin tavoin tehdä nopeammaksi ja tehokkaammaksi, voi yksilökohtaisen harkinnan mahdollisuus pienentyä.
Uudet ohjeet liittyvät verohallinnon toiminnan tehostamiseen ja organisaatiomuutokseen. Ensi vapun jälkeen kaikki verotus on valtakunnallista, ja verotustoimenpiteitä voidaan tehdä missä päin maata tahansa. Aiemmin perintö- ja lahjaverotuksessa esimerkiksi kiinteistön arvon arvioi paikkakunnan viranomainen. Uusien ohjeiden mukaan tällaista arviota ei voi jatkossa kysyä.
- Helsinkiläisen virkailijan on osattava arvioida, mikä on kainuulaisen kesämökin arvo, Korpela kuvailee.
Korpelan mielestä ohjeissa olisi pitänyt myös korostaa enemmän sen merkitystä, että verovelvollisen ilmoituksesta eli perukirja- tai lahjakirja-arvosta ei saa poiketa, ellei verottaja ole varma, että oikea arvo on sitä korkeampi.
- Uudet ohjeet siirtävät jälleen vastuuta oikeasta verotuksesta veronmaksajalle itselleen. Veronmaksajan on tässäkin asiassa osattava pitää puolensa.
Ohjeista tiedotettiin huonosti
Verohallituksen päätös uusista ohjeista on päivätty 2. lokakuuta. Ohjeet kuitenkin ilmaantuivat verohallinnon verkkosivuille vasta eilen.
- Me olemme ihmetelleet tätä. Vaikka ne tulevatkin voimaan vasta ensi vuoden alusta, niin kyllä yleensä verohallinnon ohjeet julkaistaan heti sen jälkeen, kun ne on annettu, Vesa Korpela toteaa.
Hän ei kuitenkaan usko, että huono tiedotus olisi ollut tahallista.
- Se on varmasti ihan ajattelemattomuutta. En usko, että siinä on mitään sen kummempaa.
Siviilioikeuden emeritusprofessori Aulis Aarnio pohti taannoin Aamulehden mielipidekirjoituksessa, onko uusien ohjeiden tarkoitus kiristää perintöverotusta.
- En näe, että ohjeen laatijan nimenomaisena tavoitteena olisi ollut veron kiristäminen. Kun ohjeita on laadittu, on haluttu varmistaa - minkä hyvälle virkamiehelle voidaan ajatella kuuluvankin - että valtio varmasti saa omansa. Veronsaajamyönteinen ajattelu tästä kyllä paistaa läpi, Korpela toteaa.
MTV3 - Katja Nuorvala
Veronmaksajain Keskusliitto moittii ensi vuoden alusta voimaan tulevia perintö- ja lahjaverotuksen uusia ohjeita kaavamaisiksi.
Perintö- ja lahjaverotuksen perusteena on jatkossakin omaisuuden käypä arvo. Uudet ohjeet ovat valtakunnallisia, kun tähän asti ne ovat olleet verovirastokohtaisia. Veronmaksajain Keskusliiton lakiasiainjohtaja Vesa Korpela katsoo, että uudet ohjeet voivat johtaa yliverotukseen.
- Me näemme suuren vaaran keskimääräisiin arvoihin pyrkivissä ohjeissa. Keskiarvohan merkitsee aina sitä, että puolet on sen yli ja puolet alle. Yliverotuksen välttäminen ei onnistu valtakunnallisella ja hyvin kaavamaisella ohjeella, Korpela sanoo.
- Pahoin pelkään, että verohallinnossa ei ole valmiuksia joustamiseen. Kun verotusta yritetään kaikin tavoin tehdä nopeammaksi ja tehokkaammaksi, voi yksilökohtaisen harkinnan mahdollisuus pienentyä.
Uudet ohjeet liittyvät verohallinnon toiminnan tehostamiseen ja organisaatiomuutokseen. Ensi vapun jälkeen kaikki verotus on valtakunnallista, ja verotustoimenpiteitä voidaan tehdä missä päin maata tahansa. Aiemmin perintö- ja lahjaverotuksessa esimerkiksi kiinteistön arvon arvioi paikkakunnan viranomainen. Uusien ohjeiden mukaan tällaista arviota ei voi jatkossa kysyä.
- Helsinkiläisen virkailijan on osattava arvioida, mikä on kainuulaisen kesämökin arvo, Korpela kuvailee.
Korpelan mielestä ohjeissa olisi pitänyt myös korostaa enemmän sen merkitystä, että verovelvollisen ilmoituksesta eli perukirja- tai lahjakirja-arvosta ei saa poiketa, ellei verottaja ole varma, että oikea arvo on sitä korkeampi.
- Uudet ohjeet siirtävät jälleen vastuuta oikeasta verotuksesta veronmaksajalle itselleen. Veronmaksajan on tässäkin asiassa osattava pitää puolensa.
Ohjeista tiedotettiin huonosti
Verohallituksen päätös uusista ohjeista on päivätty 2. lokakuuta. Ohjeet kuitenkin ilmaantuivat verohallinnon verkkosivuille vasta eilen.
- Me olemme ihmetelleet tätä. Vaikka ne tulevatkin voimaan vasta ensi vuoden alusta, niin kyllä yleensä verohallinnon ohjeet julkaistaan heti sen jälkeen, kun ne on annettu, Vesa Korpela toteaa.
Hän ei kuitenkaan usko, että huono tiedotus olisi ollut tahallista.
- Se on varmasti ihan ajattelemattomuutta. En usko, että siinä on mitään sen kummempaa.
Siviilioikeuden emeritusprofessori Aulis Aarnio pohti taannoin Aamulehden mielipidekirjoituksessa, onko uusien ohjeiden tarkoitus kiristää perintöverotusta.
- En näe, että ohjeen laatijan nimenomaisena tavoitteena olisi ollut veron kiristäminen. Kun ohjeita on laadittu, on haluttu varmistaa - minkä hyvälle virkamiehelle voidaan ajatella kuuluvankin - että valtio varmasti saa omansa. Veronsaajamyönteinen ajattelu tästä kyllä paistaa läpi, Korpela toteaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No johan jouko löytyi pitkästä aikaa! Minnes oot valituksia rustannut kun et ole täällä ollut nakuttamassa? Tuohon edelliseen tekstiisi voin ilokseni kertoa, että minua se ei haittaa ollenkaan, sillä ei ole itsellä mitään perinnöksi jättää, enkä ole saava mistään perintöjä. Kaikki minkä työllä saan menee myös laskuihin ja lasten kuluihin. Mutta sehän on tosi hyvä. Ei tarvii kenenkään tapella, toista se on sulla...
Eipä sinulla ole hääppönen elämä kun perseaukisena kuljet läpi elämän.Kirjoituksestasi huomaan että et ole kouluttautunutkaan koska virheitä vilisee tekstisi.Hyppää jo Piipon mannekiiniksi ja jätä se tyhjän puhuminen pois.Taitaa vain sinun lapset olla "muumimukissa" ja "vaimosi" on sinun oikea kätesi.Perustaisit oikeasti perheen ja jättäisit runkkaamisen.
Taitaa olla tuo sinun kristallipallosi olla hieman huurussa. Olen AMK: ssa opiskellut, lapset kasvattanut aikuisiksi ja kaiken lisäksi olen nainen. Mutta mulla ei olekaan palkat kuten miehillä, enkä heidän laillaan runkkaa, vaan minulla on tätä nykyä puoliso, jonka kanssa meillä on sangen vilkas seksielämä. Rahan ja omaisuuden kerryttäminen ei vain ole ollut minun elämässäni ykkössijalla. Tärkeintä on ollut saada lapset koulutettua ja pikkuhiljaa siinä sivussa kouluttaa myös itseäni työelämän vaatimuksia vastaavaksi. Ehkä kaikilla vaan ei ole samanlaiset elämänarvot kuin sinulla, kuka sitten lienetkin.
sinussa kuvastuu semmonen ilomantsilainen perusluonne jonnin joutava vittuilu ja sitten ihmettelette miksi teistä ei pidetä niin työyhteisössä kuin muuallakaan ( en ota yhtään teikäläistä on meinaan kokemusta)
meitä on suomessa paljon luku- ja kirjoitusvirheisiä ihmisiä voisin sinulle luetella monta mutta olkoon
"juntti on juntti"
mitä tuohon perintöveroon tulee siinä haetaan oikeudenmukaisuutta
minä perin sukuaiselta talon ilomantsista myin sen muutaman vuoden päästä pois ja maksoin verot
on yksi riesa vähemmän
saa nähdä aika näyttää
tuolla joku haluaa jouurauhaa ja toivotan sinulle hyvää ja rauhallista joulua
Alkuperäsen viestini päätarkoitus oli ihan muu, kuin mihin sinä puutuit. Se oli ihmetys J.Kärnän pitkäaikaisesta hiljenemisestä. Tunnet varmaan valveutuneena ihmisenä miehen, joka valittaa joka asiasta ja on saanut Ilomantsin kunnassa aikamoiset laskut aikaan valituksillaan. No, mutta se siitä. Anteeksi, että ärsytin sinua. Hyvää ja rauhallista joulua. T: Juntti
Kataisen mainostama perintö- ja lahjaverotuksen käytännön soveltaminen tappaa maaseudun työpaikat! Mielestäni perintö- ja lahjaveroa ei pitäisi keneltäkään periä. Omaisuuden siirtyminen sukupolvelta toiselle ilman perintö- ja lahjaverotusta vahvistaisi heti jokaisen perinnön/lahjansaajien taloudellista asemaa.
Jotkut perinnön saajat "yrittäisivät" pienyrittäjinä toiset taas kuluttaisivat, kulutus lisäisi paikallista ostovoimaa.
Nykyverotus syö esimerkiksi perintönä saadun metsäomaisuuden.
Esimerkiksi perintötila on 50 ha.
0-20 vuotista taimikkoa on 30 ha,
20-40 vuotista harvennettua kasvatusmetsää on 10 ha.
Päätehakkuu metsää on 10 ha
Esimerkissä Kataisen verotuskäytäntö yhdessä perintö-/lahjaverolain kanssa on syömässä 10 ha:n päätehakkumetsäomaisuuden verotuksella. Tilan uuden omistajan pitäisi elää tällä 10 ha:n päätehakkuumetsällä kymmenen vuotta eteenpäin, mutta nyt perintö/lahjaverotus syö sen valtiolle. Uusi omistaja tekisi päätehakkuumetsään hehtaarin aukon joka vuosi, tällöin hän saisi tarvitsemaansa lisätuloa ja sillä eläisi, mutta nyt verotus syö perintönä/lahjana saadun realisoitavissa olevan osan, eli hakkuu kypsän metsän! Nyt uudelle isännälle jää vain metsän raivaustyötä, muttei hän saa tilaltaan työstään palkkaa. Tavallista palkansaajaa ei näin kohdella, tässä maa- ja metsätalousyrittäjät on saatettu palkansaajiin verrattuna eriarvoiseen asemaan.
Jos perintöverotusta ei olisi, kymmenen vuoden kuluttua voisi isäntä harventaa muita lohkoja kuten esimerkin kasvatusmetsää, joka esimerkissä on nyt 20-40 vuotista ja sitä on 10 ha.
Metsätulo on ja olisi tärkeä jokaiselle pää- ja sivutoimiselle myös ns. kaupunkimetsänomistajalle, tästä syystä perintö- ja lahjaverotus pitäisi kaikilta poistaa. Perintö-/lahja omaisuudesta on aikanaan verot maksettu, nyt valtio verotuksella ennenaikojaan virheellisessä järjestyksessä menee kansankukkarolle, nyt valtio syö perinnön/lahjan etukäteen, mielestäni tämä ei ole oikein. Perinnön jälkeen tilan lähes kaikki hakkuukypsät metsät joudutaan hakkaamaan jotta uusi omistaja selviytyisi veroistaan, tässä on suuri verotuksellinen epäkohta.
Perintö- ja lahjaverotukseen pitäisi saada muutosta, perintö- ja lahjaverotuksesta olisi kiireesti kokonaan luovuttava.
Siis nykyisellä verotuksella valtio syö esimerkiksi metsien tuoton etukäteen, omistajalle ei jää mitään.
Metsä/maaomaisuus on omistajalleen tuotantoväline, tästä syystä perintönä/lahjana saatua metsäomaisuutta ei pitäisi verottaa, vain myydyistä puista ja peltojen tuotoista pitäisi verottaa.
Kun perintö- ja lahjaverot otettaisiin pois se olisi tasapuolinen kaikille.
Sitä varten meillä on kansanedustajat jotka ajavat asioitamme! Nykyiset kansanedustajamme vain kiristävät kansalaisten verotusta eivätkä verohelpotuksin tue pienyrittäjyyttä, tähän on saatava muutosta, viimeistään tulevien vaalien kautta!
tuossa tekstissä oli mielestäsi? Kirjoitusvirheitä en löytänyt siitä ainakaan enempää kuin Sinun tekstistäsi...
Kepu ja Hoskonen eivät oo tavaliisen eläjän asialla
SUOMEN VEROTUS ON VÄÄRISTYNYT. SUOMI ALKAA MUISTUTTAA DIKTATUURIVALTIOTA. VEROTTAJA VIE IHMISILTÄ OIKEUDEN OMAAN PERINTÖÖNSÄ! EI VOI OLLA OIKEIN ETTÄ ENSIN VEROTUISTA TYÖTULOISTA LAPSILLE SÄÄSTETTY PERINTÖ VEROTETAAN NIIN, ETTÄ PERINTÖVEROSEURAAMUKSEN VUOKSI JOUDUTAAN MYYMÄÄN MAAT JA MANNUT JA YLLÄTYS, YLLÄTYS.. SITTEN TULEE VIELÄ MYYNTIVOITTOVERO. JOS SITÄ EI KYKENE MAKSAMAAN JÄÄ VIELÄ VELKAA JA SITTEN SEURAA 11%VERONKOROTUSTA. PIAN ON PERINTÖ NÄIN IMETTY VALTIOLLE JA TIEDÄMPÄ TAPAUKSISSA JOISSA ULOSOTTOVIRASTO VIELÄ POTKAISEE PERHEEN ULOS KODISTAAN, JOS VELKAA JÄÄ. NÄISTÄ EI JUURI NEUVOTELLA. MONINKERTAINEN VEROTUS EI VOI OLLA IHMISOIKEUKSIEN MUKAAN OIKEIN. SUOMESSA NÄIN KAADETAAN TALOUKSIA JA YRITYKSIÄ KOKO AJAN ILMAN ARMOA. OSTOVOIMA VÄHENEE JA TYÖTTÖMYYS LISÄÄNTYY. TÄMÄ ON TYLY MAA.
Miten te ihmiset suostutte tähän tällaiseen?