Mielipidepankin aloittama keskustelu, maalaisliiton kannalta hankalasta asiasta, perintö(ä)-veron muutoksista oli ilmeisesti liikaa maalaisliittolaisille.
Kuumaa kamaa
ironcurtain
8116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Perintöverolain noudattaminen taisi ottaa liian koville.
"Perintöveron perusteeksi pannaan se käypä arvo, mikä omaisuudella oli verovelvollisuuden alkaessa. Käyvällä arvolla tarkoitetaan omaisuuden todennäköistä luovutushintaa."
Jos maan tapa on tähän asti ollut jotakin muuta, niin tapoja täytyy muuttaa.
toteudu uudistuksen jälkeen.
Lapissa kiinteistä maksaa 60 000 ja Hesassa samanlainen maksaa 600 000.
Miten se on tasa-arvoista etttä Lappilainen maksaa 60 000 euron kiinteistöstä 600 000 euron arvoisen kiinteistön veron.
Käy niin että Lappilainen maksaa veron myymällä kiinteistön ja ottamalla lopulle verolle lainan. Eli perinnöski jää verotuksen jälkeen velkaa.
Huomaa taas että on olleet etelä'n Demarivirkamiehet asialla. Ei minkäänlaista asiantuntemusta eikä loogisuutta missään asiassa.
No ei se ihme ole kun Urpilainenkin sanoo että 4000 eiroa tienaava on pienituloinen.
Lapissa kiinteistön verotusarvoksi määritellään todennäköinen luovutushinta niinkuin Helsingissäkin. Onhan se tietysti ikävä juttu jos 60 000 arvoisen kiinteistön verotusarvo onkin 60 000 eikä 30 000 niinkuin tähän asti.
Toisaalta jos perilliset ovatkin päättäneet myydä omaisuuden ja jakaa rahat, niin verotus on joka tapauksessa määräytynyt myyntihinnan mukaan...
Ja mitenkähän olisi onnistunut rahalahjoituksen verotusarvon määrittäminen lahjoitussummaa pienemmäksi?
perintöveron määrä on tuosta 60000 € verotusarvosta 3500€ ja jos perilliset myyvät omaisuuden esim 120000 €lla , niin myyntivoitto tuo ylimenevä 60000 verotetaan normaalin pääomaveron mukaan ja mikäli saannosta on kulunut enemmän kuin 5 vuotta käytetään hankita-arvo olettamana 20 % luovutushinnasta tai perintöverotuksessa ilmoitettua arvoa, riippuen kumpi on edullisempi verovelvollisen kannalta katsottuna. Jos omaisuus on ollut hallinnassa yli 10 vuotta käytetään hankinta-arvo olettamana 40 % tai perintöverotukseen ilmoitettua arvoa, riippuen edelleen siitä mikä on verovelvollisen kannalta edullisempi vaihtoehto. Käytettäessä perintöverotuksen verotusarvoa voidaan tietysti myös vähentää ne kulut joita tulolähteen hoitamiseen ja parantamiseen on käytetty.
Hän on uhonnut ajavansa täältä pois mpp:n, kapin, jäbän ja muutkin kepulaisille ylivertaisiksi näkemänsä keskustelijat. Hänelle itsellen ylivertainen täällä tietysti on jokainen.
Se reppana on niin tyhmä, ettei tajua sellaisella oikein alleviivaavan kepun politiikan mädännäisyyttä ja tietysti omaa mitättömyyttään.
Kun hän tuolla oikein omalla avauksellaan retosteli lapsellisesti asiasta, vastasin siihen tällä
* * * * * * * * * * * *
Olet sinä tosi raukka
Ei voi muuta sanoa 17.12.2009 21:46
Vastauksia: 21 Lukukertoja: 62 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Tunnetko itsesi nyt paremmaksi ihmiseksi kun sait täysin ulkona olevan ylläpidon poistamaan mielipidepankin asiallisen avauksen? Tietysti se sai sinut vauhkoon kahdestakin syystä, se oli hyvää todistusta kepupolitiikan käsittämättömästä typeryydestä ja sai sinut tuntemaan itsesi entistäkin mitättömämmäksi, kun tiesit. ette pysty siihen samalla tasolla vastaamaan. Mutta sittenkin tuo on niin raukkamaista, että olet varmaan ainoa täällä, joka sellaiseen jatkuvasti alennuttuaan vielä kehtaa tänne tulla. Edes puskassa.
Sinua rääpälettä halveksittavammaksi kukaan ei voi millään tulla.
Joku sonnimies-möläyttely ei ole ongelma. Ongelma on palstan väärä toimituspolitiikka. Asialliset ketjut poistetaan ja ala-arvoiset säästetään. Kädetön toimituspolitiikka luo vastuuttomuutta, jota ylikansallinen tuotantotapa tukee vastuuttomasti. Jokainen vastuullinen ihminen lopettaa lähiaikoina rekisteröintinsä tässä pers´järjestössä. Ainakin minä.
On hän sentään kepulainen ;D
Hallituksen toteuttama perintöverouudistus sai aikaan, että verosta vapautuivat kokonaan normaalit pienperinnöt, 75% kaikkien perinöjen lukumäärästä. Uudistuksen vaikutus on lähinnä siinä, ettei tavallisista perinnöistä, joihin kuuluu asunto, vähän säätöjä, ehkä kesämökki tarvitse maksaa perintöveroa, koska perinnön arvo ei ylitä veron perimisen alarajaa.
Se, että perintöveron määräämisessä käytetään oimaisuuden, esim. kiinteistöjen todellista arvoa, on tietenkin ainoa oikea veron peruste eikä niin, että perukirjaan laitetaan summat alakanttiin, jotta veroa menisi vähemmän.
Vasemmistoa näytti kyselytunnilla kiukuttavan se, että rikkaiden perinnöiltä viedään nyt pois veronkiertomahdollisuus, kun omaisuuseriä ei enää voi merkitä aliarvostettuina perukirjoihin.