Kemiantekniikan insinööri..amk

Noh ainakin tällähetkellä eräs Evtekin kemian opettaja on mielestäni aika toivoton tapaus ja siksi suosittelenkin että ennemmin haet vaikka tampereelle jos amk kemiaa opiskella haluaisit.

Muuten Evtekin opettajat ovat erittäin nuorekkaita ja voisinpa sanoa että yksiä parhaimpia mitä on tullut vastaan... Koulussa aluksi painostettiin myös sitä että asioista puhutaan ja jos jokin on vialla sen eteen tehdään muutoksia että asiat saataisiin korjattua - tässä asiassa vain ei näköjään päästä eteenpäin vaikka kuinka kuinka moni ihminen tahansa ottaisi asian esille.
Motivaatiota on paha pitää yllä jos opetus on aneemista, jännittynyttä ja raskasta! Mutta kuten sanoin loput opettajista ovat erittäin innostavia ja todella _haluavat_ että opiskelija oppii!

terveisiä vain! :)

Mä itse opiskelen kemiantekniikkaa evtekissä ja oon kyllä ollut oikeen tyytyväinen. Mielestäni evtek on hyvä paikka opiskella; hyvä sijainti, hyvät tilat, opettajat osaa asiansa, jotkut eivät aina vaan osaa opettaa ja ennenkaikkea, oppilaiden kesken on loistava tunnelma, evtekissä todella viihtyy. Joku tossa mainitsi hankalasta kemianopettajasta, mutta eikös se ole niin, että hankalia mahtuu mukaan aina joka paikassa. Kyllä ne ongelmat aina jollain tavalla ratkeaa.
Insinööriks valmistuu neljässä vuodessa jos kaikki sujuu hyvin. kolmannen vuoden syksy on työharjoittelua varten, jotta opiskelemaansa alaan saa hyvä käytännön tuntuman, lisäksi työharjoitteluja pitää suorittaa kesien aikana jos ei ole aiempaa työkokemusta.
Joten jos kemiantekniikka kiinnostaa, niin suosittelen evtekiä!
ps. koulussa liikkuu aina huhuja, että kemmoilla on paras luokkahenki ja parhaat bileet.

Täällä joku katkeria kokenut antaa neuvoja huonojen kokemustensa pohjalta.
Kemiantekniikan insinöörejä haetaan töihin jatkuvalla syötöllä, ken ei usko, lukekoon alkuvuoden sunnuntaihesareista työpaikkailmoitukset.
Evtekin koulutusohjelma (ainakin itseni kohdalla) on muuten kemian- ja ympäristötekniikka. Antaa mainiot valmiudet työskennellä ympäristöalan tehtävissä alalla kuin alalla. Omalta vuosikurssiltani kenelläkään ei ole ollut suurempia vaikeuksia löytää töitä, ja kiitettävän suuri osa on sijoittunut ympäristöpuolen hommiin.
Itsellänikin on ollut vakituinen työ jo pidemmän aikaa hallinnon puolelta, ei tarvitse haalareissa vaihtaa venttiilejä.

Monni kirjoitti:

Täällä joku katkeria kokenut antaa neuvoja huonojen kokemustensa pohjalta.
Kemiantekniikan insinöörejä haetaan töihin jatkuvalla syötöllä, ken ei usko, lukekoon alkuvuoden sunnuntaihesareista työpaikkailmoitukset.
Evtekin koulutusohjelma (ainakin itseni kohdalla) on muuten kemian- ja ympäristötekniikka. Antaa mainiot valmiudet työskennellä ympäristöalan tehtävissä alalla kuin alalla. Omalta vuosikurssiltani kenelläkään ei ole ollut suurempia vaikeuksia löytää töitä, ja kiitettävän suuri osa on sijoittunut ympäristöpuolen hommiin.
Itsellänikin on ollut vakituinen työ jo pidemmän aikaa hallinnon puolelta, ei tarvitse haalareissa vaihtaa venttiilejä.

Lue lisää

Vai jatkuvalla syötöllä? Taitaa olla siten paremmat työllisyysnäkymät kuin viisi vuotta sitten. Silloisesta porukasta vain pari on insinöörihommissa, loput venttiilin vääntäjinä tms. Vaikkakin vuorotyössä tienaa paljon paremmin kuin hallintohommissa.

Silti en suosittele kemiantekniikkaa kuin alkutuntumaksi TKK:lle. Olen ollut suurimman osan työelämässäolostani kemianteollisuudessa ja tehtävissä ylemmäksi etenemiseen auttaa sukulaissuhteet ja korkeakoulutus. AMKn rivi-inssejä on tälläkin työpaikalla siiviijasta suunnittelijaan.

Valmistuin kemian prosessinhoitajaksi -95. Työpaikka oli ja intin jälkeen pääsin suoraan AMKn kemiantekniikkaan. Paha pettymys. Kemiassa ei tullut koko kolmen vuoden aikana uutta kovinkaan paljoa. Prosessiteknisissä aineissa ei yhtään. Kaavat olivat uusia. Käytäntö ei. Opettajien aika meni ylioppilaiden paimentamiseen, olivat aivan kädettömiä labroissa ja laskuharjoituksissa.

Eli en suosittele kemiantekniikan AMK:ta, kuin siinä tapauksessa että vuoden kuluttua pyrit Teknilliseen korkeakouluun ja preppaat AMKn matematiikat ja fysiikat pääsykoetta varten.

AMK aloista harkitse energiatekniikkaa tai automaatiotekniikkaa. Miksei myös koneensuunnittelua, kuten itsekin sitten päädyin valitsemaan. Tuotantotalouden logistiikka sopii myös. Kemianteollisuudessa on valtava logistiikka ja harjoittelupaikan saat pohjakoulutuksellasi helposti.

T:Räkä yhden kemian tuotantolaitoksen teknisestä konttorista!

Räkä kirjoitti:

Valmistuin kemian prosessinhoitajaksi -95. Työpaikka oli ja intin jälkeen pääsin suoraan AMKn kemiantekniikkaan. Paha pettymys. Kemiassa ei tullut koko kolmen vuoden aikana uutta kovinkaan paljoa. Prosessiteknisissä aineissa ei yhtään. Kaavat olivat uusia. Käytäntö ei. Opettajien aika meni ylioppilaiden paimentamiseen, olivat aivan kädettömiä labroissa ja laskuharjoituksissa.

Eli en suosittele kemiantekniikan AMK:ta, kuin siinä tapauksessa että vuoden kuluttua pyrit Teknilliseen korkeakouluun ja preppaat AMKn matematiikat ja fysiikat pääsykoetta varten.

AMK aloista harkitse energiatekniikkaa tai automaatiotekniikkaa. Miksei myös koneensuunnittelua, kuten itsekin sitten päädyin valitsemaan. Tuotantotalouden logistiikka sopii myös. Kemianteollisuudessa on valtava logistiikka ja harjoittelupaikan saat pohjakoulutuksellasi helposti.

T:Räkä yhden kemian tuotantolaitoksen teknisestä konttorista!

Lue lisää

Jopas tuli "Räkältä" paksua tekstiä...Jutuistasi päätellen tupsahdit ilmeisesti ammattikoulusta EVTEKiin. No olitpa sitten YO- tai amismiekkonen kannattaisi harkita mitä suustaan päästää. Eiköhän se loppupeleissä ole itsestä kiinni kuinka vakavasti sen koulun haluaa ottaa.

EVTEK:ssä opettajat osaavat asiansa mielestäni vähintäänkin kohtuullisesti, useimmat hyvin. Vaikka tällä hetkellä pohjoismaiden keskinäisessä vertailussa Suomi jääkin muiden pohjoismaiden varjoon, uskallan silti väittää, että ammattikorkeakouluun ei kuka tahansa opettamaan pääse.

Ihmettelen myös suuresti, että jos kerran jo ennen EVTEKiin tuloasi olit kaikki tietävä "kemisti" niin miksi ihmeessä valitsit juuri kemiantekniikan koulutusohjelman.