Eerolan persut ja puoluevero

On se hyvä, kun Eerola on ilmoittanut kielteisen asenteensa puolueveroon, kotkalais persuiltahan sitä ei tietenkään kanneta. Ikiliikkuja se on.


Kiista puolueverosta hajottaa Juankosken perussuomalaiset
julkaistu ma klo 10:29Yle

Perussuomalaisten valtuustoryhmä hajoaa Juankoskella. Taustalla on puolueverokiista. Perussuomalaisten juankoskelaisvaltuutetut eivät halua maksaa puolueveroa, koska sen perintä ei perustu lakiin.

Valtuutettujen mielestä maksamisen tulee perustua vapaaehtoisuuteen. Vapaaehtoisuus ei sopinut perussuomalaiselle järjestölle ja Juankosken valtuustoryhmä sai Pohjois-Savon piiriltä moitteet.

Viidestä perussuomalaisten valtuutetusta neljä aikoo jatkaa Juankoskella sitoutumattomana ryhmänä. Asia on esillä kaupunginvaltuuston kokouksessa kahden viikon kuluttua.
14386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Puolueverosta


Kotkassa toiminnan laajetessa Perussuomalaiset sopivat, että keräämme pienen siivun puolueveroa osastolle, koska luottamusmiehet ovat saaneet paikkansa Perussuomalaisten kannatuksen kautta. Pakkoa ei asetettu puolueverolle. Kaikki halusivat kirjallisesti alle kirjoittaa sopimuksen osastolle toimintaa varten.

Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asiallinen taustavaikuttaja

Äänestä
  • ja esitykset ihan muuta. Olette Te persut huvittavia.

    Äänestä

  • Taustavaikuttaja kirjoitti:

    ja esitykset ihan muuta. Olette Te persut huvittavia.

    Olemme esittäneet että kaikki puolueet luopuisivat nk. puolueverosta, joka sitten ohjattaisiin esim. korttelikotien rahoittamiseen. Muut puolueet eivät kannattaneet esitystämme, joten sitä ei toteutettu meidänkään osalta.

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Olemme esittäneet että kaikki puolueet luopuisivat nk. puolueverosta, joka sitten ohjattaisiin esim. korttelikotien rahoittamiseen. Muut puolueet eivät kannattaneet esitystämme, joten sitä ei toteutettu meidänkään osalta.

    Ihan oikeesti oletko pyrkimässä eduskuntaan tuollaisilla lausunnoilla Ei EI poika Ei riitä älykkyys

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Olemme esittäneet että kaikki puolueet luopuisivat nk. puolueverosta, joka sitten ohjattaisiin esim. korttelikotien rahoittamiseen. Muut puolueet eivät kannattaneet esitystämme, joten sitä ei toteutettu meidänkään osalta.

    voi hyvät hyssykät. Tuliko mieleesi sellainen, että näytetään esimerkkiä, ollaan vastuullisia eikä populisteja. Hämäät kotkalaisia vakavilla asioilla, tuuliko huulias heiluttaa.
    Jokos olet tutustunut Sukariin, kun sen Jumalniemen laajennuksenkin järjestit meille kotkalaisille.

    Äänestä

  • Taustavaikuttaja kirjoitti:

    voi hyvät hyssykät. Tuliko mieleesi sellainen, että näytetään esimerkkiä, ollaan vastuullisia eikä populisteja. Hämäät kotkalaisia vakavilla asioilla, tuuliko huulias heiluttaa.
    Jokos olet tutustunut Sukariin, kun sen Jumalniemen laajennuksenkin järjestit meille kotkalaisille.

    Asiasta on jätetty kirjoittamani valtuustoaloite joskus elokuussa. Sen ovat totuttuun tapaan hyväksyneet myös muutkin persut. Vielä se ei ole tullut käsittelyyn, mutta yleisesti ottaen aloitteemme tapaavat jossain vaiheessa toteutua tavalla tai toisella. Laajakoski ei mennyt venäläisille, Kervinen sai paperinsa, kiintiöpakolaisten määrää on pienennetty ennen kuin kokonaan lopetetaan, eikä minareettejakaan pystytetä.
    Myös budjettikokouksessa esitimme samaa ideaa, mutta mikään muu puolue ei ollut valmis luopumaan omista rikkauksistaan vähäosaisten hyväksi. Itse emme tietenkään anna omaa osuuttamme ennen kuin muutkaan. Keräämämme puolueverohan joka tapauksessa päätyy köyhien hyväksi. Jos joku ei muuten tajua, niin ; )

    Ja jos ei tajunnut vieläkään, niin omapahan on häpeä.

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Asiasta on jätetty kirjoittamani valtuustoaloite joskus elokuussa. Sen ovat totuttuun tapaan hyväksyneet myös muutkin persut. Vielä se ei ole tullut käsittelyyn, mutta yleisesti ottaen aloitteemme tapaavat jossain vaiheessa toteutua tavalla tai toisella. Laajakoski ei mennyt venäläisille, Kervinen sai paperinsa, kiintiöpakolaisten määrää on pienennetty ennen kuin kokonaan lopetetaan, eikä minareettejakaan pystytetä.
    Myös budjettikokouksessa esitimme samaa ideaa, mutta mikään muu puolue ei ollut valmis luopumaan omista rikkauksistaan vähäosaisten hyväksi. Itse emme tietenkään anna omaa osuuttamme ennen kuin muutkaan. Keräämämme puolueverohan joka tapauksessa päätyy köyhien hyväksi. Jos joku ei muuten tajua, niin ; )

    Ja jos ei tajunnut vieläkään, niin omapahan on häpeä.

    kokous kabinetin vuokra puolueverolla. Tietämättömille palstan seuraajille tiedoksi, seurojentalo sijainnee linja-auto asemalla, jäsen kunnasta päätellen

    http://irc-galleria.net/community/2140534-juho-eerola-eduskuntaan-2011

    http://irc-galleria.net/community/3088119-back-roomin-eliitti

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Asiasta on jätetty kirjoittamani valtuustoaloite joskus elokuussa. Sen ovat totuttuun tapaan hyväksyneet myös muutkin persut. Vielä se ei ole tullut käsittelyyn, mutta yleisesti ottaen aloitteemme tapaavat jossain vaiheessa toteutua tavalla tai toisella. Laajakoski ei mennyt venäläisille, Kervinen sai paperinsa, kiintiöpakolaisten määrää on pienennetty ennen kuin kokonaan lopetetaan, eikä minareettejakaan pystytetä.
    Myös budjettikokouksessa esitimme samaa ideaa, mutta mikään muu puolue ei ollut valmis luopumaan omista rikkauksistaan vähäosaisten hyväksi. Itse emme tietenkään anna omaa osuuttamme ennen kuin muutkaan. Keräämämme puolueverohan joka tapauksessa päätyy köyhien hyväksi. Jos joku ei muuten tajua, niin ; )

    Ja jos ei tajunnut vieläkään, niin omapahan on häpeä.

    Laajakosken kauppa ei perussuomalaisten käsissä
    26.4. 04:00 Kysa

    Kotkalainen kunnanvaltuutettu Juho Eerola kirjoitti Yleisön sanomissa perussuomalaisen ryhmittymän osuudesta Laajakosken kiinteistökaupan peruuntumiseen. ”Valtuustoryhmän 26.1. tekemän valtuustoaloitteen pohjalta on saavutettu torjuntavoitto, tavoite on saavutettu.” Aloite on lähetetty kaupunginhallitukselle valmisteltavaksi, päätöksentekoon se ei ole vielä tullut.

    Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella kauppa saattaa olla peruuntumassa rahoitussyistä, ja kauppasopimus on edelleen voimassa. Lienee syytä muistuttaa mieliin, että Laajakosken kiinteistön omistaa Kastek-Kiinteistöt Kymenlaakson sairaanhoitopiirin kuntayhtymän kautta. Kuntayhtymään kuuluvat Hamina, Kotka, Kouvola, Miehikkälä, Pyhtää, Ruotsinpyhtää ja Virolahti. Kotka ei siis ole yksin päättämässä, myydäänkö vai eikö myydä ja kenelle myydään. Olisi päättäjänkin syytä pitäytyä faktatiedoissa eikä syyllistyä iltalehtimäiseen populismiin.

    Samaan kaupan liittyen Markku Enqvistin muodostama yrittäjäryhmittymä on perääntymässä aiemmasta ostotarjouksestaan. Tarjouskyselyä ei tiettävästi ole omistajataholta järjestetty. Kysymyksiä herättää edelleen kiinteistön oikea hinta: venäläisten 1,4, Enqvistin 1,45 vai perussuomalaisten 10 miljoonaa euroa? Kuntalaiset seuraavat mielenkiinnolla kaupan edistymistä taloudellisen taantuman ja palveluleikkauksien aikana.

    KOTKAN POIKA

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Olemme esittäneet että kaikki puolueet luopuisivat nk. puolueverosta, joka sitten ohjattaisiin esim. korttelikotien rahoittamiseen. Muut puolueet eivät kannattaneet esitystämme, joten sitä ei toteutettu meidänkään osalta.

    olisitte voineet näyttää muille mallia, mikäli olette vastuullisia" politikkoja" ja vastaatte sanomisistanne myös teoilla. Mutta mutta, esityshän oli linjanne mukaisesti populistinen, tällaiset esitykset leimautuvat huulenheitoksi. Ja miten kotkalais persut toimintaansa rahoittavat, Mänttärin haalimilla sponsori rahoilla kenties. Löysikö muita tukijoita kun hevi metal baari, nuohousyrittäjä, romuauto kauppias, nettikauppaa pitävä muurari yrittäjä, ehkä halkokauppias arvaisin.

    Äänestä

Ketjun aloittaja pyrkii tällä avauksellaan mihin?

Pyhtäällä maksamme myös osan palkkiosta, sitoumus on täysin vapaaehtoinen ja meillä sai vielä päättää itse oman prosenttinsa. Meillä se on 10% eli eipä juuri mitään, mutta vähän jotakin talteen.

Valtuustosta saa 60 e per kerta, miinus verot, joten eipä tuo puoluevero enää siitä lohkaise juuri mitään, ikävää, jos jossakin tälläisestä jaksetaan kinata. Voisihan asiaa ajatella myös niin, että puolue on antanut tukea vaaleissa, jakamalla materiaalia ehdokkaiden käyttöön, minusta on reilua antaa jotakin takaisinkin.

Hyvää joulua ja rauhallista uuttavuotta!

Raul Lehto
Perussuomalaiset

Äänestä
  • Olet ymmärtänyt väärin tämän foorumin, nimenä ei ole Pyhtää. Toiseksi, aloitukseen liittyen, pientä rajaa populismissakin. Viittaan politrukki Eerolan ulostuloihin puolueveroista.

    Äänestä

  • Sammutetut lyhdyt kirjoitti:

    Olet ymmärtänyt väärin tämän foorumin, nimenä ei ole Pyhtää. Toiseksi, aloitukseen liittyen, pientä rajaa populismissakin. Viittaan politrukki Eerolan ulostuloihin puolueveroista.

    Eiköhän se pyhtääkin kuulu eerolan persuihin ja kymenpiiriin..

    Äänestä

  • Aappos kirjoitti:

    Eiköhän se pyhtääkin kuulu eerolan persuihin ja kymenpiiriin..

    Suomi24 Keskustelu Kaupungit ja kunnat Kymenlaakso Kotka

    Äänestä

  • hähhäh kirjoitti:

    Suomi24 Keskustelu Kaupungit ja kunnat Kymenlaakso Kotka

    Paskahousu, pidä mölyt mahassas ja tämä on avoin palsta.... sulta mitään lupaa kukaan kysy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


YleKysa kirjoitti:

On se hyvä, kun Eerola on ilmoittanut kielteisen asenteensa puolueveroon, kotkalais persuiltahan sitä ei tietenkään kanneta. Ikiliikkuja se on.


Kiista puolueverosta hajottaa Juankosken perussuomalaiset
julkaistu ma klo 10:29Yle

Perussuomalaisten valtuustoryhmä hajoaa Juankoskella. Taustalla on puolueverokiista. Perussuomalaisten juankoskelaisvaltuutetut eivät halua maksaa puolueveroa, koska sen perintä ei perustu lakiin.

Valtuutettujen mielestä maksamisen tulee perustua vapaaehtoisuuteen. Vapaaehtoisuus ei sopinut perussuomalaiselle järjestölle ja Juankosken valtuustoryhmä sai Pohjois-Savon piiriltä moitteet.

Viidestä perussuomalaisten valtuutetusta neljä aikoo jatkaa Juankoskella sitoutumattomana ryhmänä. Asia on esillä kaupunginvaltuuston kokouksessa kahden viikon kuluttua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu