Ministeri Anttila, onko teistä vastuunkantajaksi ?
Eroilmoitus -kiitos
8138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Anttilan erottava,koska laiminlyönnyt tehtävänsä.Tuollainen sikojenhoito on eläintenrääkkäystä ja kasvattajilta otettava eläimet pois.
Maa- ja metsätalousministeriön, Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran, eläinten hyvinvoinnin tutkijoiden, lihateollisuuden ja maataloustuottajien edustajat ryhtyvät välittömiin toimenpiteisiin sikatilojen laiminlyöntien korjaamiseksi.
Tuottajat ja lihateollisuus sitoutuvat tarkastelemaan teuraseläinten hankintaa ja eläinten pito-olosuhteita. Viranomaiset tulevat jatkossakin puuttumaan kaikkiin ongelmatapauksiin välittömästi.
Sikojen terveydenhuoltoa kehitetään entistäkin voimakkaammin tukemaan eläinten hyvinvointia.
Suomen eläinsuojelulainsäädännön vaatimuksia halutaan nostaa EU:n minimivaatimuksia korkeammalle tasolle. Säädöksiä suunnitellaan uudistettavan ensi kevään aikana.
Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran tarkastamasta 32 sikatilasta 14 tilalla eli lähes joka toisella tilalla todettiin laiminlyöntejä.
Ruotsissa nämä kaikki nämä temput ovat toimineet, mutta miksi ei täällä Suomessa? Tällaista sitä nyt puuhastellaan sikojemme hyväksi, kun paskat on housussa. Pikkuisen on sellainen kutina päällä, että näillä tempuilla yritetään vain vaientaa tätä Suomen sikaimagohysteriaa.
Valvonnan tehostaminen ei ratkaise sikojen ongelmia, koska säännöstaso on eläinten hyvän kohtelun kannalta liian kepeä. Normitasolla toimiminen tarkoittaa eläinten huonoa kohtelua, mihin ei voi puuttua sen vuoksi, että säännöt on laadittu niin väljiksi, että ne tarkoittavat väistämättä eläinten huonoa kohtelua.
Uudistukset ovat näennäisuudistuksia. Sioille annetaan esim. ehkä muutama neliösenttimetri lisää tilaa, vaikka pitäisi puhua useiden neliömetrien lisätilantarpeesta ja mahdollisuudesta esim. ulkoiluun. Tuotanto on mitoitettu tehotuotannoksi, missä eläimeen asennoidutaan suunnilleen samoin kuin mihin tahansa elottomaan hyvödykkeeseen. Sita elävät keskitysleirielämää ja uudistukset tarkoittavat vain vähäisiä parannuksia keskitysleiriolosuhteisiin.
Asiasta ei pidä vastuuttaa vain tuottajia, jotka tottakai ovat ensisijaisesti vastuussa siitä, miten kohtelevat eläimiä. Asia pitää tuoda julki juuri niin kuin on tehty, jotta myös kuluttajat saavat tietoa olosuhteista ja voivat sitten päättää, haluavatko kulutustottumuksillaan tukea eläinten huonoa kohtelua. Sianlihan ostoboikotti on yleensä koettu parhaaksi tavaksi saada tällaisissa asioissa muutoksia.
Päätöksentekotasolla meillä on nämä asiat olleet aina kepulaisten hallinnassa. He ovat jo asenteellisesti epäkohtien esilletuomista vastaan. Kun epäkohta on sitten pakko myöntää, vaaditaankin lisää rahaa veronmaksajilta sen korvaamiseksi, vaikka veronmaksajat eivät ole niitä, jotka tuon epäkohdan ovat aiheuttaneet. Tässä on tosiaan pukki kaalimaan vartijana vai pitäisikö sanoa emäsika sikalan vartijana.
Anttila tekee taas virheen, kun törsää 250000 euroa sianlihan imagon parantamiseen. Miksi ihmeessä, sillä kaikkihan tietävät mikä sika on ja miltä sen liha maistuu. Ei se mitään sikakallista mainosta tarvitse.
Anttila lähestyy ongelmaa aivan väärältä suunnalta ja väärin perustein. Eihän ongelma ole imagossa, vaan sikojen kasvattajissa. Miksi Anttila ei tuhlaa tarmoaan itse ongelmaan, eli sikatilojen valvontaan ja niiden olojen parantamiseen? Ei taida ajatus riittää toteamaan ja varsinkaan myöntämään ongelman ydintä.
Nyt olisi tärkeintä puuttua sikojen kasvatukseen ja ennen kaikkea kasvattajiin. Ei tuo ongelma poistu Anttilan lepsuilla metodeilla ikinä, ellei tekijöitä panna vastuuseen.
Aivan kuten ympäristöministeri Paula Lehtomäki on kepuyrittäjien etumiehenä luonnonsuojelijoita vastaan, niin on myös ministeri Anttila sikayrittäjien etumiehenä eläintensuojelijoita vastaan.
Kun kepulainen asetetaan ministeriksi, hänen ensitehtävänsä on häivyttää kaikki ne lait, säännöt ja eettiset ohjeet, jotka haittaavat keskustalle suopeaksi katsottavien yrittäjien pyrkimyksiä. Kepuministeri siis aina toimii vastoin yleistä etua, vaikka ministerinvalassaan muuta vannoo.
kepun piiris toi muistamattomuus hyvin yleistä; en mä muista ees vannoneeni valaa..
Paavo Väyrynen neuvotteli vuosikausia Venäjän puutullien estämiseksi ja "epäonnistui", vaikka venäläiset olisivat tullit vientieurojen toiveessa halunneetkin poistaa. Väyrynen oli "pukki kaalimaan vartijana" eikä halunnut pettää äänestäjiään, suomalaisia metsänomistajia. Nyt suljetaan puunjalostusteollisuutta Suomessa ja taas kerran Kepuministeri on pettänyt oman maansa kansalaiset. Sattui vaan omaan nilkkaan myös tämä neuvottelupelaaminen - ei tarvita paljoa puuta Suomestakaan.
Evira tarkasti ainoastaan ne tilat joissa Oikeutta eläimille järjestö kävi ja puolella niistä jo löytyi puutteita. Mitä kaikkea olisikaan löytynyt jos kaikki tilat olisi tarkastettu.
Omasta mielestäni eläinrääkkäystä on jo se ettei eläimillä ole liikkumistilaa karsinoissa.
Anttilan olisi syytä miettiä onko hän huolehtinut tehtävistään jotka hänelle kuuluvat . Ai mutta, eihän sitä voi minesterin pestiä jättää,- sehän pienentää tulevaa jo muutoinkin pientä eläkettä.