Kehtasi vakavalla naamalla valehdella, että paremmat tiet aiheuttaa liikenneturvallisuuden laskua. (perusteena iänikuinen; 'kun paremmalla tiellä ajetaan lujempaa') Haastattelu liittyi kaikenlisäksi viimeaikaisiin valitettaviin liikennetapahtumiin.
Ei ole kaverille tainnut kukaan koskaan kertoa, että moottoritiekilometrit ovat tutkitusti kaikkein turvallisimmat. (moottoritiellä puolet vähemmän henkilövahinko-onnettomuuksia suhteessa liikennemäärään kuin esim. 2-ajorataisilla teillä) (lähde tiehallinnon websivusto http://www.tiehallinto.fi/thohje/tts53.pdf)
Tämäntyyppiset 'asiantuntijat' jotka jarruttavat turvallisen tieverkon kehittämistä ovat tosiasiallisesti ne suurimmat liikenneturvallisuusriskit, puhumattakaan yhteiskunnalle ja tavalliselle liikkuvalle kansalaiselle aiheutettamastaan haitasta.
Ei ole kaverille tainnut kukaan koskaan kertoa, että moottoritiekilometrit ovat tutkitusti kaikkein turvallisimmat. (moottoritiellä puolet vähemmän henkilövahinko-onnettomuuksia suhteessa liikennemäärään kuin esim. 2-ajorataisilla teillä) (lähde tiehallinnon websivusto http://www.tiehallinto.fi/thohje/tts53.pdf)
Tämäntyyppiset 'asiantuntijat' jotka jarruttavat turvallisen tieverkon kehittämistä ovat tosiasiallisesti ne suurimmat liikenneturvallisuusriskit, puhumattakaan yhteiskunnalle ja tavalliselle liikkuvalle kansalaiselle aiheutettamastaan haitasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Puhut lyhyesti, selkeästi ja ytimekkäästi. Lisäksi olet perehtynyt asiaan ja olet perustellut mielipiteesi. Olet oikeassa.
Olen aivan samaa mieltä. Moottoritie voi tuntua aluksi kalliilta, mutta ajan mittaan siinä säästyy esim. ihmishenkiä. On edesvastuutonta vastustaa tällaista säästöä.
Mistä näitä kaikenmaailman ns. asiantuntijoita oikein sikiää? Miksi ne päästetään vielä valtakunnan verkkoihin päästelemään sammakoita suustaan?
Toisin sanoen tämän asiantuntijan mielestä Venäjän liikenneturvallisuustilanne on varmaankiin huippuluokkaa huonojen teitten ansiosta ja Ruotsin taas aivan hirveä... ;)