Adjuvantit lisäävät kyllä immunologista reaktiota ja tästä syystä niitä käytetään rokotteissa.
Entä jos onkin niin että adjuvantti, kuten esim skvaleeni, heikentää todellisuudessa immuunijärjestelmää, samalla kun saadaan immuunisysteemi jallitettua tuottamaan haluttuja vasta-aineita, aiheutetaan vaurioita immuunijärjestelmälle joka sitten johtaa usein kroonisten sairauksien kehittymiseen.
Entä jos onkin niin että adjuvantti, kuten esim skvaleeni, heikentää todellisuudessa immuunijärjestelmää, samalla kun saadaan immuunisysteemi jallitettua tuottamaan haluttuja vasta-aineita, aiheutetaan vaurioita immuunijärjestelmälle joka sitten johtaa usein kroonisten sairauksien kehittymiseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vaan väitettäsi tukeia tutkimustuloksia kehiin. Muutenhan väitteesi on pelkkä rokotepelosta aiheutunut uskomus vailla mitään pohjaa.
http://www.google.fi/search?hl=fi&source=hp&q=squalene autoimmune&meta=&aq=f&oq=
en ymmärrä kuinka joku jaksaa noin kaameesti etsiä vikaa ja vouhkata tuosta adjuvantusta??
ihan kun se nyt olis maailman ihmeellisin asia...
eiköhän ne oo ihan muut asiantuntijat jotka osaa tukis/kehittää rokotteita kuin täällä sivustoilla liikkuvat.
mikä estää luottamasta virallisiiin asiantintijatahoihin?
Kaikki jotka ottaa sikapossupiikin osallistuvat piikkitestiin, itse en välitä olla koekaniini.
Rokotukset ja varsinkin influenssarokotteet ovat vähintäänkin kaksipiippuisia juttuja.
Monet asiantuntijat sanovat että influenssat sun muut nuhat kannattaa sairastaa koska piikistä saatu immuniteetti ei ole ollenkaan sama kuin luomuna sairastettu.
Eikös ne ollu myös virallisia asiantuntijoita jotka sanoivat vielä 60 luvun lopulla että talidomi on turvallinen lääke raskausajan pahoinvointiin, mutta kuinkas sitten kävikään !
http://www.who.int/vaccine_safety/topics/adjuvants/squalene/questions_and_answers/en/
http://www.novartis.com/downloads/newsroom/MF59-Adj-fact-sheet.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19840662
http://www.ingentaconnect.com/search/article?title=MF59&title_type=tka&year_from=1998&year_to=2009&database=1&pageSize=20&index=8
>Monet asiantuntijat sanovat että influenssat sun muut nuhat kannattaa sairastaa koska piikistä saatu immuniteetti ei ole ollenkaan sama kuin luomuna sairastettu.
niinku esimerkiksi kuka?
Tiivistän pääkohdat linkkien tiedoista.
-Käytetty pääasiassa Fluadissa vanhusten rokotteessa, sekä joissain kokeissa.(WHO)
-Lyhyessä pienissä kokeissa osattautunut turvalliseksi.(lääketesti)
-Pitkistä ihmistesteistä kaikille ikäryhmille ei ole tuloksia, joten pitää seurata tilannetta, kun annetaan mömmöja kaikille(WHO)
Menikö jossain väärin?
Jospas vielä harjoittelisit sitä luetun ymmärtämistä.
Sitä on käytetty IHMISILLE 12 vuotta. Kun se toimii ja on turvallinen 65 vuotiaalle, niin se on takulla turvallinen 45 vuotiaalle. Voitko todistaa muuta? Ok, pitkäaikaisvaikutuksia tutkittaessa 65 vuotias elää tietysti vähemmän aikaa kuin 45 -vuotias, mutta toisaalta kaikkia ikäryhmiä koskevissa tutkimuksissa on ollut näiden vuosien aikana tuhansia ihmisiä (voisit vähän kokeilla itsekin Googlata).
Se on osoitettu turvalliseksi ja tehokkaaksi myös lapsilla 6kk alkaen.
Niin - ja laskeskelin että kaiken kaikkiaan tommonen Skvaleenipohjaista 120.000.000 rokotetta on annettu kun lasketaan pelkästään kahden valmistajan rokotteet. Ainakin yksi merkittävä eurooppalainen valmistaja on näiden lisäksi käyttänyt skvaleenia jo pidempään.
Maksaako rokoteinfo tai joku ravintolisä firma sule jotain vai oletko ihan vaan muuten vähän yksinkertainen?
Entäs onko skvaleeni turvallista 5-vuotiaalle lapselle.. Jaa-a...
Mitä kohtaa tutkimustuloksista et ymmärtänyt?
"Entäs onko skvaleeni turvallista 5-vuotiaalle lapselle.. Jaa-a... "
Lukuisten tutkimusten mukaan on. Eikä ole myöskään tiedossa mitään syytä miksi ei olisi?
Aiemmin mainitun 12 vuoden aikana on tehty lukuisia tutkimukisia myös lapsilla alk 6kk, mutta et sitten viitsinyt lukea annettuja todelliseen tutkimustietoon ohjaavia linkkejä, vaan heittelet hölmöyksiä...?
Ei sinun silti tarvitse rokotetta ottaa, sillä Suomessa on uskonnonvapaus.
- joku ei syö sinalihaa uskontonsa vuoksi.
- toisen usko ei hyväksy hengen pelastavaa verensiirtoa onettomuuden seurauksena kuolevalle lapselleen.
- kun sinun uskontosi on rokoteparanoia, niin sinun ei tarvitse ottaa rokotetta.
Tässä muutamia hengenheimolaisiasi:
"He had an obsessive fear of being poisoned; he wouldn't eat unless his wife, Adele, tasted his food for him. Late in 1977, Adele was hospitalized for six months and could not taste Gödel's food anymore. In her absence, he refused to eat, eventually starving himself to death."
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Gödel
"The reasons for their use include the supposed prevention of perceived harassment from governments, spies or paranormal beings. "
http://en.wikipedia.org/wiki/Tin_foil_hat
"We wonder also if a tinfoil propeller beanie might scatter the signals more effectively than a plain hat, and offer this humble suggestion for the benefit of the paranoiac community until further testing is complete."
http://www.theregister.co.uk/2005/11/11/tinfoil_hats_as_government_plot/
Skvaleeni (C30H50) jota löytyy myös oliiviöljystä.
Aineesta sanotaan että on täysin turvallinen ja vaaraton aine, mutta miksi sitten ihmisen oma immuniteetti hyökkää ainetta vastaan kun sitä pumpataan vereen ?, olisiko aine kenties väärässä paikassa ja kuuluu ihan jonnekkin muualle.
Ei ilmakaan ole vaaratonta jos sitä lihakseen piikillä tökätään vaikka keuhkot ilmasta tykkääkin ja on elin ehto niille.
Syötynä osa ravintoa, mutta lihakseen pistettynä seuraa mm. kuumetta.