Avatar 3D

Onko tennispalatsin lähellä parkkipaikkoja autolle?
7456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • jos joku tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Kriitikotko kertoo mikä on hyvä elokuva ja mikä ei.

    Äänestä

  • an action ;) kirjoitti:

    jos joku tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Kriitikotko kertoo mikä on hyvä elokuva ja mikä ei.

    itse pidin 3D avatarista. Olihan juoni melko korni, mutta silti lähes 3h meni joutuisasti ja sain mielestäni rahani edestä viihdettä.

    Äänestä

  • Ei ole varmaan nähnyt paljoa 3D elokuvia tuo kyseinen kriitikko. Itse olen käynyt katsomassa kaikki tähän asti tulleet 3D leffat, siis nämä finnkinon 3D tarjonnat(paitsi G-Force). Ja voin sanoa, että avatar on näistä leffoista paras.

    3D elokuvan ei ole tarkoitus leikkiä efekteillä. Muutamassa leffassa kankaasta lentää ulos ties mitä tavaraa, onhan ne ihan kivoja välillä kun tekee mieli väistää jotain lentävää esinettä, mutta jos koko elokuva perustuu noihin "kikkoihin", niin ei sekään hyvää 3D elokuvaa tee.

    Avatar nyt näyttää, että 3D leffa voi olla "normaali" leffa, joskin siihen saa mukavasti pientä lisä efektiä, syvyyttä ja muutenkin näyttävempää toimintaa. 3D:n avulla ymmärtää paremmin miten isoista asioista/korkeuksista/syvyyksistä on kysymys. Ainakin Avatarissa koin näin, myös leffan värit ovat hieman eri maailmasta 3D:n kanssa verrattua 2D versioon.

    Tuo kriitikko tuntui odottavan 3D leffalta näytön ulkopuolelle loikkivia tiikereitä ja lohikäärmeitä yms, joka nyt meikäläisen mielestä ei ole se tärkein juttu noissa 3D elokuvissa.

    Turhat ja viimeistelemättömät 3D efektit vain ärsyttävät, avatar onneksi piti homman uskottavana...

    Äänestä

  • Jepulis kirjoitti:

    Ei ole varmaan nähnyt paljoa 3D elokuvia tuo kyseinen kriitikko. Itse olen käynyt katsomassa kaikki tähän asti tulleet 3D leffat, siis nämä finnkinon 3D tarjonnat(paitsi G-Force). Ja voin sanoa, että avatar on näistä leffoista paras.

    3D elokuvan ei ole tarkoitus leikkiä efekteillä. Muutamassa leffassa kankaasta lentää ulos ties mitä tavaraa, onhan ne ihan kivoja välillä kun tekee mieli väistää jotain lentävää esinettä, mutta jos koko elokuva perustuu noihin "kikkoihin", niin ei sekään hyvää 3D elokuvaa tee.

    Avatar nyt näyttää, että 3D leffa voi olla "normaali" leffa, joskin siihen saa mukavasti pientä lisä efektiä, syvyyttä ja muutenkin näyttävempää toimintaa. 3D:n avulla ymmärtää paremmin miten isoista asioista/korkeuksista/syvyyksistä on kysymys. Ainakin Avatarissa koin näin, myös leffan värit ovat hieman eri maailmasta 3D:n kanssa verrattua 2D versioon.

    Tuo kriitikko tuntui odottavan 3D leffalta näytön ulkopuolelle loikkivia tiikereitä ja lohikäärmeitä yms, joka nyt meikäläisen mielestä ei ole se tärkein juttu noissa 3D elokuvissa.

    Turhat ja viimeistelemättömät 3D efektit vain ärsyttävät, avatar onneksi piti homman uskottavana...

    Onko Avatarissa väliaikataukoa teatterissa?

    Äänestä

  • onkooo kirjoitti:

    Onko Avatarissa väliaikataukoa teatterissa?

    Ei ole. Jos et pysty 3 tuntia olemaan kusematta tai kessuttamatta niin pysy kotona.

    Äänestä

  • Jepulis kirjoitti:

    Ei ole varmaan nähnyt paljoa 3D elokuvia tuo kyseinen kriitikko. Itse olen käynyt katsomassa kaikki tähän asti tulleet 3D leffat, siis nämä finnkinon 3D tarjonnat(paitsi G-Force). Ja voin sanoa, että avatar on näistä leffoista paras.

    3D elokuvan ei ole tarkoitus leikkiä efekteillä. Muutamassa leffassa kankaasta lentää ulos ties mitä tavaraa, onhan ne ihan kivoja välillä kun tekee mieli väistää jotain lentävää esinettä, mutta jos koko elokuva perustuu noihin "kikkoihin", niin ei sekään hyvää 3D elokuvaa tee.

    Avatar nyt näyttää, että 3D leffa voi olla "normaali" leffa, joskin siihen saa mukavasti pientä lisä efektiä, syvyyttä ja muutenkin näyttävempää toimintaa. 3D:n avulla ymmärtää paremmin miten isoista asioista/korkeuksista/syvyyksistä on kysymys. Ainakin Avatarissa koin näin, myös leffan värit ovat hieman eri maailmasta 3D:n kanssa verrattua 2D versioon.

    Tuo kriitikko tuntui odottavan 3D leffalta näytön ulkopuolelle loikkivia tiikereitä ja lohikäärmeitä yms, joka nyt meikäläisen mielestä ei ole se tärkein juttu noissa 3D elokuvissa.

    Turhat ja viimeistelemättömät 3D efektit vain ärsyttävät, avatar onneksi piti homman uskottavana...

    ...ku olin kirjottamassa jo viestii ku huomasin et eräs oli jo kirjottanu kaiken mun puolesta!

    Lisään nyt viel kuitenki et suurimmassa osassa 3d elokuvia 3d on itse asiassa jopa häiritsevän syvä, ja elokuva menettää realistisuutensa. Minusta Avatarissa on onnistuttu luomaan syvyysvaikutelma juuri oikean laiseksi! ei liian syvä, ei puoli2d.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hmmmmppppp kirjoitti:

Onko tennispalatsin lähellä parkkipaikkoja autolle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu