Paikallislehti kirjoittaa: "Pyhäjärven sdp:n valtuustoryhmä haluaa lisätä kaukolämmönkäyttöä perustellen sen lisäävän paikkakunnan puunkäyttöä ja työllisyyttä...pyhäjärviset voisivat olla lämmön suhteen omavaraisia jne..." Kuitenkin samaisen valtuustoryhmän edustaja istui teknisenlautakunnan kokouksessa nuijanvarressa, kun lautakunta yksimielisesti päätti ostaa seuraavan kolmen vuoden ajan kaukolämpölaitoksella poltettavan hakkeen Lakeuden biopowerilta (jostain Limingan seudulta). Että se siitä pyhäjärvisen hakkeenkäytön lisäämisestä ja työllisyyden parantamisesta. Olisi ollut paikallinenkin vaihtoehto tarjolla, mutta poliitikkojen linja näyttää pitävän, paikallisuus on pahasta. Eihän sitä nyt pyhäjärvistä puuta voi polttaa, olisihan siinä voinut vaikka naapurin isäntä saada risukosta enemmän euroja, metsurit ja koneyrittäjät työtä sekä kaupunki jopa verotuloja. Aarnellekin terveisiä, joskus voisi hallitus sitä otto-oikeuttaan käyttää oikeissakin asioissa!
Miten olisi kaukolämmönkäyttäjät, väännetäänkö termostaatit kiinni?
Miten olisi kaukolämmönkäyttäjät, väännetäänkö termostaatit kiinni?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä kirjoitat asiaa! Ei voi kun äimistellä päätösten viisautta.
Ei pidä rintamalinjat.
Kuulin että jatkossa pyhäjärvi pesettää pyykkinsä kajaanissa???? Liekkö ollu paikallisia tarjouksia tässä kilpailussa?
demareilla on kellokas, harmi vaan ettei ryhmässä tieto liiku. sielläkään.
Eikös ne jossain mainoksessa sanoneet, että sieltä ostetaan mistä halvimalla saa. Ei kaupungin tehtävänä ole rikastuttaa paikallisia yrittäjiä eikä metsän omistajia. Ahneella on aina se tietynlainen loppu.
pyhäjärviset yrittäjät kusee ihtiään silmään ja yrittäjä yhdistys kuvittelee elävänsä herran kukkarossa ja luulevat elävän siinä maailmassa missä annettiin urakat sillä perusteella kun ollaan sukua tai saman kylän immeisiä ei enää näillä nykyään voi pelata veronmaksajain rahoilla miten lystää hyvä että on eu
Kaupungin tehtävänä lienee pitää kaupunki elossa, mitenkähän se onnistuu jos kaikki hankitaan tuolla halpuuden periaatteellla. Ei kaupungin talous kukoista, jos kaikki paikallisten yrittäjien työpaikat lopetetaan.
Muistakaa pitää valittu linja myös kaupunginjohtaja valinnassa, kuka halvimmalla tulee tehtävää hoitamaan pitää ehdottomasti valita.
Ei ole halvin tarjous enää nykypäivää, kyllä viisautta on tarkastella asioita vähän laajemmin. Vai miten on omalla kohdalla, et varmasti osta aina halvinta, en minä ainakaan.
Jos ei pyritä hankkimaan tuolla halpuuden periaatteellla, niin samoinhan meidän käy kuin Haapajärven. Täytyy nostaa hattua pyhäkkäille, että ovat saaneet pysymään taloutensa tasapainossa.
Aika erikoinen ajatus Pyhäkkäältä, että kaupungin pitäisi pitää yrittäjiä pystyssä. Jos yritys ei kannata, niin silloin pitää laittaa pillit pussiin, ei kai yritystä voida pitää pystyssä verorahoilla. Eikä se yrityksen loppuminen tarkoita aina työpaikkojen menetystä. Eiköhän esimerkiksi tuossa Sirin tapauksessa työpaikat pysy Pyhäjärvellä. Kyseisen tapauksen päätöksen oikeellisuutteen en ota kantaa, mutta se tuo varmaan mahdollisuuden työllistää pitkään työttömänä olleita. Näissä työttömissä on varmasti pystyvää porukkaa, kunhan vain saavat työtä. Ymmärtääkseni kaupunki joutuu maksamaan sakkoja näistä pitkään työttöminä olleista... Eikä ymmärtääkseni ihan pieni summa.
Kyllä minä köyhänä joudun ostamaan yleensä sitä halvinta, kyllä rahat menee ruokaan ja asumiseen. Sitten jos jotain jää, voi joskus hemmotella itseään.
Pillit pussiin jos ei kannata, eli Haapajärvi on heti lakkautettava. Eikkai sitä kannata verovaroin vuodesta toiseen pyörittää, molokin kittaa.
varmaan kiertänyt muutakin kuin tahkoa vaikuttaa tietävän asioiden todellisen laidan eihän ole mitään järkeä pönkittää mitään yritystoimintaa verorahoin jos yrittäjä ei pärjää rehdissä kilpailussa voi saman tie lopettaa tai muuttaa haapajärvelle siellähän näitä tukiaisia on jaettu
Antiukolle ja muille.
Kerran syksyllä valtuustossa, jotkut tekivät aloitteen, että pitkäaikaisille työttömille töitä. Kaupunki joutuu maksamaan Kelalle kuulemani mukaan satoja tuhansia vuodessa, ettei ollut joinakin vuosina aivan yli kaksisataatuhatta euroja. Voi jepulis, vedä tukasta tai parrasta -- aina me veronmaksajat olemme maksun puolella.
Kyllä valtio köyhiä kyykyttää. ja työttömiä. Eihän niitä ole kuin täällä pohjoisella alueella.
Tällähän yritetään saada kuntia liitokseen. Luulevat, että siitä se autuus tulee. Väärässä ovat, työtä tänne, valtiovallan turvin.
Ovatpa kauheita rahoja nuo täällä olevien veronmaksajien maksut valtiolle. Hirvittää.
Miksi kuntia rankaistaan siitä, ettei ole ihmisillä työtä? Valtio osaa suuressa viisaudessaan ja täältä lähteneiden kansanedustajien kanssa panna alueet ja kunnat kyykkyyn kaikenkarvaisilla piilomaksuilla, joista kansa ei tiedä juuri mitään.
Jäi ennen kuitenkin raha paikkakunnalle.Kun käytettiin paikallisia.
Näkeehän sen halvan ja hyvän kun on valittu johtajia kaupungille .Ei todellakaan voi laadulla kukkoilla ,tyhmyydellä kylläkin. Voi taivas näitä valintoja`!
Seuratkaapa vuoden alusta kun Pyhäsalmessa kuljetetaan ruokaa halvalla . 1.96e / km Yhdellä tai kahdella hengellä auton kaikki kulut.Tunnollisena kuntalaisena tietenkin teette tarkkailua ja laskutoimituksen jolloin toteatte totuuden.Toivottavasti tuotte sen muös kuuluvasti esille että päättäjät saadaan tilille jos on tarvetta. Varalta veistelen jalkapuuta,jos olisi tälle käyttöä.
Taas liikkeessä. Millähän lihaksilla sinä olet oikeutettu nimittelemään toisia tyhmiksi? Kyllä nämä pari viimeistä vaki kaupunginjohtajaa ovat olleet huippu tyyppejä, sitä ei varmaan tyhmempi heti huomaa.
Lisäksi on alempiakin johtajia
ovat siinä mielessä olleet "huipputyyppejä", että hoitivat kuntayhtymään- ensin koulut lakkauttamalla ja sitten , kun ei liitosta saatu aikaiseksi niin kiireesti aina hallintosääntöä myöten, ennen poislähtöä.
Hyviä olivat miehet ja käskijät ovat vielä parempia. Mutta, pois oli lähdettävä!! Jepulis!!
Että nämä asioitten "Parantajat" lähtee kuin rotat uppoavasta laivasta. Samoinhan valtuustosta lähti moni "huipputyyppi". Eivät kestääneet kantaa vastuuta omista tyhmyyksistä joita tekivät.
Vain muutama pesunkestävä "huipputyyppi" jäi.
Konnat ja luuserit vastuulle RY
saa täällä rykiä, mutta yhdet ja samat johtavat täällä tätä kaupunkia. On vasenta on keskustaa. Ne yhdessäö touhuavat. ja tulokset on näkyvissä. Ei ole työtä, on vain touhua kuntayhtymään ja liitoksiin. Mutta varsinaisen työn hankkiminen on aivan toisarvoinen asia . Näämmä!
Asiaa koskevat oikaisuvaatimukset esityslistalta, siellä on ollut naurussa pitelemistä kuka nuo on kirjoittanut. Ensimmäiselle valittajalle kerrotaan, että on hylättävä tarjoukset, jotka ei vastaa pyydettyä ja toiselle kerrotaan että niihin pitää pyytää lisä selvityksiä vaikka ovatkin ihan oikein. Huh Huh
Kylläpä sitä ollaan katkeria, no minua asia ei hetkeuta puoleen eikä toiseen. Noin mielenkiinnosta kysäsen, että mistä sait tuon hinnan/km? Normaali matkakorvaus on 0,45e/km, jonka pitäisi korvata kaikki kulut, tai näin ainakin sanotaan.
ka turhan paskan puhujat kun että ymmärrä tuon taivaaallista politiikasta sen enempää kuin muustakaan itkekää kotonanne ja laittakaa huppu päähän ettei palellu kokonaan
Tarjouspapereista tietenkin. Tuo 45s on yksistään auton kuluja ,lisääppä siihen palkkakulut sosiaalimaksuineen ja työnjohtokuluineen yhdeltä tai kahdelta hengeltä mahtuuko 1,96e km kaikki kulut tässä .tekeekö metsuri tai kotiavustaja töitä kilometri taksalla .Tai vaikka lääkäri,puhumattakaan kaupunginjohtajasta. Tämä tarjouskilpailu tehtiin vain ja ainoastaan sillä.Kun lisättiin asiakaspalvelumaksu tähän, tarjous hylättiin. Nythän voitaisiin siirtyä uuteen palkkausjärjestelmään tä'män perusteella muissakin toimissa. Aloitetaan vaikka teknisen puolen johtotehtävistä. Saataisiin huomattavia säästöjä. Tuskin tarvitaan enää työpajassakaan johtoa kun työt on jo jaettu miehille.Tulisi sitä SÄÄSTÖÄ,todellista säästöä. Suojatyöpaikat johtotehtävistä pois.
eihän tuota ihan ihtikää.
Just kuulin, että ministeri Risikko avaa päivähoitopaikat siten, että voi saada toiseltakin kunnalta, esim. työ- ja opiskelupaikalta.
Meillä piti mennä kuntayhtymään ja maksamaan kalliisti tämä mahdollisuus. Taas siis kusetetaan pyhäjärvisiä luulolla, ettei tällaista mahdollisuutta ole lapsella kuin vain ja ainoastaan kuntayhtymään mennessä.
Joopa, joo!!
suap viiä lapsesa mennessään haapajärvelle, ja niin lisätä sinne työpaikkoja . Jess!!
olis tullu vielä halvemmaksi. Eikös ne kuskaa tavaraa alle 1.5 Euron/km. Olis vaan aina soittanu kopille ja sanonu, et pari kyytiä odottaa.
Luulisi tuolla kaupungintalolla olevan porukkaa, joka osaa laskea millä kannattaa kuljettaa. Onhan siellä teknikoista oikein akateemisesti koulutettuihin ihmisiin. Pieneltä tuo summa kuullostaa, mutta ei luku voi ihan hatusta olla vedetty.
Hankitaanko sinne joku uusi pomo, kun pitää laskea työjohtokuluineen? Muussa tapauksessa ei kait tuohon summaa tarvinne lisätä mitään työnjohtokuluja, jos johtajien palkat ei nouse. Tuolta kyliltä kuulin, että työpajan porukat ajaisi ruuat ja muulla ajalla ne tekisivät muita töitä. Näin ei tarvitse maksaa palkkaa koko päivältä ruuankuljetukseen liityen, vaan pelkästään siltä ajalta mitä ajamiseen menee. Kuullostaa järkevältä.
voi herra jestas, ei näy, mitä edellä on sanottu...
Katsohan mikä on hattu.Ota taskulaskin ja kello mukaan 1.1.2010 alkaen. 1.96e/km . Ei vaikea laskea.Osaa varmaan kansakoulun matikalla. Taksi taitaa ottaa lähtömaksun, vasta sitten km. Taksimies voisi vahvistaa onko näin.
kilometrejä tuossa ruokahommassa vuodessa.... ja kai ne autotkin jotain maksaa, kun kaksi siihen hankkii. Eipä olis tainnu olla kovin hyvää hanketta yrittäjillekään kun ei tarjoajiakaan jonoksi asti ollut. Samahan se vaikka itse ajavatkin, mutta miksi ihmeessä eivät ottaneet suoraan itselleen hommaa, kun kuitenkin niin olivat keksineet. Uskomaton farssi tullut koko revohkasta.