Kööpenhaminassa optimismi kasvaa ja huhut vellovat
17.12.2009 22.01
http://satuhassi.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/17/koopenhaminassa-optimismi-kasvaa-ja-huhut-vellovat/
#67 Tapio O. Neva kommentoi: (Kommenttisi on vielä odottamassa arviointia.)
18.12.2009 20.20
”Jos asiantuntijat sanovat, että kotisi ei ole paloturvallinen ja suosittelevat tiettyjä korjauksia, mitä teet? Sanotko, että ei ole rahaa, on tärkeämpiäkin tarpeita, haluat sataprosenttisen varmuuden tulipalon syttymisestä ennenkuin suostut remonttiin?”
Kun uskomusten asiantuntija sanoo, että minun pitää pelastuakseni liittyä lahkoon, puolueeseen, kannattaa kilpavarustelua, ryhtyä syömään karsinogeenisia keinomakeutteita, ryhtyä popsimaan mielialalääkkeitä, mietin tietenkin, onko neuvoissa mitään järkeä, ja vaihdan asiantuntijaa, koska heitä on maailmassa tarjolla kuin t-paitoja tai poliitikkoja tai laihdutuspillereitä.
Yleisesti ottaen kannatan ”Suomen kansan elinmahdollisuuksia” - Suomessa. En ole mitenkään vakuuttunut, että Kööpenhaminaan kokoontunut joukko, jota on mukava name dropata ja osoittaa suomalaisille junteille, että on niin tärkeä ihminen, että on edes kerran elämässään päässyt itseään parempaan seuraan, kun ei ole päässyt paavin kuuriaan tai Bilderbergiin kiintiö-, vasemmisto-, nais-, homo-, aktivistikiintiöön jne., edustaa jotain jumalan säätämää leeviläisten tai Marxin havaitsemaa proleratiaatin etujoukko, jolla on yksinoikeus päättää, vaan joukkoa, jolla on tilapäinen oikeus edustaa.
Miten Suomessa akateemisen ylemmän yliopistollisen tutkinnon ja jatkotutkinnon suorittanut henkilö voi kysellä noin naiiveja? Minusta Päivi Lipposenkin retoriset kysymykset alkavat tuntua järkeviltä kirjoitusvirheineen.
1. Mitä lämpimämmäksi ilmasto tulee, sitä ekovastuullisemmaksi Suomi tulee, koska venäläisille maksettavan öljyn ja vähäisen määrän maakaasua sijaan, saamme nauttia eteläisempien kansojen tapaan lisääntyvässä määrin auringon fuusioenergiasta, siitä, että vetyatomit heliumiksi yhtyessään vapauttavat lämpöä. Tämä lisää suomalaisten varallisuutta ja mahdollisuuksia hyvinvoinnin tuottamiseen.
2. Ilmasto on muuttunut ja muuttuu jääkaudelta, jollon asuimme Ukrainassa, myös itsestään. Tähän vaikuttaa se, että joskus maapallon rata on elliptisempi kuin joskus toisten. Tähän maapallon rataan emme voi vaikuttaa.
3. Ilmaston lämpeneminen on välittömästi jo valmiiksi lämpimien maiden ongelma ja vasta toisessa vaiheessa, JOS elinolosuhteet muuttuvat sietämättömiksi siirtolaisuuden vuoksi kylmpien maiden sosiaalinen haaste.
4. Maailmassa riittää maata: Kanadasta, Alaskasta, Venäjästä, Suomesta, Norjasta, Ruotsista, islannista ja Grönlannista tulee yhä siedettävämpi paikka asua.
5. Tummempi-ihoisi ihmisiä muuttaa pohjoisemmas.
Ainoa oikea tapa suhtautua ilmaston muutokseen on siirtyä yhden lapsen järjestelmään, koska se puolittaa vanhempien hiilidioksidipäästöt seuraavassa sukupolvessa. Ainoa maa, joka jo 1980-luvun alusta ryhtynyt määrätietoisesti säästämään hiilidioksidia, on Kiinan kansantasavalta, jossa siirryttiin yhden lapsen järjestelmään. Näin on säästetty arviolta 300 000 000:n - 400 000 000:n kiinalaisen uuden kuluttajan päästöt.
On tietenkin selvää, että (valtio)kapitalistille on mahdotonta sanoa, että ihmisiä voi olla liikaa, koska perhepolitiikka on vapaissa vaaleissa niin suosittua. Yleensäkään sääntely ja kohtuus on vaikeaa voimaansaattaa äärimmäisen individualismin maailmassa, koska sillä on tuhkahduttavan fasismin, sosialidemokratian, kommunismin ja kansallissosialismin sekä äärivihreyden maku.
Pohjoinen havumetsävyöhyke muuttuu lehtimetsävyöhykkeeksi ja ympäristöltään rikkaammaksi sekä elinkelpoisemmaksi, mikäli ilmasto lämpenee, jos lämpenee.
Suomessa kylmyyden takia nyt kulutetaan 13 329 MW teholla sähköä.
http://www.fingrid.fi/portal/s…lman_tila/
8. helmikuuta 2007 Suomessa kulutettiin sähköä 14 808 MW:n teholla, jolloin varauduttiin ottamaan käyttöön Mussalo 2, Kristiina 1 ja Vaskiluoto 3, yhteensä 600 MW.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotkan_merikaapeli
Varavoiman jälkeen ilmeisesti olisi pitänyt ryhtyä säännöstelemään suurteollisuuden tuotantoa. Suomessa on kuitenkin 8.2.2007 jälkeen suljettu paperitehtaita, jotka ovat sähkön nettokäyttäjiä ja selluloosatehtaita, jotka ovat energian nettotuottajia.
Fingridin luvuissa tuulivoima lienee ilmoitettu muu tuotanto (arvio) - kohdassa ja se on 184 MW.
Fingridin pitäisi mitata erikseen tuulivoiman tuotantoteho. Näin vakuututtaisiin, onko siitä johonkin - 15 C - -30 C -pakkasella, vai vaativatko tuulimyllyt peräänsä varmistavan lämpösähkövoimalan.
Suoran sähkölämmitys voitaisiin korvata muulla lämmityksellä, jolloin sähkölämmittäjät eivät toisi epästabiiliutta kylmällä säällä sähkönkulutukseen.
17.12.2009 22.01
http://satuhassi.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/17/koopenhaminassa-optimismi-kasvaa-ja-huhut-vellovat/
#67 Tapio O. Neva kommentoi: (Kommenttisi on vielä odottamassa arviointia.)
18.12.2009 20.20
”Jos asiantuntijat sanovat, että kotisi ei ole paloturvallinen ja suosittelevat tiettyjä korjauksia, mitä teet? Sanotko, että ei ole rahaa, on tärkeämpiäkin tarpeita, haluat sataprosenttisen varmuuden tulipalon syttymisestä ennenkuin suostut remonttiin?”
Kun uskomusten asiantuntija sanoo, että minun pitää pelastuakseni liittyä lahkoon, puolueeseen, kannattaa kilpavarustelua, ryhtyä syömään karsinogeenisia keinomakeutteita, ryhtyä popsimaan mielialalääkkeitä, mietin tietenkin, onko neuvoissa mitään järkeä, ja vaihdan asiantuntijaa, koska heitä on maailmassa tarjolla kuin t-paitoja tai poliitikkoja tai laihdutuspillereitä.
Yleisesti ottaen kannatan ”Suomen kansan elinmahdollisuuksia” - Suomessa. En ole mitenkään vakuuttunut, että Kööpenhaminaan kokoontunut joukko, jota on mukava name dropata ja osoittaa suomalaisille junteille, että on niin tärkeä ihminen, että on edes kerran elämässään päässyt itseään parempaan seuraan, kun ei ole päässyt paavin kuuriaan tai Bilderbergiin kiintiö-, vasemmisto-, nais-, homo-, aktivistikiintiöön jne., edustaa jotain jumalan säätämää leeviläisten tai Marxin havaitsemaa proleratiaatin etujoukko, jolla on yksinoikeus päättää, vaan joukkoa, jolla on tilapäinen oikeus edustaa.
Miten Suomessa akateemisen ylemmän yliopistollisen tutkinnon ja jatkotutkinnon suorittanut henkilö voi kysellä noin naiiveja? Minusta Päivi Lipposenkin retoriset kysymykset alkavat tuntua järkeviltä kirjoitusvirheineen.
1. Mitä lämpimämmäksi ilmasto tulee, sitä ekovastuullisemmaksi Suomi tulee, koska venäläisille maksettavan öljyn ja vähäisen määrän maakaasua sijaan, saamme nauttia eteläisempien kansojen tapaan lisääntyvässä määrin auringon fuusioenergiasta, siitä, että vetyatomit heliumiksi yhtyessään vapauttavat lämpöä. Tämä lisää suomalaisten varallisuutta ja mahdollisuuksia hyvinvoinnin tuottamiseen.
2. Ilmasto on muuttunut ja muuttuu jääkaudelta, jollon asuimme Ukrainassa, myös itsestään. Tähän vaikuttaa se, että joskus maapallon rata on elliptisempi kuin joskus toisten. Tähän maapallon rataan emme voi vaikuttaa.
3. Ilmaston lämpeneminen on välittömästi jo valmiiksi lämpimien maiden ongelma ja vasta toisessa vaiheessa, JOS elinolosuhteet muuttuvat sietämättömiksi siirtolaisuuden vuoksi kylmpien maiden sosiaalinen haaste.
4. Maailmassa riittää maata: Kanadasta, Alaskasta, Venäjästä, Suomesta, Norjasta, Ruotsista, islannista ja Grönlannista tulee yhä siedettävämpi paikka asua.
5. Tummempi-ihoisi ihmisiä muuttaa pohjoisemmas.
Ainoa oikea tapa suhtautua ilmaston muutokseen on siirtyä yhden lapsen järjestelmään, koska se puolittaa vanhempien hiilidioksidipäästöt seuraavassa sukupolvessa. Ainoa maa, joka jo 1980-luvun alusta ryhtynyt määrätietoisesti säästämään hiilidioksidia, on Kiinan kansantasavalta, jossa siirryttiin yhden lapsen järjestelmään. Näin on säästetty arviolta 300 000 000:n - 400 000 000:n kiinalaisen uuden kuluttajan päästöt.
On tietenkin selvää, että (valtio)kapitalistille on mahdotonta sanoa, että ihmisiä voi olla liikaa, koska perhepolitiikka on vapaissa vaaleissa niin suosittua. Yleensäkään sääntely ja kohtuus on vaikeaa voimaansaattaa äärimmäisen individualismin maailmassa, koska sillä on tuhkahduttavan fasismin, sosialidemokratian, kommunismin ja kansallissosialismin sekä äärivihreyden maku.
Pohjoinen havumetsävyöhyke muuttuu lehtimetsävyöhykkeeksi ja ympäristöltään rikkaammaksi sekä elinkelpoisemmaksi, mikäli ilmasto lämpenee, jos lämpenee.
Suomessa kylmyyden takia nyt kulutetaan 13 329 MW teholla sähköä.
http://www.fingrid.fi/portal/s…lman_tila/
8. helmikuuta 2007 Suomessa kulutettiin sähköä 14 808 MW:n teholla, jolloin varauduttiin ottamaan käyttöön Mussalo 2, Kristiina 1 ja Vaskiluoto 3, yhteensä 600 MW.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotkan_merikaapeli
Varavoiman jälkeen ilmeisesti olisi pitänyt ryhtyä säännöstelemään suurteollisuuden tuotantoa. Suomessa on kuitenkin 8.2.2007 jälkeen suljettu paperitehtaita, jotka ovat sähkön nettokäyttäjiä ja selluloosatehtaita, jotka ovat energian nettotuottajia.
Fingridin luvuissa tuulivoima lienee ilmoitettu muu tuotanto (arvio) - kohdassa ja se on 184 MW.
Fingridin pitäisi mitata erikseen tuulivoiman tuotantoteho. Näin vakuututtaisiin, onko siitä johonkin - 15 C - -30 C -pakkasella, vai vaativatko tuulimyllyt peräänsä varmistavan lämpösähkövoimalan.
Suoran sähkölämmitys voitaisiin korvata muulla lämmityksellä, jolloin sähkölämmittäjät eivät toisi epästabiiliutta kylmällä säällä sähkönkulutukseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Eilen julkisuuteen vuodettu yhteenveto, jonka mukaan valtioiden tämänhetkiset päästövähennyslupaukset vievät maapallon pikemminkin 3 asteen kuin alle 2 asteen lämpenemiseen, on linjassa myös aikaisemmin julkaistujen yhteenvetojen kanssa, muun muassa sen, jonka Nicholas Stern julkaisi viime viikolla. Stern on Maailmanpankin entinen pääekonomisti ja hän tuli tunnetuksi raportistaan, jossa selvitti ilmastonmuutoksen taloudellisia vaikutuksia."
Tunnen suurta myötähäpeää puolestanne Satu Hassi. Poliitikkojen ei pitäisi olla vain yhden totuuden asianajajia, vaan asioita pitää tarkastella eri näkökulmista.
Onneksi nyt, yli vuoden päästä, alkavat päästä ääneen myös nämä aiemmin dissatut tiedemiehet, joilla on ollut hieman eriävä mielipide ilmaston lämpenemiseen.
Update: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=10fe77b0-802a-23ad-4df1-fc38ed4f85e3
Washington, DC — Award-winning Princeton University Physicist Dr. Will Happer declared man-made global warming fears “mistaken” and noted that the Earth was currently in a “CO2 famine now.” Happer, who has published over 200 peer-reviewed scientific papers, made his remarks during today’s Environment and Public Works Full Committee Hearing entitled “Update on the Latest Global Warming Science.”
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=AF8F5B20-802A-23AD-49FB-8A2D53F00437
Puhut asiaa ja minusta voisimme antaa Matti Rossin ja Pentti Linkolan hoitaa vaeston liikakasvuongelma.Tuulivoimaan voitasiin tehostaa ja hankittaisiin sepe susi puhaltelemaan tuulimyllyjen taakse.Kirjoitat paljon asiaa ja olet varmaan opetellut ulkoa asiat vihreiden tai vasemmistoliittolaisten kirjoista.Olet varmasti ihminen,joka on aina tyoskennellyt verovaroin maksetussa suojatyopaikassa,esim valtiolla,kunnalla,mahdollisesti yliopsitolla,etc,mutta et kuitenkaan yksityisella,missa oikeasti tehdaan toita ja rahoitetaan sita kapitalistista paskaa,mista puhut.Mielestasi somalit,arabit,venalaiset ovat tervetulleita ja romaneille pitaisi antaa lisaa rahaa.Et kuitenkaan halua suomeen ihmisia,mistaan sivistysvaltiosta,jotka tulisivat viemaan maata eteenpain ideoillaan,tyollaan ja oikeasti rikastuttamaan suomalaista kulttuuria,ei vain siivestamaan,silla monet heista olisivat erimielta kanssasi.Soamlit,venalaiset,arabit ja romanit ovat takuuvarmasti samaa mielta kanssasi,silla olet heille juuri naita hyodyllisia holmoja.Ihailet zhequevaraa,kaveria,joka rakasti tappaa ihmisia ja muita hanen kaltaisiaan.Varmasti olet hyvillasi Nigaraguan menestyksesta,kun aateveljesi tuli valtaan ja hyvin vointi alkoi siella.Ymmarsit aivan oikein,etta kiina ilmastonlampenemisen takia meni yhden lapsen politiikkaan.Kaukonakoisina he ymmarsivat maapallon lampenemisongelman jo vuosia sitten.Olisit varmasti hauska seuraihminen,kun juotaisiin halpaa valkkaria ja poltettais yhdessa hasaa.Sinun kanssasi voisi puhua melkein mistavaan ja aina tietaist vastauksen.Varmasti voitas menna,vaikka Donatellin pitamaan hauskaa.Kirjoittelepa lisaa ilmaston lampenemisesta ja pakolaiskysymykseen olis kiva kuulla mielipiteesi.Miten on pitaisiko julkisissa kulkuneuvoissa maksaa matkasta?