että Jäätteenmäki oli pyytänyt Manniselta IRAK-asiakirjoja. Oikeus katsoi, että pyytäminen ei kuitenkaan ole riittävä syy langettaa tuomiota yllytyksestä tai avunannosta rikokseen. Siksi vapauttava päätös. Mutta se moraalisesti tosi nolo asia, että Jäätteenmäki valehteli eduskunnan edessä!! Siitä ei Jäätteenmäkeä lain edessä syytetty, mutta paha tahra jäi.
Oikeus totesi,
???
2122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
... että Anneli pyysi. Se vain antoi ymmärtää, vaikka olisi pyytänytkin, se ei olisi täyttänyt yllyttämisrikoksen kriteereitä. Ei siis vieläkään olla todistettu, että Anneli valehteli eduskunnan edessä.
Oiva. Minustakin vaikuttaa, että se, joka jotain pyysi, kerrassaan rukoili, olikin Martti. Ja lopulta saadakseen tahtonsa läpi, oli valmis luovuttamaan jopa salaisiksi merkittyjä IRAK-asiakirjoja! Se, että Annelin hallussa sittemmin oli nämä asiakirjat kertonee sen, että Anneli suostui Martin pyyntöön.