Neukkulan luokkajako

luokkajakova, johtoportaassakin siellä oli täysin luokatonta porukkaa.

Lenin sanoi, että luokkien hävittämiseksi täytyy hävittää mm. ero kaupungin ja maaseudun välillä.
Oliko mielestäsi tämä ero poistettu neukkulassa - eikä Siperian tundran ja Moskovan Punaisen torin välillä ollut mitään eroa?

Jos sinä väität, ettei neukkula ollut luokkayhteiskunta niin silloin sanot yksinteoin leninin olleen väärässä väittäessään luokkien hävittämisen vaativan maaseudun ja kaupungin välisten erojen poistamista.

Oletko sinä itse väärässä - vai oliko lenin väärässä?

....

vaan käytännössä jako oli jyrkempi kuin esim. meillä. Meillä sentään saa työläinen käydä samoissa kaupoissa kuin johtoryhmä ja sama koskee kouluja, sairaaloita, terveyskeskuksia ja koko yhteiskuntaa yleensä. Tässä en puutu yksityisiin sairaaloihin koska niitä valtio ei rahoita ainakaan valtaosin. Neukuissa taas paremmalle luokalle oli omat kaupat, omat sairaalat, omat lomakeskukset ja paljon muuta omaa jotta ei joudu naamatusten tavallisten pulliaisten kanssa. Siellä palkan osana olivat etuoikeudet joita meillä ei ole ainakaan siinä määrin.

Sitten mikä vielä pahempaa niin siellä oli myös orjatyövoimaluokka joka rakenteli esim. Stalinin kanavan ja kaiveli kaivoksissa Uralilla sekä teki metsätöitä Siperiassa. Koko se edistys jota hieman oli alkuun Neuvostoliitossa taisi perustua orjatyövoiman käyttöön, siellä riitti rikokseksi ja tuomioon se, että naapuri ilmiantoi jotta olisi itse saanut lievemmän tuomion.

olkaa hyvät

http://hiki.pedia.ws/wiki/Kommunismi

Hannu sanoo näin:
"
Neukkulassa oli siirtymäkausi. Luokka yhteiskuntaa purettiin, joka hetki oli erivaihe menossa. Kehitys on edestakaista liikettä. Neukkulassa oli tavoitteena luokaton yhteiskunta, joka ilmenee valtiottomuutena, koska valtio on luokkajaon ylläpitäjä, kapitalistin koneisto riistolleen. Valtio on kapitalistin palkkaroisto, joka myös elää ruokapöydissämme.
"

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6006212/31507437


Änkyrä on myös käsitellyt aihetta ja hänenkin käsityksen mukaan neukkula oli luokkayhteiskunta.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7099980/37375942
"Toveri Rainesto sanoo asian sisällöllisen ytimen, josta on todettavissa, että Neuvostoliitto oli luokkayhteiskunta, jossa pääluokkien, teollisuustyöläisten ja kollektiivitalonpoikien luokkasuhde perustui tasavertaisille yhteistyösuhteille."

Lue myös
http://www.uta.fi/tyt/avoin/verkko-opinnot/sosiologia/venajan.html
"
Entinen Neuvostoliitto oli luokkayhteiskunta, josta esitettiin monia tulkintoja. Virallisen käsityksen mukaan maassa oli kaksi yhteiskuntaluokkaa, teollisuustyöläiset ja kollektiivitalonpojat, sekä sivistyneistö erityisenä sosiaalisena kerrostumana. Oppi korosti sosiaalista homogenisoitumista keskeisenä yhteiskunnallisena prosessina. Päämääränä oli kommunismi, jossa yhteiskunnalliset erot olivat kadonneet.

Kommunismia rakennettiin Venäjällä yli 70 vuotta. Tänä aikana maa muuttui maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskunnaksi. Luokkarakenteessa muutos näkyi asteittaisena keskiluokkaistumisena. Tosin Neuvostoliiton yhteydessä puhuminen keskiluokasta ja keskiluokkaistumisesta on eri asia kuin keskiluokka kapitalismissa. Entisessä Neuvostoliitossa ihmisten yhteiskunnallinen asema määräytyi muutoin kuin tuotantosuhteiden tai markkina-aseman perusteella.
"
Olisiko kommunistit olleet tämä "sivistyneistö erityisenä sosiaalisena kerrostumana"??
Onko nomenklatuura toiselta nimeltään "sivistyneistö erityisenä sosiaalisena kerrostumana"?

.................................

antipunikki kirjoitti:

Hannu sanoo näin:
"
Neukkulassa oli siirtymäkausi. Luokka yhteiskuntaa purettiin, joka hetki oli erivaihe menossa. Kehitys on edestakaista liikettä. Neukkulassa oli tavoitteena luokaton yhteiskunta, joka ilmenee valtiottomuutena, koska valtio on luokkajaon ylläpitäjä, kapitalistin koneisto riistolleen. Valtio on kapitalistin palkkaroisto, joka myös elää ruokapöydissämme.
"

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6006212/31507437


Änkyrä on myös käsitellyt aihetta ja hänenkin käsityksen mukaan neukkula oli luokkayhteiskunta.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7099980/37375942
"Toveri Rainesto sanoo asian sisällöllisen ytimen, josta on todettavissa, että Neuvostoliitto oli luokkayhteiskunta, jossa pääluokkien, teollisuustyöläisten ja kollektiivitalonpoikien luokkasuhde perustui tasavertaisille yhteistyösuhteille."

Lue myös
http://www.uta.fi/tyt/avoin/verkko-opinnot/sosiologia/venajan.html
"
Entinen Neuvostoliitto oli luokkayhteiskunta, josta esitettiin monia tulkintoja. Virallisen käsityksen mukaan maassa oli kaksi yhteiskuntaluokkaa, teollisuustyöläiset ja kollektiivitalonpojat, sekä sivistyneistö erityisenä sosiaalisena kerrostumana. Oppi korosti sosiaalista homogenisoitumista keskeisenä yhteiskunnallisena prosessina. Päämääränä oli kommunismi, jossa yhteiskunnalliset erot olivat kadonneet.

Kommunismia rakennettiin Venäjällä yli 70 vuotta. Tänä aikana maa muuttui maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskunnaksi. Luokkarakenteessa muutos näkyi asteittaisena keskiluokkaistumisena. Tosin Neuvostoliiton yhteydessä puhuminen keskiluokasta ja keskiluokkaistumisesta on eri asia kuin keskiluokka kapitalismissa. Entisessä Neuvostoliitossa ihmisten yhteiskunnallinen asema määräytyi muutoin kuin tuotantosuhteiden tai markkina-aseman perusteella.
"
Olisiko kommunistit olleet tämä "sivistyneistö erityisenä sosiaalisena kerrostumana"??
Onko nomenklatuura toiselta nimeltään "sivistyneistö erityisenä sosiaalisena kerrostumana"?

.................................

Lue lisää

kaikki otsikossa

porvarinpentu kirjoitti:

kaikki otsikossa

Kaikki otsikossa

antipunikki kirjoitti:

Kaikki otsikossa

Ei Neukkulassa ollut luokkajakoa, siellä oli vain työväenluokka ja kommunistit samassa veneesä.

66666 kirjoitti:

Ei Neukkulassa ollut luokkajakoa, siellä oli vain työväenluokka ja kommunistit samassa veneesä.

Mistä teitä tietämättömiä sikiää!

Jonottiko nomenklatuura samassa jonossa perus musikan kanssa potkukelkkoja heinäkuussa ja
uima-asuja tammikuussa?

Ei todellakaan!

66666 kirjoitti:

Ei Neukkulassa ollut luokkajakoa, siellä oli vain työväenluokka ja kommunistit samassa veneesä.

ja etuoikeutetut eli kaksi luokkaa ainakin. Tuolla aiemmin kerroin myös kolmannesta luokasta joka oli orjatyövoima.

66666 kirjoitti:

Ei Neukkulassa ollut luokkajakoa, siellä oli vain työväenluokka ja kommunistit samassa veneesä.

Lenin sanoi, että luokkien hävittämiseksi täytyy hävittää mm. ero kaupungin ja maaseudun välillä.
Oliko mielestäsi tämä ero poistettu neukkulassa - eikä Siperian tundran ja Moskovan Punaisen torin välillä ollut mitään eroa?

Jos sinä väität, ettei neukkula ollut luokkayhteiskunta niin silloin sanot yksinteoin leninin olleen väärässä väittäessään luokkien hävittämisen vaativan maaseudun ja kaupungin välisten erojen poistamista.

Oletko sinä itse väärässä - vai oliko lenin väärässä?

....

66666 kirjoitti:

Ei Neukkulassa ollut luokkajakoa, siellä oli vain työväenluokka ja kommunistit samassa veneesä.

Sanot näin:
"Ei Neukkulassa ollut luokkajakoa, siellä oli vain työväenluokka ja kommunistit samassa veneesä."

Mielenkiintoista tässä on se, että sanot "työväenluokka ja kommunistit". Toisin sanoen mielestäsi kommunistit eivät kuuluneet työväenluokkaan vaan heidät pitää mainita erikseen yhtenä samassa veneessä olevana luokkana. Tiedostamatta edes totuutta itse olet näin myöntänyt kommunistien olevan työväenluokan ulkopuolella ja näin kuuluvan omaan yhteiskuntaluokkaansa.

Mot, mot ja motmot

hyvää tahtoen tai sitten muista syistä, lopettamaan paskanjauhamisen ja erityisesti valehtelemisen.

Vaikka tiedänkin, kylähulluille on turha suositella mitään.

Sanalla sanoen, olet kaikilla mittareilla mitattuna, vastenmielinen tryyppi. Sinulle ei voi toivoa mitään muuta kuin kaikkea pahaa, vastenmielistä ja epäinhimillistä.
Onneksi sinua ei tarvitse kohdata normaalissa elämässä.

En tarvitse vastausta, kiitos.

Oletko allerginen totuudelle?
Etkä siedä puhuttavan kommunistisesta eliitistä neukkulassa ja siitä mitän tämä eliitti käytti hyväkseen maan työvoimaa tavalla, johon nämä meidän kotimaiset kapitalistitkaan eivät ole pystyneet?

........

antipunikki kirjoitti:

Oletko allerginen totuudelle?
Etkä siedä puhuttavan kommunistisesta eliitistä neukkulassa ja siitä mitän tämä eliitti käytti hyväkseen maan työvoimaa tavalla, johon nämä meidän kotimaiset kapitalistitkaan eivät ole pystyneet?

........

Lue lisää

Työläisillä! Sehän on aivan käsittämätöntä löperyyttä riistajiltä!!!!

Herran jestas sentään!

Ja kun tuo omaisuusmassa jaetaan jälkipolville tulevina vuosina alkaa kultaisten vasikoiden kauppa käymään!

Toisaalta nykyiset seniorit voivat käyttää omaisuuttaan elämänsä ehtoon rasvaamiseen.

Mitenkähän se neuvostotyöläisten yhteisomistus on jaksanut tähän verrattuna?

Ei voi kirjoittaa enempää! ALKOI NAURATTAMAAN NIIN SAATANASTI!!

antipunikki kirjoitti:

Oletko allerginen totuudelle?
Etkä siedä puhuttavan kommunistisesta eliitistä neukkulassa ja siitä mitän tämä eliitti käytti hyväkseen maan työvoimaa tavalla, johon nämä meidän kotimaiset kapitalistitkaan eivät ole pystyneet?

........

Lue lisää

mitä sinä tiedät totuudesta et yhtään mitään.

.................... kirjoitti:

mitä sinä tiedät totuudesta et yhtään mitään.

Mikä tässä ei pidä paikkaansa?

"Oletko allerginen totuudelle?
Etkä siedä puhuttavan kommunistisesta eliitistä neukkulassa ja siitä mitän tämä eliitti käytti hyväkseen maan työvoimaa tavalla, johon nämä meidän kotimaiset kapitalistitkaan eivät ole pystyneet?"

Kaksi kysymystä eikä yhtäkään väitettä!
Ja sinä otat kierroksia heti - taisit ajatella sitä tapaa, millä neukkulan kommunistieliitti kohteli kansaa, ja sait heti näppyjä herkkään hipiääsi.

.....

antipunikki kirjoitti:

Mikä tässä ei pidä paikkaansa?

"Oletko allerginen totuudelle?
Etkä siedä puhuttavan kommunistisesta eliitistä neukkulassa ja siitä mitän tämä eliitti käytti hyväkseen maan työvoimaa tavalla, johon nämä meidän kotimaiset kapitalistitkaan eivät ole pystyneet?"

Kaksi kysymystä eikä yhtäkään väitettä!
Ja sinä otat kierroksia heti - taisit ajatella sitä tapaa, millä neukkulan kommunistieliitti kohteli kansaa, ja sait heti näppyjä herkkään hipiääsi.

.....

Lue lisää

OIKEESTI OLEVASI FIKSU...



"Oletko allerginen totuudelle?
Etkä siedä puhuttavan kommunistisesta eliitistä neukkulassa ja siitä mitän tämä eliitti käytti hyväkseen maan työvoimaa tavalla, johon nämä meidän kotimaiset kapitalistitkaan eivät ole pystyneet?"

Kaksi kysymystä eikä yhtäkään väitettä!
Ja sinä otat kierroksia heti - taisit ajatella sitä tapaa, millä neukkulan kommunistieliitti kohteli kansaa, ja sait heti näppyjä herkkään hipiääsi.



mulle on ihan sama mitä kirjoittelet niistä paskoista mutta älä kirjoittele totuudesta ku et itse edes tiedä siitä mitään

.................... kirjoitti:

OIKEESTI OLEVASI FIKSU...



"Oletko allerginen totuudelle?
Etkä siedä puhuttavan kommunistisesta eliitistä neukkulassa ja siitä mitän tämä eliitti käytti hyväkseen maan työvoimaa tavalla, johon nämä meidän kotimaiset kapitalistitkaan eivät ole pystyneet?"

Kaksi kysymystä eikä yhtäkään väitettä!
Ja sinä otat kierroksia heti - taisit ajatella sitä tapaa, millä neukkulan kommunistieliitti kohteli kansaa, ja sait heti näppyjä herkkään hipiääsi.



mulle on ihan sama mitä kirjoittelet niistä paskoista mutta älä kirjoittele totuudesta ku et itse edes tiedä siitä mitään

Lue lisää

Kallehan vain esitti kysymyksiä ja tietäessäsi niihin oikeat vastaukset sinä suutuit siitä. Käytöksesi osoittaa sinunkin ajattelevan Kallen tavoin asioista mutta et saa sitä ulos itsestäsi punasuodattimen takia.
Meillä taitaa olla yhteinen totuus neukkulan yhteiskuntajärjestelmän toimivuudesta.....

.......