USA varmin mailmanrauhan tae.

poistamaan artikkelin...heh
olisihan se pitänyt arvata.

gdljok kirjoitti:

poistamaan artikkelin...heh
olisihan se pitänyt arvata.

aika pahoiksi näin joulun alla. Sinulle voi yhtä hyvin sanoa, että joulutontut ovat olleet asialla ja sinä poikaparka uskot kaiken.

ovat päässeet kirjoitti:

aika pahoiksi näin joulun alla. Sinulle voi yhtä hyvin sanoa, että joulutontut ovat olleet asialla ja sinä poikaparka uskot kaiken.

se vain paljastaa että panokset ovat lopussa
surullistahan se
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16669

tonttu olet kirjoitti:

se vain paljastaa että panokset ovat lopussa
surullistahan se
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16669

Paperikasojani pöyhiessä sattui hiljattain käsiini vihkonen vuodelta 1965: "Miksi Vietnam?". Siinä perusteltiin syitä miksi USA jatkaa sotaa Vietnamissa. Oli 3 presidentin puheet ja ulkoministerin nimissä laaja selostus USA:n pyrkimyksistä. Vihkonen meni maailmanlaajuiseen levitykseen mm. suurlähetystöjen kautta. Ja tietenkin kotirintamalle, joka kärsi sodasta. Ja edustajainhuoneelle ym jolta samalla pyydettiin lisää rahaa ja valtuuksia. Ei kovin propagandalta vaikuttanut, vaan yrittivät selkeästi sanoa mitä haluavat.
Todennäköisesti samat sotimisen syyt ovat edelleen heille tärkeitä. Silloin oli kommunismin leviämisen estäminen, nyt terroristien. Edelleen diktatuurien kaataminen ja demokratian edistäminen, niin nykyäänkin. Vapaan markkinatalouden edistäminen ja kansalaisten vapauksien takaaminen, mitä ne sitten ovatkin. Ja siellä taustalla tietysti nuo taloudellisten etujen hankkimiset ja maailman poliisina toimiminen.
Eipä se kovin helppoa ole nytkään kun on monenlaisia häiriköitä ja pitää sopeutua Kiinan tapaisiin kommunistiystäviin.

NoUSAfan kirjoitti:

Paperikasojani pöyhiessä sattui hiljattain käsiini vihkonen vuodelta 1965: "Miksi Vietnam?". Siinä perusteltiin syitä miksi USA jatkaa sotaa Vietnamissa. Oli 3 presidentin puheet ja ulkoministerin nimissä laaja selostus USA:n pyrkimyksistä. Vihkonen meni maailmanlaajuiseen levitykseen mm. suurlähetystöjen kautta. Ja tietenkin kotirintamalle, joka kärsi sodasta. Ja edustajainhuoneelle ym jolta samalla pyydettiin lisää rahaa ja valtuuksia. Ei kovin propagandalta vaikuttanut, vaan yrittivät selkeästi sanoa mitä haluavat.
Todennäköisesti samat sotimisen syyt ovat edelleen heille tärkeitä. Silloin oli kommunismin leviämisen estäminen, nyt terroristien. Edelleen diktatuurien kaataminen ja demokratian edistäminen, niin nykyäänkin. Vapaan markkinatalouden edistäminen ja kansalaisten vapauksien takaaminen, mitä ne sitten ovatkin. Ja siellä taustalla tietysti nuo taloudellisten etujen hankkimiset ja maailman poliisina toimiminen.
Eipä se kovin helppoa ole nytkään kun on monenlaisia häiriköitä ja pitää sopeutua Kiinan tapaisiin kommunistiystäviin.

Siellä ei ole öljyä, ei kaasua, ei merkittäviä mineraaleja, köyhä maatalousmaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_kolmio
Kultaisen kolmion alueella viljellään huomattavia määriä oopiumiunikkoa, ja sieltä virtaa maailman markkinoille sekä oopiumia että puhdistettua morfiinia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_oopiumisota
Koska Britannian tuottamat tekstiilit eivät tehneet kauppaansa Kiinassa, jossa parempilaatuiset käsintehdyt tekstiilit olivat suunnilleen saman hintaisia, maan kauppatase jäi alijäämäiseksi. Etenkään teekaupan rahoittamiseksi ei brittiläisillä ollut kiinalaista osapuolta kiinnostavia kauppa-artikkeleita tarjolla. Ison-Britannian valtio sai merkittäviä tuloja kassaansa teekaupasta saaduista tulli- ym. tuloista. Itä-Intian kauppakomppania alkoi tuottaa oopiumia Intiasta Kiinaan lisätäkseen myyntiään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_oopiumisota
Ensimmäinen oopiumisota ei tuonut Britannian toivomaa kaupan kasvua, vaikka uusia satamia avattiinkin. Koska tekstiilien myynti ei vieläkään ollut toivotulla tasolla, ulkomaat halusivat oopiumikaupan laillistamista. Toisaalta britit arvelivat että uusien satamien avaaminen voisi lisätä kauppaa, mutta heidän jo ennen ensimmäistä oopiumisotaa toivomaansa neuvotteluyhteyttä Pekingin hallinnon kanssa ei vieläkään ollut. Lisäksi paikallismilitiat hyökkäilivät aika-ajoin ulkomaalaisia vastaan Guangzhoussa (Kanton).

1854 Britannia laati yhdessä Yhdysvaltain kanssa Kiinalle vaatimuksen ehtojen parantamisesta. Sen mukaan Tianjin oli avattava kaupalle, ulkomaalaisten piti saada oikeus matkustaa ja omistaa maata sisämaassa, oopiumi piti laillistaa, Guangzhou rauhoittaa ja Pekingiin piti saada diplomaatteja. Keisari kuitenkin kieltäytyi sopimuksesta.

Kolmas oopiumisota:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talebanit
USA ja laaja koalitio maita aloittivat sotilastoimet Talibania vastaan lokakuussa 2001. Tavoitteena oli poistaa Taliban vallasta, koska Taliban oli vuotta aikaisemmin kieltänyt unikon viljelyn maassa.

Donald Ducker kirjoitti:

Siellä ei ole öljyä, ei kaasua, ei merkittäviä mineraaleja, köyhä maatalousmaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_kolmio
Kultaisen kolmion alueella viljellään huomattavia määriä oopiumiunikkoa, ja sieltä virtaa maailman markkinoille sekä oopiumia että puhdistettua morfiinia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_oopiumisota
Koska Britannian tuottamat tekstiilit eivät tehneet kauppaansa Kiinassa, jossa parempilaatuiset käsintehdyt tekstiilit olivat suunnilleen saman hintaisia, maan kauppatase jäi alijäämäiseksi. Etenkään teekaupan rahoittamiseksi ei brittiläisillä ollut kiinalaista osapuolta kiinnostavia kauppa-artikkeleita tarjolla. Ison-Britannian valtio sai merkittäviä tuloja kassaansa teekaupasta saaduista tulli- ym. tuloista. Itä-Intian kauppakomppania alkoi tuottaa oopiumia Intiasta Kiinaan lisätäkseen myyntiään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_oopiumisota
Ensimmäinen oopiumisota ei tuonut Britannian toivomaa kaupan kasvua, vaikka uusia satamia avattiinkin. Koska tekstiilien myynti ei vieläkään ollut toivotulla tasolla, ulkomaat halusivat oopiumikaupan laillistamista. Toisaalta britit arvelivat että uusien satamien avaaminen voisi lisätä kauppaa, mutta heidän jo ennen ensimmäistä oopiumisotaa toivomaansa neuvotteluyhteyttä Pekingin hallinnon kanssa ei vieläkään ollut. Lisäksi paikallismilitiat hyökkäilivät aika-ajoin ulkomaalaisia vastaan Guangzhoussa (Kanton).

1854 Britannia laati yhdessä Yhdysvaltain kanssa Kiinalle vaatimuksen ehtojen parantamisesta. Sen mukaan Tianjin oli avattava kaupalle, ulkomaalaisten piti saada oikeus matkustaa ja omistaa maata sisämaassa, oopiumi piti laillistaa, Guangzhou rauhoittaa ja Pekingiin piti saada diplomaatteja. Keisari kuitenkin kieltäytyi sopimuksesta.

Kolmas oopiumisota:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talebanit
USA ja laaja koalitio maita aloittivat sotilastoimet Talibania vastaan lokakuussa 2001. Tavoitteena oli poistaa Taliban vallasta, koska Taliban oli vuotta aikaisemmin kieltänyt unikon viljelyn maassa.

http://news.independent.co.uk/world/asia/article2411398.ece
Tony Bliarkin haluaa laillistaa unikonviljelyn Afganistanissa, kuten se on laillistettu jo Turkissa.
http://www.youtube.com/watch?v=-w8Z059OJZ4
Afganistanin presidentin Hamid Karzain veli Ahmed pyörittää maailman suurinta heroiinikauppaa Afganistanissa, hänellä on enemmän miehiä aseissa, kuin Hamidilla.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2061860.html
Presidentti Karzain toisella veljellä Hashmat Karzailla on oma turvayhtiö, Asia Security Group. Syksyllä paljastui, että kolmas veli, Ahmed Wali Karzai, on jo vuosia ollut CIA:n palkkalistoilla. Ahmed Wali Karzaita on pidetty yhtenä Afganistanin huumekaupan tärkeimmistä tekijöistä.
Afganistanin armeijan päällikkö kenraali Abdul Rashid Dostrum, tunnettu raakuudestaan mm. tyypillinen rangaistus panssarivaunulla yliajo.
Dostrumille tämä kokoomuksen poliitikko http://www.government.fi/hallitus/jasenet/puolustusministeri/sv.jsp
olisi halunnut antaa 100 000 rynnäkkökivääriä Suomen armeijan varastosta.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=469983&in_page_id=1770&in_page_id=1770&expand=true

NoUSAfan kirjoitti:

Paperikasojani pöyhiessä sattui hiljattain käsiini vihkonen vuodelta 1965: "Miksi Vietnam?". Siinä perusteltiin syitä miksi USA jatkaa sotaa Vietnamissa. Oli 3 presidentin puheet ja ulkoministerin nimissä laaja selostus USA:n pyrkimyksistä. Vihkonen meni maailmanlaajuiseen levitykseen mm. suurlähetystöjen kautta. Ja tietenkin kotirintamalle, joka kärsi sodasta. Ja edustajainhuoneelle ym jolta samalla pyydettiin lisää rahaa ja valtuuksia. Ei kovin propagandalta vaikuttanut, vaan yrittivät selkeästi sanoa mitä haluavat.
Todennäköisesti samat sotimisen syyt ovat edelleen heille tärkeitä. Silloin oli kommunismin leviämisen estäminen, nyt terroristien. Edelleen diktatuurien kaataminen ja demokratian edistäminen, niin nykyäänkin. Vapaan markkinatalouden edistäminen ja kansalaisten vapauksien takaaminen, mitä ne sitten ovatkin. Ja siellä taustalla tietysti nuo taloudellisten etujen hankkimiset ja maailman poliisina toimiminen.
Eipä se kovin helppoa ole nytkään kun on monenlaisia häiriköitä ja pitää sopeutua Kiinan tapaisiin kommunistiystäviin.

omia etujaan joka paikassa ja kumma kyllä kun sitä sanotaan demokratiaksi niin sinun kaltaisillesi se menee täydestä. Aika surkea juttu minusta jos ei tajua edes mitä demokratia tarkoittaa.