Paikkamiehet liimasilla

Asko Kervisen 17.12. ja Jorma-Kalevi Merivrran 19.12. julkaisemat kirjoitukset ovat vaikeita paikattavia Kotkan kaupungnhallituksen jäsenille.


Pasi Hirvonen ja kumppanit
Asko Kervinen 17.12.2009 15:15

Pasi Hirvonen ja Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet, arvostan Jorma-Kalevi Merivirtaa siitä, että hän pystyi myöntämään pöytäkirjan tarkastuksessa tapahtuneet virheet, koskien kaupunginhallituksen 19.10.2009 / § 412 asiaa.

Olennaista asiassa ei kuitenkaan ole pöytäkirjan tarkastuksessa tapahtunut huomaamattomuus, vaan se, että kaupunginhallitus ei Merivirtaa lukuun ottamatta kokouksessaan 14.12.2009 puuttunut asiakirjamanipulaatioon, jossa kaupunginlakimies Marianna Ruonala muutti päätösesityksen tekstiä jälkikäteen.

Toisaalta asiassa on vilpilisyyttä myös Ruonalan kirjoittaman tekstin sisällössä, sillä en ole puhunut tuon suuntaistakaan, mitä Ruonala on § 412 asian versioissaan valheellisesti kirjoittanut.

Huolestuttavinta asiassa on kuitenkin se, että Merivirtaa lukuun ottamatta Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet hyväksyivät kaupunginlakimehen epärehellisen menettelyn.

Pasi Hirvonen ja kumppanit, miksi ette puuttuneet kaupunginlakimies Ruonalan selvään virheeseen?

Asko Kervinen

*

Tätä en hyväksynyt
J-K Merivirta 19.12.2009 12:04

Allekirjoittanut ei hyväksy, että kaupunginhallituksen päätöstä on muutettu pöytäkirjaan jälkikäteen toisenlaiseksi. Tätä asiaa eivät muut kaupunginhallituksen jäsenet halunneet kokouksessa 14.12.2009 ymmärtää.

Sain eräiltä kaupunginhallituksen jäseniltä moitteita, mutta miksi?

Se, että allekirjoittanut ja toinen pöytäkirjan tarkastaja eivät huomanneet valmistelevan virkamiehen muuttamaa päätöstekstiä, ei poista sitä tosiasiaa, etteikö väärää menettelyä voida oikaista taikka selvittää.

Nyt kun asian selvittäminen on vielä kesken, katson, etten voi toimia pöytäkirjan tarkastajana, ennen kuin kyseisen virkamiehen väärä menettely on tutkittu.

Asian selvyydeksi jäljempänä kaupunginhallitukselle jättämäni asiakirjateksti:


KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE

Vastineen antaminen Etelä-Suomen lääninhallitukselle

Pöytäkirjaan liitettäväksi § 505 asiaan.

Kaupunginhallitus ei päättänyt 19.10.2009 / § 412 asiaa päätöspöytäkirjan tekstin mukaan vaan alkuperäisen kaupunginhallituksen jäsenille jaetun esityslistan tekstin mukaan.

Kotkassa 14.12.2009
Jorma-Kalevi Merivirta
Kotkan kaupunginhallituksen jäsen
4144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Juuri näin.

Äänestä

Onneksi on näitä omilla aivoilla ajattelevia kirjoittajia, jotka näkevät muutakin kuin kommunistit ja kokkari-demarit!

Äänestä

Fantastista kopiointia

Äänestä
  • Eipä ole Juho, on kuulemma Lahesta joku valtuutettu!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nedo kirjoitti:

Asko Kervisen 17.12. ja Jorma-Kalevi Merivrran 19.12. julkaisemat kirjoitukset ovat vaikeita paikattavia Kotkan kaupungnhallituksen jäsenille.


Pasi Hirvonen ja kumppanit
Asko Kervinen 17.12.2009 15:15

Pasi Hirvonen ja Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet, arvostan Jorma-Kalevi Merivirtaa siitä, että hän pystyi myöntämään pöytäkirjan tarkastuksessa tapahtuneet virheet, koskien kaupunginhallituksen 19.10.2009 / § 412 asiaa.

Olennaista asiassa ei kuitenkaan ole pöytäkirjan tarkastuksessa tapahtunut huomaamattomuus, vaan se, että kaupunginhallitus ei Merivirtaa lukuun ottamatta kokouksessaan 14.12.2009 puuttunut asiakirjamanipulaatioon, jossa kaupunginlakimies Marianna Ruonala muutti päätösesityksen tekstiä jälkikäteen.

Toisaalta asiassa on vilpilisyyttä myös Ruonalan kirjoittaman tekstin sisällössä, sillä en ole puhunut tuon suuntaistakaan, mitä Ruonala on § 412 asian versioissaan valheellisesti kirjoittanut.

Huolestuttavinta asiassa on kuitenkin se, että Merivirtaa lukuun ottamatta Kotkan kaupunginhallituksen jäsenet hyväksyivät kaupunginlakimehen epärehellisen menettelyn.

Pasi Hirvonen ja kumppanit, miksi ette puuttuneet kaupunginlakimies Ruonalan selvään virheeseen?

Asko Kervinen

*

Tätä en hyväksynyt
J-K Merivirta 19.12.2009 12:04

Allekirjoittanut ei hyväksy, että kaupunginhallituksen päätöstä on muutettu pöytäkirjaan jälkikäteen toisenlaiseksi. Tätä asiaa eivät muut kaupunginhallituksen jäsenet halunneet kokouksessa 14.12.2009 ymmärtää.

Sain eräiltä kaupunginhallituksen jäseniltä moitteita, mutta miksi?

Se, että allekirjoittanut ja toinen pöytäkirjan tarkastaja eivät huomanneet valmistelevan virkamiehen muuttamaa päätöstekstiä, ei poista sitä tosiasiaa, etteikö väärää menettelyä voida oikaista taikka selvittää.

Nyt kun asian selvittäminen on vielä kesken, katson, etten voi toimia pöytäkirjan tarkastajana, ennen kuin kyseisen virkamiehen väärä menettely on tutkittu.

Asian selvyydeksi jäljempänä kaupunginhallitukselle jättämäni asiakirjateksti:


KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE

Vastineen antaminen Etelä-Suomen lääninhallitukselle

Pöytäkirjaan liitettäväksi § 505 asiaan.

Kaupunginhallitus ei päättänyt 19.10.2009 / § 412 asiaa päätöspöytäkirjan tekstin mukaan vaan alkuperäisen kaupunginhallituksen jäsenille jaetun esityslistan tekstin mukaan.

Kotkassa 14.12.2009
Jorma-Kalevi Merivirta
Kotkan kaupunginhallituksen jäsen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu