Monet uskomukset ja pelot näyttäisi vaivaavan ihmisiä, kun on kysymys ihmisten terveydestä ja sen hoidosta. Tämä on hyvin ymmärrettävää kun on kysymys aivan tavallisesta tallaajasta, mutta terveydenhoidossa ammatikseen työskentelevillä luulisi jo koulutuksensa vuoksi olevan tietämystä enemmän. Näin ei kuitenkaan näyttäisi käytännössä olevan, henkilöstön ollessa taustoiltaan mitä erilaisemmista lähtökohdista kodin, uskonnon ja ympäristön vaikutuksesta. Poikkeusta ei tee tiedeyhteisökään ja lääketieteen keskittyminen ainoastaan ihmisen fyysisen kehon tutkimiseen on elollisten ja niin muodoin myös ihmisen energeettinen olemus jäänyt toissijaiseksi, vaikka juuri tämä tekee ihmisestä ihmisen ja fyysinen keho näkyväksi ja käsin kosketeltavaksi.
Yltiöempiristien pelko ihmisyyttä kohtaan toki ymmärtää, kieltäähän heidän maailmankatsomuksensa ihmisen henkisen puolen olemassaolon, käsittäen ihmisen vain fyysisenä oliona. Sitä vastoin ihmisen eri ominaisuuksia tutkivien tieteentekijöiden jämähtäminen uskomusten vangeiksi on käsittämätöntä. Eikö puhtaalta pöydältä lähteminen ilman ennakkoasetelmia olisi tuloksekkaampaa ja tieteellisesti perusteltua, vaikka tulokset saattaisivat asettaa aiemmat käsitykset päälailleen osoittaen monet ns. tieteelliset faktat hatusta tempaistuiksi selitykseksi.
Lääketieteen lyhyt kehityshistoria ja sinä aikana saavutetut varsin mittavat kehitysaskeleet sairauksienhoidossa on tuudittanut ihmiset uskomaan puukko ja pillerikauppiaiden ylivertaisuuteen terveydenhoidossa. Tämä uskomus tulee yhteiskunnalle kalliiksi kartuttaen ainoastaan lääkebisnestä terveyden kustannuksella. On ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä vastaan kieltää ihmistä käyttämästä kaikkia luonnollisia ominaisuuksia, jotka tekevät ihmisestä ihmisen ja ovat kaikkien myös skepojen käyttöön otettavissa. Uskoisin kaikille kelpaavan terveydellisesti parempi elämä ja uskomuksista vapaa tiedon kartuttaminen tieteellisten tutkimusten muodossa.
Yltiöempiristien pelko ihmisyyttä kohtaan toki ymmärtää, kieltäähän heidän maailmankatsomuksensa ihmisen henkisen puolen olemassaolon, käsittäen ihmisen vain fyysisenä oliona. Sitä vastoin ihmisen eri ominaisuuksia tutkivien tieteentekijöiden jämähtäminen uskomusten vangeiksi on käsittämätöntä. Eikö puhtaalta pöydältä lähteminen ilman ennakkoasetelmia olisi tuloksekkaampaa ja tieteellisesti perusteltua, vaikka tulokset saattaisivat asettaa aiemmat käsitykset päälailleen osoittaen monet ns. tieteelliset faktat hatusta tempaistuiksi selitykseksi.
Lääketieteen lyhyt kehityshistoria ja sinä aikana saavutetut varsin mittavat kehitysaskeleet sairauksienhoidossa on tuudittanut ihmiset uskomaan puukko ja pillerikauppiaiden ylivertaisuuteen terveydenhoidossa. Tämä uskomus tulee yhteiskunnalle kalliiksi kartuttaen ainoastaan lääkebisnestä terveyden kustannuksella. On ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä vastaan kieltää ihmistä käyttämästä kaikkia luonnollisia ominaisuuksia, jotka tekevät ihmisestä ihmisen ja ovat kaikkien myös skepojen käyttöön otettavissa. Uskoisin kaikille kelpaavan terveydellisesti parempi elämä ja uskomuksista vapaa tiedon kartuttaminen tieteellisten tutkimusten muodossa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On totta että, varsinainen lääketiede tutkii vain fyysistä terveyttä. Toisaalta voisin sanoa, että viime vuosina on herätty ihmisen henkisen puolen tutkimiseen, joka johtunee lisääntyneestä väkivallasta (esim. jokelan tapahtumat).
Olen itse alkanut seurata enemmän myös psykologian tutkimusta, ja luulen että tietomme ovat vielä liki olemattomat. Esimerkiksi sielun vaikutuksesta ruumiiseen ei ole vielä juuri mitään tutkimusta. Sielun vaikutuksella ruumiiseen tarkoitan mm. sitä reaktiota, jolloin ihminen sairastuu heti kun jää lomalle. Joku varmaan tietää mtä tarkoitan.
>tarkoitan mm. sitä reaktiota, jolloin ihminen sairastuu heti kun jää lomalle
Kerrotko hieman tarkemmin, miten tämä liittyy sieluun.
Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja sielu, psyke, vaikuttaa ihmisen fyysiseen hyvinvointiin.
Muutama vuosikymmen sitten psykologiaa kutsuttiin Suomessa aivan yleisesti sielutieteeksi. Oli jopa sielutieteen tohtoreita.