Suomalaisuuden Liitto ry:n kielipoliittinen ohjelma
Suomen kansalaisten demokraattisten oikeuksien, valinnanvapauden ja kansallisen edun toteutuminen sekä kiihtyvä maapalloistuminen ja EU:n normiston kehitys edellyttävät Suomen kielipolitiikan perusteellista uudelleen arviointia. Liitto edellyttää, että siinä otetaan huomioon seuraavat keskeiset näkökohdat:
1. Nykyinen pakollinen ruotsin kielen opetus peruskoulusta yliopistotutkintoihin muutetaan kaikilla koulutuksen asteilla vapaaehtoiseksi.
2. Suomen kieli säädetään ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi.
Toisena kansalliskielenä säilyy ruotsi, mutta se muutetaan alueellisesti viralliseksi vähemmistökieleksi.
3. Suomen kieli nostetaan Pohjoismaiden neuvoston ja Pohjolan valtioiden yhteistyön viralliseksi kieleksi. Baltian maiden liityttyä pohjoismaiseen yhteistyöhön kieleksi tulee englanti. Suomi ja Ruotsi ovat ainoat maat EU:ssa, joissa toisen maan pääkieli on suurin vähemmistökieli toisessa maassa. Molemminpuolisen vastavuoroisuuden tarvetta korostaa Euroopan Neuvoston vähemmistösopimuksen 18 artikla. Siinä jäsenmaita kehotetaan kahdenvälisiin sopimuksiin vähemmistöjen kohtelussa. Suomen tulee olla aloitteellinen tässä asiassa.
4. Suomalaisten kielitaitoa tulee parantaa ja erityisesti laventaa. Kaikkien suomalaisten peruskielitaitoon tulee kuulua suomi ja vähintään yksi vieras kieli, ensisijaisesti englanti. Yliopistolaitoksen kansainvälistäminen ja tason nostaminen edellyttävät niitä koskevien virkakielisäädösten uudistamista. EU:n syrjimättömyyssäädösten takia suomalaisilla ei saa olla erilaiset kielivaatimukset maamme virkoihin kuin muilla EU-maiden kansalaisilla.
Hyväksytty Suomalaisuuden Liitto ry:n kevätkokouksessa 10.4.2008
Suomen kansalaisten demokraattisten oikeuksien, valinnanvapauden ja kansallisen edun toteutuminen sekä kiihtyvä maapalloistuminen ja EU:n normiston kehitys edellyttävät Suomen kielipolitiikan perusteellista uudelleen arviointia. Liitto edellyttää, että siinä otetaan huomioon seuraavat keskeiset näkökohdat:
1. Nykyinen pakollinen ruotsin kielen opetus peruskoulusta yliopistotutkintoihin muutetaan kaikilla koulutuksen asteilla vapaaehtoiseksi.
2. Suomen kieli säädetään ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi.
Toisena kansalliskielenä säilyy ruotsi, mutta se muutetaan alueellisesti viralliseksi vähemmistökieleksi.
3. Suomen kieli nostetaan Pohjoismaiden neuvoston ja Pohjolan valtioiden yhteistyön viralliseksi kieleksi. Baltian maiden liityttyä pohjoismaiseen yhteistyöhön kieleksi tulee englanti. Suomi ja Ruotsi ovat ainoat maat EU:ssa, joissa toisen maan pääkieli on suurin vähemmistökieli toisessa maassa. Molemminpuolisen vastavuoroisuuden tarvetta korostaa Euroopan Neuvoston vähemmistösopimuksen 18 artikla. Siinä jäsenmaita kehotetaan kahdenvälisiin sopimuksiin vähemmistöjen kohtelussa. Suomen tulee olla aloitteellinen tässä asiassa.
4. Suomalaisten kielitaitoa tulee parantaa ja erityisesti laventaa. Kaikkien suomalaisten peruskielitaitoon tulee kuulua suomi ja vähintään yksi vieras kieli, ensisijaisesti englanti. Yliopistolaitoksen kansainvälistäminen ja tason nostaminen edellyttävät niitä koskevien virkakielisäädösten uudistamista. EU:n syrjimättömyyssäädösten takia suomalaisilla ei saa olla erilaiset kielivaatimukset maamme virkoihin kuin muilla EU-maiden kansalaisilla.
Hyväksytty Suomalaisuuden Liitto ry:n kevätkokouksessa 10.4.2008
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vaikuttaa hyvin asialliselta, realistiselta ja oikeudenmukaiselta. Ei syrji ruotsinkielisiä eikä suomenkielisiä. Kannatetaan!
Muuten hyvä, mutta ruotsin kansalliskieli-määritelmä on suomalaisuutta hieman loukkaava.
Suomi on kansallisvaltio, jonka kansa on suomalainen ja jonka kansalliskieli voi olla vain suomi.
Mieluummin kutsutaan ruotsinkieltä vaikka toiseksi kotimaiseksi.
Sitä käyttää mm. Ruotsi vanhoista vähemmistökielistään eli suomesta/meänkielestä, romanista, jiddischistä ja saamesta. Ruotsissa ainoa virallinen kieli on ruotsi.
Ruotsin uusi kielilaki täyttää kirkkaasti EU:n vaatimukset, joten se on hyvä malli myös Suomelle; enemmistön kieli suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi, ruotsi, saame ja romani kansallisiksi vähemmistökieliksi ja muut ovat sitten vain vähemmistökieliä (suurin niistä on venäjä, sitten viro, jne).
Eihän ulkomaalainen tunnus,Ruotsin lippu, voi olla kansalliskielen tunnuksena ellei tarkoiteta sitten sitä,että Suomi on edelleen osa Ruotsia rkp:n äänestäjille ja kannattajille.
Jokainen taho, joka vastustaa pakkoruotsia tai ruotsinkielisten eri- ja etuoikeuksia, on RKP:n ja ruotsinmielisten tahojen mielestä automaattisesti natsi tai vähintäänkin fasisti. RKP:n ja kumppanien linja on siis tuoltakin osin täyttä ääliöpropagandaa.
Mitenhän tälle kielipoliittiselle ohjelmalle saisi julkisuutta? Pitäisi saada näkyville mahdollisimman moneen paikkaan.
Onhan toi niin naurettavaa juttua, että kyllä talalaisten täytyy heti alkaa jankuttaan tota joka nettipalstalla. Saa koko Suomi nauraa teidän "kielipolitiikkaanne".
Niin kirjoitti Helsingin Sanomat ihan pääkirjoituksessaan 25.10.2009: "Suomenruotsalaisten keskuudessa leviää hämmennys, epäusko ja katkeruus. ... Muutos asenteissa on tapahtunut muutaman vuoden kuluessa. ...Kolmas syy on verkkokeskustelussa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa."
HS on kyllä väärässä, sillä vihan ja pakon asemesta me haluamme kielivapauden - oikeuden itse valita ne vieraat kielet, joita lapsemme ja lastenlastemme haluavat opiskella. Jos viha kasvaa, niin syyllisiä ovat RKP, folkting ja suomenruotsalaisten suuri enemmistö, jotka ovat vuosikymmeniä keränneet tulisia hiiliä niskaansa. Netti vain avasi Pandoran lippaan ja lumipalloefekti pääsi alkuun.
Ruotsin kieli ja saamen kieli (ainakin siis nämä) pitää olla "kansallinen vähemmistökieli"-nimikkeellä.
Ei RKP tuhlaa paukkuja johonkin 0,00% kansansuosiota nauttivaan pelleen.
Mitä vikaa Talan referoimassa ohjelmassa mielestäsi on?
minkä olemattoman ohjelman jokin kannatusta vajaa oleva vanhus siteeraa väärässä paikassa?
Ehkä hoitokodissa sitten kuuntelevat pellehermannia kuulokojeet täysillä.
RKP ei ole asiasta mitään mieltä, sillä RKP ei käsittele yksittäisten mielisairaiden horinoita. Kysymyshän kuului; mitä mieltä RKP on tästä? Oikea vastaus on siis; ei mitään mieltä.
Eikö sinulla ole muuta asiaa kuin nälviä Talan asiallisia ja asiapitoisia tekstejä. Tuollaisella pilaat ruotsinkielisten vähäisenkin arvokkuuden meidän todellisten suomea puhuvien suomalaisten mielissä.
Aivan sama mitä mieltä RKP esityksestä on, eikä pidä tuhlata ajatustakaan RKP:n hyväksi.
RKP on populistinen piilorasisti puolue ja hyvin suomalaisvastainen.
Esimerkki: RKP:n mielestä ahvenanmaalla on erittäin hyvä kielipolitiikka, eli kun suomenkieli KIELLETÄÄN on kielipolitiikka sellaisessa paikassa hyvä!
Milloin valtaväestön silmät oikein aukenevat?
Ruotsissa moinen politiikka ei onnistuisi koskaan (eikä muissakaan maissa) ja jotain vikaa on kyllä pahasti suomenkielisissäkin puolueissa kun moista saastaa sietää.
Olen kanssasi aivan samaa miéltä RKP:een olemuksesta siis pilorasistinen puolue Suomenkielistä väestöa kohden, sitä se RKP on.
Sinä kun olet nostanut itsesi jonkinlaiseksi kieliasiantuntijaksi, niin ilmaisisitko mielipiteesi seuraaviin:
Missähän teksteissäsi puhutaan kielten opetuksesta ja oppimisesta, tarkoitan siis substanssia?Sanoisin, että suurin kehitysvara kielitaitovarannon kehittämisessä on siinä miten niitä opitaan. Eikös nuo tekstisi ole kielipolitiikkaa eikä liity kielten opiskelun/oppimisen sisältöön mitenkään?
Mikset koskaan puhu integroidusta opetuksesta, kielikylpykouluista,oppimisesta työelämässä jne.?
Kielivalintakysymyksillä (joka on tietysti osa kokonaisuutta) on tietysti helppo ratsastaa ja saada "opetuslapset" kuumenemaan, mutta jos olet oikeasti kiinnostunut kieliasioista, olisiko kysymystä käsiteltävä vähän laajemmin? Eivätkö nuo mainitsemani esimerkit ovat tärkeitä tekijöitä monipuolisen kielitaidon ainkaansaamisessa Suomessa? Ehkä jopa tärkeämpiä kuin kielivalintakysymykset?
taas.
integroitua opetusta? -- tarkoitatko että suomenkieliset integroidaan ruotsinkielisten kanssa samaan kouluun tai ryhmään? Ei onnistu, nimenomaan ruotsinkieliset eivät hyväksy integroitumista, he haluavat eristäytyä ja sitten maksattaa suomenkielisillä eristäytymisestä aiheutuvat kulut.
kielikylpykouluja? - tarkoitatko että ruotsinkielisille järjestetään kielikylpyjä suomenkielellä vain päinvastoin? Ruotsi on isompi kieliryhmä kuin suomi, eikö siis pidä järjestää suomenkielistä kylvetystä ruotsinkielisille? Älä piru vie tule ehdottamaan, että suomenkielisiä pitää kylvettää ruotsinkielisiksi, kun ruotisinkielisille ei kelpaa suomenkielinen kylvetys Ahvenanmaalla tai Ruotsissa tai Närpiössä.
Kielen oppiminen työelämässä? 5% väestö opettaa 95% enemmistöä työelämässä , voi herra isä, mitä hulluutta!
Voisitko, nimimerkki suomenkielinen, tuoda muita kestävämpiä konkreettisia ehdotuksia ja substanssia kielenopetukseen?
Tala elää mielikuvitusmaailmassa. Häneltä on mennyt ohi, että Suomessa on demokraattinen poliittinen järjestelmä, eikä mitään höpödosenttidiktatuuria!
integroitua opetusta? -- tarkoitatko että suomenkieliset integroidaan ruotsinkielisten kanssa samaan kouluun tai ryhmään? Ei onnistu, nimenomaan ruotsinkieliset eivät hyväksy integroitumista, he haluavat eristäytyä ja sitten maksattaa suomenkielisillä eristäytymisestä aiheutuvat kulut.
Tarkoittaa jonkin substanssiaineen opettamista vieraalla kielellä.
kielikylpykouluja? - tarkoitatko että ruotsinkielisille järjestetään kielikylpyjä suomenkielellä vain päinvastoin? Ruotsi on isompi kieliryhmä kuin suomi, eikö siis pidä järjestää suomenkielistä kylvetystä ruotsinkielisille? Älä piru vie tule ehdottamaan, että suomenkielisiä pitää kylvettää ruotsinkielisiksi, kun ruotisinkielisille ei kelpaa suomenkielinen kylvetys Ahvenanmaalla tai Ruotsissa tai Närpiössä.
http://www.kieliluokat.fi/
Kielen oppiminen työelämässä? 5% väestö opettaa 95% enemmistöä työelämässä , voi herra isä, mitä hulluutta!
Tarkoittaa kielten opiskelua koulun jälkeenkin: Työnantajan tarjoamia kursseja, tms.
Tämä oli varmasti feikki, olihan...ethän ollut tosissasi. Eihän kukaan voi olla noin...
Me suomenkieliset emme todellakaan halua että meille opetetaan jotain oppiainetta, esim historiaa, ruotsin kielellä!
Vai vielä työnanatajien pitäisi erikseen kustantaa ruotsinkursseja, kun jo kaikilla kouluasteilla on pakkoruotsia, peruskoulusta yliopistoon asti. Mikään ei näköjään riitä pakkoruotsittajille?
VAikka ruotsinkieliset ovat asuneet tässä maassa satoja ja satoja vuosia, silti heitä varten pitää maan enemmistökielisten uhrata aikaan ja resursseja jotta voi heitä palvella heidän omalla kielellään.
Tuo loputon kiusaaminen ja nöyryyttäminen on kertakaikkiaan saatava loppumaan!!!
hillitä tuota suunnatonta vihaasi, edes näin Joulun kunniaksi. Eikö ne hoitaja-tädit ole kertoneet sinulle, että tuollainen jatkuva vihantunne on vaarallista jo noinkin iäkkäälle.
Vastaa hyvin kansan enemmistön toiveita ja on 2000-lukua hengeltään toisin kuin nykyinen kielilainsäädäntö, joka pyrkii palauttamaan Suomen henkisesti 1700-luvulle.
Alan klassikko: http://www.saunalahti.fi/~eiry
Se järjestö on pieni radikaali järjestö, paljon melua, eikä muuta.
Olen käynnyt siellä ja puhunut ruotsia siellä, porukka näytti olevan ihan ok.
Mutta nämä tällä sivulla mieltä ilmaisevat kuuluvat tämän radikaali järjestön vasemmisto köyhällistö siipeen?
Hyvää joulua teillekkin, mikäli olette saanneet sossu rahat.
up
SL yli sata vuotta eikä suinkaan suotta.
Täysin linjassa eurooppalaisen valtavirran kanssa.
Miksi eurooppalaiset arvot eivät käy RKP:lle ?
Miksi RKP edustaa diktatuureista tuttuja arvoja,
kuten 5 %:n eliitin ylivaltaa ja kansan 95 %:n enemmistön
syrjimistä ja simputtamista ?
Tuo on hyvin harkittu ja oikeudenmukainen ohjelma. Sen toteutuessa päästäisiin pois näistä iänikuisista kieliriidoista ja voisimme äidinkielestämme riippumatta ryhtyä rakentamaa yhteistä isänmaatamme entistäkin tehokkaammin.
Luulisi sen kelpaavan RKP:lle.
”Ei RKP tuhlaa paukkuja johonkin 0,00% kansansuosiota nauttivaan pelleen.”
Jos RKP:lla ja suomenruotsalaisilla olisi valta ja voima niin Tala istuisi vankileirien saaristossa.