..sosialismin tulevaisuudesta..
Eihän se tietenkään onnistu puhaltaa ruumiiseen henkeä. Sosialismi on kuollut ja kuopattu. Ottakaa kaikki punikit järki käteen ja lopettakaa haaveilemasta hulluja. Valitkaa Keskusta tai Kokoomus. Ne ovat vireitä porvaripuoluita. Niiden aate elää vaikutusvaltaa on teidänkin asioihin. Jos haluatte niihin vaikuttaa, äänestäkää porvareita v. 2011 vaaleissa.
He teitä avustavat, todellisuudessa.
Ei avustukset tule huulta heittämällä.
Kun te punikit olette kuitenlkin avustusten varassa eläviä.
Ettehän ole mitään osanneet itse tehdä ominpäin.
Eihän se tietenkään onnistu puhaltaa ruumiiseen henkeä. Sosialismi on kuollut ja kuopattu. Ottakaa kaikki punikit järki käteen ja lopettakaa haaveilemasta hulluja. Valitkaa Keskusta tai Kokoomus. Ne ovat vireitä porvaripuoluita. Niiden aate elää vaikutusvaltaa on teidänkin asioihin. Jos haluatte niihin vaikuttaa, äänestäkää porvareita v. 2011 vaaleissa.
He teitä avustavat, todellisuudessa.
Ei avustukset tule huulta heittämällä.
Kun te punikit olette kuitenlkin avustusten varassa eläviä.
Ettehän ole mitään osanneet itse tehdä ominpäin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
hyvin paljon.
Järkeä siihen. Kouluihin ja työhön. Romaneja nyt ei saakkaan..muttei mallina olla muille.
Miten perustelet heittosi?
Keskustapuolue ajaa maataloustuottajien ja metsätilallisten etuja muun muassa Valion ja MTK:n kautta.
Maataloustukiaiset ovat EU-maiden suurimmat. Kansallinen tuki on EU-maiden mahtavin eli 60 % koko tuesta. Yli kahden miljardin vuotuista maataloustukea maksetaan yli 200 eri tukimuodon kautta.
Suomessa on noin 50.000 rikasta kotitaloutta, joista noin 1.000 on tolkuttoman rikkaita, niitä ökyjä. Hallitus haluaa ylläpitää suuria tuloeroja muun muassa eriarvoisella verokohtelulla. Kokoomuksen mukaan rikkaita ei kannata verottaa, kun heitä on vähemmän kuin pieni- ja keskituloisia. Kokoomuksen veronkannon perusteena on veroluokkaan kuuluvien määrä. Näin Suomen rikkaimmat, monimiljonäärit, ottavat tulonsa pääomatuloina, ja maksavat matalan tasaveron. Lisäksi rikkaiden varallisuusvero on kokonaan poistettu. Listaamattomien yritysten osinkotuotoista ei mene lainkaan veroja. Lisäksi hallitus halusi poistaa, heti valtaan tultuaan, yritysten omistajien ja maataloustuottajien perintöveron ja varasi siihen 165 miljoonaa euroa. Ökyjen perintöveron poisto ei onnistunut, koska se olisi ollut perustuslain vastainen.
Kepun Matti Vanhanen esitti, että rikkailta pitäisi periä veroja "talvisodan hengessä" seuraavat viisi vuotta. Katainen ei tietenkään hyväksynyt veropohjan laajentamista rikkaille, kun Kataisen periaate on, että "rikasta kaveria ei jätetä". Näin Katainen on ilmoittanut, kun hänen rikkaiden matalaa verotusta ja kansan kahtiajakoa on kritisoitu.
Avustukset eivät tule "huulta heittämällä", kuten kirjoitat. Mutta miten ne tulevat. Tulevatko ne rikkaiden nollaveroilla ja työnantajien kela-maksujen poistamisella?
Avustukset maksetaan valtion verokertymästä, jonka pääasiassa maksavat pieni- ja keskituloiset palkkatuloistaan. Myös sosiaalietuudet ovat Suomessa verotettuja, toisin kuin maataloustukiaiset, joita jaetaan samasta verokertymästä.
Suomalaisen yrityksen johtaja ansaitsi vuonna 2001 lähes 30 kertaa enemmän kuin suomalainen palkansaaja keskimäärin (2126 euroa). Vuonna 1991 ero oli vain neljätoistakertainen ja verotus oli progressiivinen. Vuonna 1993 (Esko Ahon lamahallitus) eriytettiin pääomatuloista ansiotulot ja alettiin verottaa pääomatuloja tasaverona = 28 %. Johtajille vertailukohta palkkojen maksuun haetaan Yhdysvaltain suurimmista yrityksistä ja työntekijöille puolestaan Kiinan työmarkkinoilta.
Suomalaiset ovat jakautuneet kahtia erilaisen ja epäoikeudenmukaisen verokohtelun vuoksi. Verojen tuloeroja tasaava vaikutus on poistettu, kun kaikkein rikkaimmat ovat saaneet kaikkein suurimmat verohuojennukset. Verohallituksen laskelmien mukaan yli 300.000 euroa vuodessa ansaitseva maksaa vähemmän veroa kuin 50.000 euroa tienaava.
Veronmaksukyky on ainoa oikea veronkannon kriteeri, mitä nykyhallitus ei missään halua mainita. Hallituksen omilla intressiryhmillä on veronmaksukykyä, ja heitä pitäisi verottaa veronmaksukykynsä mukaisesti. Tähän ei hallitus ole halukas.
Suomessa on yli 700.000 köyhää ihmistä. Leipäjonot ovat kasvaneet, kun surkeaa perusturvaa (n. 500 euroa) paikataan hyväntekeväisyysjärjestöjen almuilla. Suomessa on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa köyhää lasta. Toisaalta "hallituksen kavereita", jotka ovat ostaneet vaalirahalla mieleisensä päättäjät, Suomessa on ainakin ne 50.000 rikasta kotitaloutta, joista 1.000 on tolkuttoman rikkaita ökyjä.
Kannatan oikeudenmukaista veropolitiikkaa ja hyvinvointivaltion palveluja.
Kannatan myös sitä, että perusturva nostetaan sille tasolle, jotta leipäjonot loppuvat.
Kannatan sitä, että asunnottomille rakennetaan asuntoja - en kannata meren rantaan tai meren päälle rakennettavia helikopterikenttiä ja venesatamia rikkaiden purje- ym. veneille, kuten esim. kokoomusjohtaja Pajunen Helsingissä.
Siinä eräitä syitä, minkä vuoksi en voi äänestää kepua enkä kokoomusta - niin mielelläni kuin "kultapossukerhoon" haluaisinkin kuulua. Tai sitten en. Punikkuudella tai lahtariudella ei ole mitään merkitystä äänestystilanteessa. Oikeudenmukaisuudella ja koko yhteiskunnan hyvinvoinnilla on sitäkin enemmän.
Kaksi viimeistä väitettäsi "olette kuitenkin avustusten varassa eläviä" ja "ettehän ole mitään osanneet tehdä ominpäin" ovat säälittäviä väitteitä, joilla yrität puolustaa ahneuttasi ja itsekkyyttäsi. Lisäksi lienet tietämätön yhteiskunallisesta kehityksestä, puoluepolitiikasta, hyvinvointipalvelujen rahoituksesta, sosiaaliturvan jälkeenjääneisyydestä ynnä muusta.
maamme pelastaja ko ?