Haastan sinut pienimuotoiseen leikkimieliseen keskusteluun väittämistäsi asioista palstallasi. On meinaan niin paksua tekstiä, etten oikein tiedä mitä tuosta pitäisi ajatella. Ehkä tarkennettuasi, tiedän paremmin olla edes jotain mieltä näistä asioista.
Eli 19.12 "Saatanan sairas maailma" on tarkastelussa.
Lainaat jostain kohtaa "Nuorten välinpitämättömyys on lisääntynyt, juuri kerrottiin mediassa". Kuka niin on sanonut ja koskeeko tämä kaikkia nuoria? Miten tämä oikein voidaan todeta ketä nuoria tämä koskee ja minkä vuoksi?
Vähän ajan päästä mainitset PISA-tutkimusten tulokset lauseessa "PISAn kiilto silmissään opettajat ruoskivat oppilaitaan yhä tiukempaan tahtiin." Kuka opettaja todellakaan ajattelee arkisessa opetustyössään jotain PISA-tutkimusta? Miksi he sitä ajattelisivat ja mitä he siitä henkilökohtaisesti hyötyisivät?
Olit hetkessä yleistänyt kaikki nuoret välinpitämättömäksi ja kaikki opettajat jostain syystä PISA-pisteitä jahtaaviksi ruoskijoiksi. Olisiko aiheeseen mitään tieteellisiä perusteluita, vai ovat nämä sinun henkilökohtaisia mielipiteitäsi?
Eli 19.12 "Saatanan sairas maailma" on tarkastelussa.
Lainaat jostain kohtaa "Nuorten välinpitämättömyys on lisääntynyt, juuri kerrottiin mediassa". Kuka niin on sanonut ja koskeeko tämä kaikkia nuoria? Miten tämä oikein voidaan todeta ketä nuoria tämä koskee ja minkä vuoksi?
Vähän ajan päästä mainitset PISA-tutkimusten tulokset lauseessa "PISAn kiilto silmissään opettajat ruoskivat oppilaitaan yhä tiukempaan tahtiin." Kuka opettaja todellakaan ajattelee arkisessa opetustyössään jotain PISA-tutkimusta? Miksi he sitä ajattelisivat ja mitä he siitä henkilökohtaisesti hyötyisivät?
Olit hetkessä yleistänyt kaikki nuoret välinpitämättömäksi ja kaikki opettajat jostain syystä PISA-pisteitä jahtaaviksi ruoskijoiksi. Olisiko aiheeseen mitään tieteellisiä perusteluita, vai ovat nämä sinun henkilökohtaisia mielipiteitäsi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mirjaleena on varmasti oikeilla jäljillä.
Esitystavasta ja kielen käytöstä voimme olla montaa mieltä. Suurin osa ei ymmärrä Mirjaleenan blogeista mitään ja näkee vain niiden taakse kätkeytyvän kiihkomielisen naarasleijonan.
Siitäkin voimme olla montaa mieltä, onko tuon asteen kiihkoilu (vaikka asian vakavuus sinänsä antaa sille oikeutuksen) hyvä käyttäytymismalli puolueen (minkään puolueen) vararapuheenjohtajalle, sillä kansa on lopultakin hyvin konservatiivista ja puoluejohdolta odotetaan tietynlaista käytöstä.
Mirjaleena on vapaa sanomaan mitä haluaa, mutta silti voisi olla hyväksi yrittää pikkuisen erottaa toisistaan kansalisaktivistin ja puolueen varapuheenjohtajan roolit.
Jos olet, niin olen äärimmäisen positiivisesti yllättynyt! SINÄHÄN PUHUT JÄRKEVIÄ ja arvioit tilannetta asiallisen viileästi. Olen kanssasi eri mieltä tästä: nanoasian "vakavuus" ei ole sellainen, että Isoahon vouhotus olisi perusteltua. Samaa mieltä olen siitä, että kansa on todellakin tällaisissa asioissa konservatiivista ja että vaikkakin Isoaholla kansalaisaktivistina on oikeus sanoa melkein mitä hyvänsä, niin hänen tulisi huomioida LÄÄKÄRINÄ ja VARAPUHEENJOHTAJANA ettei hän voi koheltaa tuolla tavoin! Jos kuitenkin paasaaminen ja pelottelu on hänelle noin tärkeitä ja hän haluaa niitä jatkaa, silloin hänen tulisi erota lääkärintoimesta ja varapuheenjohtajuudesta.
Vielkin on onniteltava sinua, JOS olet ipulainen, siitä, että sinulla tuntuu olevan jalat maassa! Pystyt selvästi myös itsekritiikkiin (puoluettasi kohtaan) mitä taitoa Ipussa ei todellakaan ole liikaa.
Olen ipulainen kyllä - kyllä meillä muutkin itsekritiikkiä harrastavat.
Myös IPU:n puoluesihteeri Lena Wiksten näyttää lähteneen eistiretkelle lääketeollisuutta ja korruptiota vastaan:
http://lenawiksten.blogit.uusisuomi.fi/
http://www.ipu.fi/pub/svenska/Nyheter
Tuo ongelma tässä puolueessa, vaikka yritetään hyvää niin se sitten vesitetään omalla toiminnalla. Kuka oikeastaan haluaa kuulua tuollaiseen toimintaan kuin mitä Mirjaleena harrastaa, mitä jos maata johdettaisiin noilla opeilla?Millainen olisi presidentin puhe uutema vuotena?
Tyyli on aivan erilainen ja sisältö ymmärrettävä - ei näitä voi verrata toisiinsa.
Tuohan on jo paksua valehtelua. Olet sama kelmi,joka jatkuvasti puhuu muiden suulla IPUa loukkaavia tekstejä. Olet se loinen,kyllä itsesi paljastat aina.
Minä en ollut tuo kirjoittaja, paitsi sinun vainoharhaisissa kuvitelmissasi. Ime salaliiton kyrpää ripulivaippaloinen! Ipu loukkaa itse itseään kaikkein tehokkaimmin. Ei siihen muita tarvita.
Sanavarastosi on niin niukka,ettei kukaan sinusta välitä.
sukupuolitautista vittua!
Tämä vääpeli on se sama hyypiö,joka on palkattu pilaamaan IPUn maine. Sen kyvyt eivät siihen riitä. Aina se paljastaa itsensä kaikkien edessä. Nyt siltä on mennyt pasmat sekaisin,kun palstaamme on siistitty. Ennen hän lateli pelkästään ruokottomuuksia,nyt yrittää muka olla fiksu. Häätäkää hänet tylysti pois likaamasta meitä ja palstaa. Nytkin yrittää loata Isoahon mainetta valehteluillaan.
Suomessa on sananvapaus,jota kunnioitamme,mutta valehtelevat,epärehelliset ja asioita vääristelevät tyypit kuuluvat yhteiskunnan laitoshoitoon.
Saa kysyä ja varsinkin kansalaiskeskustelua lisäävästi!
Jos tyylilajini kiinnostaa, niin kannattaa perehtyä ihan alusta asti kirjoituksiini tämän vuoden alusta. Ihme ja kumma, ettet ole niihin aiemmin puuttunut, mutta sen jälkeen juttua on riittänyt minusta kun havaitsin erittäin suuren harhautuksen nanorokotteisiin liittyen. Ilman että olet siitä kiitollinen, niin...
Jos ihmisillä on aikaa perehtyä muoto ja tyylilajiseikkoihin noin ihan ajan kanssa, niin siitä vaan, minulle ASIAT ovat nyt erittäin tärkeitä. Jos meillä ei olisi mediakartellia ja harhautuksia harhautuksien perään, minun tuskin tarvitsisi olla yhtenä asioiden parantamiseen vaikuttamassa ja kaikki olisi valtakunnassa hyvin.
Olen itse opiskellut aikoinani ja nyt lähdetiedoksi ilmoitan, että minulla on myös murrosikäisiä nuoria sekä kuuntelen televisiota ja luen lehtiä, sieltä löytyvät kaikki tiedot. Haluan nähdä todisteesi siitä, että kaikki mikä hallituksen luotsaamaan yhteiskuntaan liittyy, ei liittyisi raivokkaaseen kilpailuun ihan joka paikassa.
Jos olisin kirjoittanut hienostelevaa "asiantuntijatekstiä", niin sinäkään et nyt olisi pohtimassa näitä asioita.
P.s. Tyylilajini on ollut tiedossa puolueen johdossa.
Luuletko sinä saatanan kuppainen ripulivaippaloinen että minä kirjoitan tänne kaikki viestit?!
Hori isäs pillua!
Sieltähän se sisälmys löytyi. Ei onnistu petokset. Olet liian läpinäkyvä ja sydämetön. Kaikki me sinut tunnistetamme.
Itsenäisyyspuolue on syytön siihen, että palstalla esiintyy ylläolevan kaltaista kielenkäyttöä. Kiusatun ei tarvitse selitellä kiusaajiensa tekoja. Siitä huolimatta esitän osanottoni siitä, että IPUsta kiinnostuneet kansalaiset joutuvat lukemaan näitä törkykommentteja.
Jokainen näkee, että IPUn julkikuvaa yritetään tuhota järjestelmällisesti tällaisten kommenttien vyöryllä. Mistään satunnaisista tapauksista ei ole kysymys. Nämä samat törkykirjoittajat sanovat ensin että IPU on täysin mitätön puolue jolla ei ole mahdollisuuksia. Sitten he kuitenkin käyttävät aikaansa täysipäiväisesti näiden törkyjuttujen kirjoitteluun.
Jos IPU on valtapuolueiden tai joidenkin muiden tahojen kannalta 'vaaraton' pikkupuolue, niin miksi sen mustaamiseen käytetään näin valtavasti aikaa ja resursseja? Tämä törkykampanja on jatkunut vuosien ajan. Siihen on panostettu useiden henkilötyövuosien resurssit. Tällainen ei ole ilmaista toimintaa. Jokainen voi kysyä itseltään, miksi 'jonninjoutavan' puolueen haittaamiseen on panostettu tällaiset määrät aikaa ja rahaa. Nämä kyseiset tahot syyttävät IPUa tämän tästä salaliittojen ja uhkakuvien maalailusta. En ota näihin väitteisiin kantaa kuin yhdeltä osin: tähän palstaan kohdistuu järjestelmällinen törkykampanja. Se on sataprosenttisen varma asia.
Asiallinen kritiikki on eri asia. IPUsta löytyy myös itsekritiikkiä. Kyllä meilläkin mietitään minkälainen esiintyminen on viisasta, minkälainen ei. Nykyisin vain eletään monessa suhteessa sellaisia aikoja, että eri aiheista on tehtävä melko suorapuheisia avauksia. Asiat ovat päässeet niin pitkälle, ote on kirvonnut päättäjien käsistä ja toisaalta tekninen kehitys antaa mahdollisuudet huolestuttaviin sovelluksiin. IPU ei vastusta tekniikan kehitystä vaan monelta osin tukee sitä. Kuitenkin kritiikitön suhtautuminen huipputekniikan kaikkiin sovelluksiin olisi puhdasta typeryyttä. Asioiden terveellisyys/epäterveellisyys ja vaarattomuus/vaarallisuus tulee arvioida asia kerrallaan selvittämällä tekniikan ja sen soveltajien taustat perusteellisesti.
Jos hyssyttelylinjalle lähdetään, puolue menettää olemassaolon tarkoituksensa. Silloin ei ole mitään eroa muihin. Valtapuolueiden aikaansaannokset taas on nähty. Kansa kaipaa muutosta niiden edustamaan salailevaan ajautumispolitiikkaan. Käsiteltävien asioiden salailua tässä maassa kyllä esiintyy, vaikka salaliitto-sana on turhan raju. Asioiden taustoja on tuotava esiin, jotta saadaan päätepiste nykyiselle menolle, jossa tavallisten ihmisten ääni ei kuulu. Nyt yhteiskuntakehityksen suunta ei ole kansan tahdon mukainen. Kuitenkin, kun vakavista asioista tuodaan niiden taustat kerralla esille, monille tulee suhtautumisvaikeuksia. Joidenkin kysymysten äärellä voi joutua päivittämään omaa maailmankuvaansa melko rankastikin. Ja tietysti jotkut ovat eri mieltä. Se on täysin tervettä. IPU hyväksyy sen.
Itsekritiikin nimissä, IPUn pitää pystyä sovittamaan yhteen kaksi asiaa: kiertelemätön puhe ikävistäkin asioista jotka hämmentävät kansalaisia ja toisaalta asiallinen julkinen esiintyminen. Se on vaikea yhtälö, jota tuskin pystytään täydellisesti ratkaisemaan. Tuomme esiin ihmisten maailmankuvaan vaikuttavia suuria asioita. Jo yksistään EU-kysymys on sellainen. Jokaisen tärkeämmän kysymyksen osalta löytyy ihmisiä, jotka kokevat ettei koko asiasta pitäisi puhua. Sille ei voi mitään. Toisaalta löytyy suuri joukko niitä jotka ovat kiitollisia siitä, että yhdellä puolueella riittää rohkeus rikkoa hyssyttelyn perinne. Niistäkin, jotka ensin vaivautuvat näistä asioista, osa on myöhemmin tyytyväisiä siitä että keskustelu hankalista aiheista käynnistyi edes jotakin kautta.
Näiden asioiden välille meidän tulee löytää tasapaino. Keskeistä on esiintymistapa. Vaikeistakin aiheista voi puhua aiheuttamatta julkista hämmennystä jos tyyli ei ole liian dramaattinen. Keskustelemalla syntyy luottamus ihmisten välille.
Luulet, että kaikki Ipua kritisoivat kirjoittajat ovat yksi ja sama tyyppi. Pääsi on sairas. Mutta sehän onkin edellytys Ipu-klubiin kuulumiselle. EI sinne tervepäisiä huolita!
"En ota näihin väitteisiin kantaa kuin yhdeltä osin: tähän palstaan kohdistuu järjestelmällinen törkykampanja. Se on sataprosenttisen varma asia."
No kyllä sulla on vilkas mielikuvitus tässäkin! Vai että 100-prosenttisen varma asia. Todellisuudessa 0,2-prosenttisen varma olisi lähempänä totuutta! Mutta eihän Ipua totuus kiinnosta. Vaan salaliittokoohkaaminen ja paskapropaganda. Vaan ei auta. Takaan, ettei teitä äänestä ensi vaaleissakaan kukaan!
sitten aivottomia. Kjäh-kjähhähhähhää :P
Myönnän, että olen vähän ilkeä ipuloisia kohtaan, mutta myöntäkää te puolestaan se, että annatte kaikki avaimet ja aiheet teidän herjaamisellenne. Miksi te vapaaehtoisesti naulitsette itsenne häpeäpaaluun ja nöyryyttätte itseänne päivästä toiseen?? Kyllä tällaisessa tapauksessa "kiusatullakin" on oma vastuunsa, jos on ihan totaalipelleksi heittäytynyt, niin täytyy kyllä pientä vittuiluakin sietää ja ymmärtää. Ymmärrättehän Staliniakin ;)
"IPU ei vastusta teknistä kehitystä".Tuon pitäisi olla toisin. Emme voi hyväksyä teknistä kehitystä joka johtaa valtavaan köyhyyteen. Uusiutumattomat luonnonvarat ovat loppumassa ja se nimenomaan johtuu teknisestä kehityksestä. Pitää elää voimavarojen puitteissa,eikä havitella kuuta taivaalta. Olen luullut,että IPU olisi ainoana puolueena ymmärtänyt tämän asian,mutta näyttää toiselta.
Meidän ei tarvitse tässä asiassa hävetä tyhmyreitä. Tämä on myös ainoita asioita joissa olemme eri mieltä muiden puolueiden kanssa,tai ainakin minä. Näyttää siltä että puhun omiani. Yritys oli hyvä,mutta turha. Sen pituinen se.
Et näköjään sitäkään huomaa. 2promillea ei ole koko kansa. Toimit koko ajan koko kansaa vastaan. Sen edut ovat samat kuin meillä. Et ole suomalainen.
Tämä on pitkä aihe. Mutta jokainen varmasti haluaa vastustaa teknistä kehitystä, jonka kokonaisvaltainen tarkastelu on negatiivista!
Teen ainakin alitajuntaisesti sitä työtä, mikä on tarpeen tässä maailmassa: todellisen suvaitsevuuden tarkastelu. Jos en sovi kenenkään valmiiksi pureskeltuun muottiin, saatte tehtävän miettiä, että miksi en ja että pitäisikö?
Hyvää ja rauhallista joulun aikaa kaikille!
Revi siitä loinen!
Vai ovat kansan edut samat kuin ipuloisilla! Huh huh! Puhu vain sen 0,2 prosentin puolesta, äläkä kansan puolesta. Kuten totesit, ei 0,2% ole kansa!
Syy miksi luin viestisi ei ollut se että itse aaiakohdat olisivat herättäneet minun mielenkiintoani. Itsessäänhän kirjoituksesi ovat humpuukia,summittaisia mielipiteitä ilman faktoja. Itseasiassa ihmettelen miten asemassasi oleva ihminen kirjoittaa noin ala-arvoisesti, etenkin tärkeäksi kokemastaan asiasta? Oletko ajatellut että tuollainen toiminta voi kääntyä ajamaasi asiaa vastaan? Enkä sitäpaitsi usko että, kaikella kunniotuksella, Itsenäisyyspuolue olisi paikka josta näitä asioita voidaan edes realistisesti ajaa.