Oulussa pakkoruotsitetaan täyttä häkää!!
HBL: "Uleåborg pluggar svenska för Karlebys skull"
Missä viipyy myötätunnon osoitukset netti fennoilta? Mikseivät netti fennot yhteen mieheen puolusta ja kannata eteläistä vaihtoehtoa eli Vaasaa Pohjois-Pohjanmaan hallintopääkaupungiksi?
Kannatatteko todella Oulun pakkoruotsitusta?? Uskotteko että Oululaiset virkamiehet oppivat vuodessa riittävästi ruotsia pystyäkseen palvelemaan myös ruotsiksi? Missä johdonmukaisuutenne?
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/12/20/d41224.php
HBL: "Uleåborg pluggar svenska för Karlebys skull"
Missä viipyy myötätunnon osoitukset netti fennoilta? Mikseivät netti fennot yhteen mieheen puolusta ja kannata eteläistä vaihtoehtoa eli Vaasaa Pohjois-Pohjanmaan hallintopääkaupungiksi?
Kannatatteko todella Oulun pakkoruotsitusta?? Uskotteko että Oululaiset virkamiehet oppivat vuodessa riittävästi ruotsia pystyäkseen palvelemaan myös ruotsiksi? Missä johdonmukaisuutenne?
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/12/20/d41224.php
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomi on kaksikielinen maa. Virkamiesruotsi ja pakollinen ruotsi kouluissa takaavat ruotsinkielisen palvelun maassamme. Hei haloo, nettisvekot! Missä on johdonmukaisuutenne?
Uskotteko, että oululaiset virkamiehet oppivat vuodessa riittävästi ruotsia pystyäkseen palvelemaan myös ruotsiksi? kysyy Ankdam.
Oululaiset virkamiehet ovat opiskelleet ruotsia koulussa ja yliopistossa ja suorittaneet vaadittavan ruotsinkielen kokeen. Ankdamin mielestä valtion virastojen kaksikielisyys ei kuitenkaan enää toteudu, koska ruotsia ei osata kyllin hyvin. (Tätä todistaa myös Oulun yliopistossa tehty tutkimus.) Kuitenkin en virkamiestaikaisemmat opinnot ovat sen verran vankkoja, että unohtuneet asiat palautuvat nopeasti mieleen ja taito voisi parantua huomattavasti. Joku toinen, viisaampi, suhtautuisi viranomaisten pyrkimykseen myönteisesti, ei kuitenkaan Ankdam. Negatiiisella asenteellaan Ankdam pilkkaa Suomen pyrkimyksiä säilyttää kaksikielisyyttä ja antaa välillisesti tukensa Heikki Talan ajatukselle, että kaksikielisyysvaatimus on enää silmänlumetta.
Virkamiesruotsi edustaa minimitasoa eikä suinkaan tarkoita että sillä taidolla ketään missään virastossa palvellaan samantasoisesti kuin suomenkielisiä asiakkaita kuten laki edellyttää.
Viestini oli ironiaa koska ihmettelen ettette te nettifennot puolusta Oulua yksikielisenä kaupunkina vaan hyväksytte oululaisten virkamiesten "pakkoruotsittamisen", teidän omaa termiä käyttäkseni. Oulussahan käydään nyt sankoin joukoin intensisivikursseilla jotta saataisiin ruotsinkielen taitoa kohennettua hyvälle palvelutasolle.
Oulu on yksikielinen suomenkielinen kaupunki, eikä siellä tähän mennessä ole ollut velvollisuutta eikä tarvetta juurikaan palvella ruotsiksi joten heillä on todellinen ruotsin tehokuuri edessään.
Koko kurssin tarkoitus on vain lisätä vastenmielisyyttä suomenruotsalaisia kohtaan, mutta sitähän eivät svekoputterit tajua. Hyvin menee, sanoisin.
Et taida tuntea Suomen lainsäädäntöä: valtion virastoissa on kielilain mukaan voitava asioida suomeksi tai ruotsiksi niin yksi- kuin kaksikielisillä paikkakunnilla. Siitä olemme samaa mieltä, että kaksikielisyys ei lainsäädännöstä huolimatta toteudu käytännön tasolla, ei Oulussa eikä juuri muuallakaan paitsi tietyissä rannikkokaupungeissa.
On omituista että suomenruotsalainen ei pysty ilahtumaan siitä, että jollain paikkakunnalla käydään sankoin joukoin ruotsin intensiiivikursseilla, vaan nälvii siitäkin. Tottakai ruotsia kerrataan, jos sitä vaikka jopa tarvittaisiin. Ongelmahan on siinä, että ruotsi koetaan tarpeettomaksi muualla kuin ruotsinkielisten itsensä parissa.
Suomenruotsalaisten kannattaisi joskus pysähtyä arvioimaan omaa tilaansa ja asenteitaan. Professori Fred Karlsson toteaa: "En vanlig finlandssvensk attityd är att i mer eller mindre affektiva ordalag påtala brister i den svenskspråkiga servicen hos myndigheter och andra. Naturligtvis finns det ofta formellt fog för sådana klagomål.
I den finskspråkiga befolkningsmajoritetens ögon ser dock finlandssvenskarna ofta ut som ett något gnälligt sällskap av revirbevakare. Har vi egentligen någonsin uttryckt en synlig och bestående uppskattning över att språklagen i sin generositet mot mindertalet är världsunik? "
Mieti viisaan professorin sanoja.
Onks kaikki OK, aamu lääkkeet otettu ja tenat vaihdettu?
Sit asiaan. Jos suomessa ei olis pakollista virkamiesruotsia ja pakkoruotsia niin silloin Kokkolan olisi kaiketi pakko suuntautua kohti Vaasaa. Mutta kun Oulussakin on opiskeltu iät ja ajat pakkoruotsia niin miksei Oululaiset saa näyttää mihin pystyvät? Miksi olet ivaamassa kun kerrankin suomenkieliset yrittävät parhaansa? Luulen että sisälläsi asuu pieni rasisti-hurri, oletko itse huomannut asiaa?
Onko asian takana jotain muutakin kuin vain ruotsinkielisten palvelujen tarjoaminen 6000 ihmiselle?
ivasin netti fennoja enkä oululaisia.
Tosi hienoa ja kunnioitettavaa että oululaiset ovar ryhtyneet elvyttämään ruostunutta ruotsin kielen taitoaan ja jos luit Höblän jutun niin monet siellä suhtautuivat asiaan oikein positiivisesti.
Sen sijaan teillä netti fennoilla luulisi olevan asiaan mielipide koska he täällä päivät pääkseen toitotatte ettei ruotsin kielen taitoa Suomessa tarvita ja Ouluhan on nyt loistava esimerkki täysin päinvastaisesta.
"Et taida tuntea Suomen lainsäädäntöä: valtion virastoissa on kielilain mukaan voitava asioida suomeksi tai ruotsiksi niin yksi- kuin kaksikielisillä paikkakunnilla. Siitä olemme samaa mieltä, että kaksikielisyys ei lainsäädännöstä huolimatta toteudu käytännön tasolla, ei Oulussa eikä juuri muuallakaan paitsi tietyissä rannikkokaupungeissa."
Et itse tunne lakia, kas tässä:
"Entä vähän tarkemmin – milloin minulla on oikeus saada palvelua suomeksi tai ruotsiksi?
Oikeus palveluun suomeksi tai ruotsiksi riippuu siitä, minkäkielisellä alueella olet. Kunta on kielilain perusyksikkö. Yksikielinen kunta toimii yksikielisesti, kaksikielinen kunta kahdella kielellä. Valtion keskushallintoviranomaiset ovat aina kaksikielisiä. Sen sijaan niiden alue- ja paikallishallinnon yksiköt ovat yksikielisiä, jos niiden virka-alueeseen kuuluu vain samankielisiä kuntia.
Kielilain mukaan jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia asioidessaan valtion viranomaisessa ja kaksikielisen kunnan viranomaisessa. Yksikielinen valtion viranomainen saa tarvittaessa käyttää palvelussa tulkkausta tai käännösapua. Oikeus käyttää suomea tai ruotsia ei ole sidottu vireillä olevaan asiaan, vaan asiakkaalla on sama oikeus myös pyytäessään esimerkiksi neuvoa tai selvitystä yleisemminkin.
Yksikielinen kunta palvelee yleensä vain kunnan kielellä. Tietyissä perusoikeuksia koskevissa asioissa asianosaisella on kunnan kielestä riippumatta aina oikeus käyttää omaa kieltään, tarvittaessa tulkkausta apuna käyttäen. Erityislainsäädännössä, esimerkiksi terveydenhuoltoa koskevassa, on myös säännöksiä kielellisistä oikeuksista.
Ollessaan asianosaisena valtion viranomaisessa tai kaksikielisen kunnan viranomaisessa käsiteltävässä asiassa tai esimerkiksi todistajana tuomioistuimessa jokainen saa aina käyttää suomea tai ruotsia huolimatta siitä, kummalla kielellä viranomainen tai tuomioistuin asian käsittelee. Tämä koskee siis yhtälailla suomenkielistä Närpiössä kuin ruotsinkielistä Rovaniemellä.
Viranomaisen tehtävänä on järjestää tulkkaus. Poikkeuksena ovat tuomioistuimissa käsiteltävät riita-asiat (esim. kauppaa, sopimuksen tulkintaa tai perintöä koskeva riita), joissa tulkkauksen järjestämisestä vastaa se osapuoli, joka tulkkauksen haluaa."
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Useinkysyttya#tarkemmin