Miksi vihreät vastustavat Ilomantsin pellettitehtaan laajentamista? Ruokohelvestä saa paitsi energiaa myös DMA:ta. Ei luulisi pössyttelijöiden puolueen huumekasvin tuotantoa vastustavan, päinvastoin.
Helvestä hyvää
Zebra
9629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ketkä vihreät sitä vastustavat?
Joku Kärnä nokkamiehenä.
että lukisit vähän enemmän niin tietäsitkin jotain..
Eipä taida vihreissä olla ketään Kärnää. Millä paikkakunnalla tämä Kärnä asustelee?
P-Karjalan vihreisiin ei kuulu ketään "Kärnää",
ks. http://www.saunalahti.fi/vihreat/
Kannattaa ottaa selville, ketä tuo henkilö edustaa ennen kuin alkaa syytellä (tai onko edes olemassa).
Tässä P-Karjalan vihreiden asiaa sivuava lausunto. Laajennusta ei siis ainakaan vastusteta.
http://www.saunalahti.fi/vihreat/pokat.html
"Asia: Lausunto koskien maakuntaohjelman luonnostekstiä POKAT 2006
Lähettäjä: Pohjois-Karjalan Vihreät
(...)
Pohjois-Karjalassakin on jo merkkejä tämän alan kasvupotentiaalista. Tästä ovat todisteena viime vuosina perustetut energiaosuuskunnat ja pienet yhdistelmävoimalat. Jotta myönteinen kehitys jatkuisia ja edelleen voimistuisi, energiaomavaraisuusasteen kohottaminen on otettava yhdeksi maakunnan strategiseksi kehittämiskohteeksi. Tämä edellyttää panostamista perustutkimukseen (yliopisto), kehitystyöhön (energiaosaamiskeskus esimerkiksi AMK:n yhteyteen) ja energiantuotantoon (pienvoimalat joka pitäjään; energiaosuuskuntien toiminnan tukeminen).
Keskeisiä kehittämistavoitteita:
maakunnan energiaomavaraisuuden lisääminen kaikissa kulutusryhmissä (sähkö, lämpö, liikenne)
uuden yritystoiminnan aikaansaaminen energiantuotannon ja energiateknologian aloilla
tutkimus- ja kehitystyö koskien peltojen käyttöönottoa bioenergian tuotantoon
selvitetään kestävän kehityksen energiaosaamiskeskuksen toteuttamismahdollisuus; kasvuytimenä Ilomantsin pellettitehdas
energian säästön edistäminen
Toimenpiteillä vauhditetaan toimivan energiaklusterin syntyä maakuntaan.
(...)"
Mikko ei laske oikeisiin vihreisiin kuuluviksi kuin vihreiden toimihenkilöt. Vai eikö muita olekaan. Ilomantsissa ei tuon linkin mukaan ole yhtä ainutta vihreää. Mikon logiikan mukaan vihreät eivät voi vastustaa tehdasta, koska viimevuotisessa strategiassa sitä ei erikseen vireille pantu. Eikä Ilomantsissa ole yhtään vihreätä, joten kukapa sitä vastustaisi. Tämä Kärnä kyllä tunnustautuu vihreäksi, vaikka Mikon mukaan Ilomantsissa ei ole vihreitä. Ehkäpä vihreitä on erilaisia, kuten viinejä.
Käytännössä asia ei tietenkään ole niin. Vihreät vastustavat hanketta mm. siksi, että se kuulemma lisäisi rottien määrää Ilomantsin keskustassa (sic!). Vihreiden mukaan tärkeämpi pointti on kuitenkin se, että ruokohelpi on vaarallinen (minä en ymmärrä miksi) kasvi, ja se tulisi poistaa kaikilta istutetuilta turvesoilta ja suot palauttaa alkuperäistilaansa, mitä nyt sekin sitten tarkoittanee.
Luulin, että tarkoitit Vihreä liitto -puoluetta, joka tämän palstan aiheena ainakin otsikon mukaan on. Rp:n nimissä ei voi kannanottoja ihan kuka tahansa jäsen tehdä, ainoastaan hallitus, puoluekokous jne.
On hiukan eri asia väittää, että Vihreä liitto puolueena vastustaa jotain kuin että joku ilomantsilainen joskus vihreiden tai vaikkapa Tyrnävän onkiseuran jäsenmaksun maksanut on kirjoittanut asiasta mielipiteen Pogostan viikkosanomiin.
Jos olisit lukenut viestin, olisit huomannut että vihreiden lausunnossa nimenomaan korostettiin energiasektorin merkitystä, po. tehdas nimeltä mainiten.
eiks sun mielestä ruokohelpi ollu huumekasvi?
Kärnä saattaa esiintyä muka vihreänä, mutta eipä hän ainakaan minkään paikallisyhdistyksen jäsen ole. Voinhan minäkin väittää olevani vaikka keskustalainen tai vaikka mutapainin ystävä. Sinänsä Kärnällä (kuka sitten lieneekin) on toki oikeus omaan hassuun mielipiteeseensä ruokohelvestä.
Ehkä jokin Pohjois-Karjalan vihreä yhdistys voisi tähän ruokohelpiasiaan kantaa, sillä Vihreä liitto ei oikeasti ole ottanut mitään kantaa ruokohelpeä vastaan. Sitä paitsi ruokohelpi on Suomessa täysin luonnonvarainen ja vieläpä yleinen kasvi, joten miksi sitä edes kannattaisi vastustaa? Päin vastoin vihreät ovat kyllä kannattaneet biopolttoaineiden kayttöä esim. fossiilisten polttoaineiden sijaan.
Vai voitko Zebra osoittaa, jonkin julkisuudessa olleen Vihreän liiton tai Vihreän liiton paikallisyhdistyksen kannanoton, jonka mukaan vihreät vastustavat hanketta sen vuoksi, että ruokohelpi olisi vaarallinen.