Tällä palstalla sossuporukka ja Seppo Hietanen käyvät epätoivoista taistelua Matti Vanhasta vastaan. Hänen pääministerikaudellaan ollaan kuitenkin estetty Suomen joutumista muun Euroopan ja Amerikan kaltaiseen laman riepoteltavaksi. Euroopan talousjärjrestöt ovat tunnustaneet, että Suomi on pystynyt hoitamaan laman vaikutukset maanosan parhaimiin kuuluvasti. Vaikka taloudemme on varsin riippuvainen ulkomaankaupasta, jossa kysysntä on romahtanut, olemme kuitenkin pysyneet jaloillamme.
Vanahanen
oivahärkönen
50448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Oletko vodkan vaikutuksen alaisena? Vanhanen on täysin kokoomuksen narussa, joten "Vanahasella" ei ole ansiota tässäkään hallituksessa.
siinäku hallitus on menny kriisistä toiseen on suomen yritykset ja yrittäjät selvittäneet laman tähän asti ainakin vhin vaurioin ei siihen oo hallituksella ollu osaa ekä arpaa
..ja kysynkin miksi sitten joka iikka täälläkin haukkuu Vanhasta ja Vanhasen hallitusta eikä mainita sanallakaan Kataista sanopa se .
Vanhasen pitäisi olla johtaja, mutta kun ei ole. Ei ollut Heinäluomankaan aikana. Vanhasta haukutaan sekä väärästä politiikasta, että kyvyttömyydestä johtajuuteen. Yksinkertaista.
johtaa "väärää" politiikkaa ja olla "kyvytön" johtaja?
Kumma juttu että tuokin on mahdollista- En oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Eikö pitäs sitä haukkua joka johtaa? LOL
Asia 1. Kokoomus tekee väärää politiikkaa
Asia 2. Vanhanen joutuu hyväksymään sen.
Asia 3. Vanhasen pitäisi olla pääministeri.
nimimerkissä huutomerkki.
Vanhasessa ei ole mitään arvokasta. Muodollisesti joudutaan kannattelemaan, ettei tule suurta remonttia.
...kultahampaita..rolexia ei taida olla.
puhalla punikkisianporsas känä vittuun.
rikkaiden kannalta katsottuna vähän poikkeava politiikkaa Demareiden politiikkaan verrattuna. Siksi Teidän rikkaiden kannattaa kapinoida ja muka väittää että köyhiltä otetaan ja taloutta hoidetaan väärin.
KUitenkin politiikka on niin hyvää että nyt niilläkin on pieni mahdollisuus selvit' tästä lamasta- Samalla se on myös elvyttävää koska ne pienituloiset jotka ovat saaneet lisää nrahaa käyttöönsä kulkutavat kaiken lisärahan jonka ovat- ja tulevat saamaan. SEnsijaan rikkaat ovat saaneet vähemmän säästettävää ja tilinlihotusrahaa.
Vanhanen on toisasiassa toteuttanut KESKUSTAN vaaleissa lupaaman ohjelman. On se ihme jos tuon ohjelman toteuttaminen olisi Kokoomuksen myötäilyä.
Sanon ja väitän että hallitus tekee niin hyvää polotiikkaa kuin tällaisessa tilanteessa on mahdolista ja on toteuttanut Keskustan vaalilupaukset viime metrien poikkeusta lukuunpottamatta.
Ainoastaan SATA- komitean työn DEmarit tuhosi osin. Mutta onhan se tietenkin niin että ei Demareiden kannata antaa tämän hallituksen tehdä täysin moitteetonta politiikkaa koska se syö DEmareiden kannatusta. Siksi Demarit olisi åpitänyt jättää kokonaan SATA_komoitean olkopuolelle ja antaa hallituspuolueiden hoitaa tuokin asiia. Olisi saatu viimeisetkin Keskustan vaalilupaukset täytettyä.
Luulen kuitenkin että Vanhasella on kanttia vielä tuoda SATA_komiteasta riippumatta muutaman Demareiden torppaaman asian valmisteluun joita SATA- komitea ei tuonut ehdotuksessaan.
"....KUitenkin politiikka on niin hyvää että nyt niilläkin on pieni mahdollisuus selvitä tästä lamasta" jotka joutuvat siitä muuten maksamaan....
Kokoomus johtaa aivan vapaaehtoisesti kun keskustan vaaliohjelmaan sisältynyttä hallitusohjelmaa toteutetaan. Joo tuo onkin oikein uskottavaa. Tuon väitteen uskoo muuten aidan seipäätkin. Eikö uskokin? Mutta tuolle väitteella nauraa hevosetkin.
ja hyvä polliitikko, että sitä nuo Honkaliiton aikaiset hörhöt haukkuu niinku Kekkostakin silloin aikanaan.
Kekkonenkin sai jopa tappouhkauksia, kun oli tavallisen kansan suosikki.
Niin, kyllä kansa valitsi viisaasti viime vaaleissa kun heitti sossut oppositioon - todennäköisesti vielä pitkäksi aikaa, sen verran umpisurkeaa on demareiden taaperrus tällä haavaa.
Vanhasella oli onni saada Kokoomus hallituskumppaniksi. Taloutta tukeva politiikka saatiin toteutettua jo ennen laman päällekaatumista ja elvytyskin on purrut m. rakentamiseeen oikein hyvin.
Toivotaan todellakin, etti demarit palaa ainakaan kymmeneen vuoteen hallitukseen, sillä tavalla Suomi saataisiin maailman johtavaksi valtioksi kaikilla mittareilla mitattuna. Vain SDP voi tyriä tulevaisuuden jonka Vanhanen on meille loihtinut
Olkoon näkemys mikä tahansa, kepun kannatus on laskenut vaaleista vaaleihin Vanhasen johdossa.
Se ei ole näkemys, se on fakta, johon mm. Seppo Kääriäinen, Juhani Suomi, Eero Lankia ja keskustanuoret ovat ottanet selkeästi kantaa.
Luulisi sinunkin ottavan juuri siihen kantaa, koska olethan sentään keskustalaiseksi syntynyt.
Jos roikut Vanhasessa, et ole oikea keskustalainen, sillä Vanhanenhan vie keskustaa tuhoon.
Tuo nyt oli taas tuollainen punikin näkemys. Kannattaa muistaa, että Keskusta on maan suurin puolue eduskuntavaaleilla mitattuna. Ja sen mittarin virhemarginaali on nolla.
Keskusta on edelleen paljon suuempi kuin mitä se oli vaikkapa 80-luvulla kun se toimi valtionhoitajapuolueena. Toinen silloisista mahtipuolueista, SDP, sen sijaan on taantunut selvästi.
Vanhanen on ollut koko puoluejohtajakautensa myös pääministeri. Silti Keskustan kannatus on vakaata, ja hyvää vertailukohtaa tarjoaa emarit, jotka oppositiossakaan eivät kykene tekemään sellaista politiikkaa ja sellaisia avauksia joilla kannatus kohoaisi.
Kepun kannatus on laskenut koko Vanhasen puheenjohtajakauden ajan. Se on fakta.
KESKUSTAA , KUN OLET PERSU PUNIKKI.
muiden puolueiden kannatus.
Onko Juhani Suomi punikki?
Lieneekö sitten sossu tuo Juhani Suomikin, kun sanoo Vanhasen munuaisten alkaneen toimia väärin päin. Ymmärtänet, mitä se merkitsee? Ai, et ymmärrä. Sinulla ne on siis toimineet väärin päin niin kauan, että päässäsi ei enää tapahdu mitään virtaamaa, ruskea neste siellä jököttää tyynesti paikallaan.
1 19
ulkoisten paineiden alla, sillä Suomessa lamakin voitetaan hyväveli- järjestelmän avulla,tietenkin tarvitaan myös hiukan lainarahaa , jota hyvien veljesten ja onnellisten porsaiden järjestö ei itse joudu maksamaan.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=135390&tstart=0&forumID=13
osittain nykyistä Kok-DEmiläistä jargonia. DEmarit laittaa tuota jargonia koska ovat oppositiossa. Kokoomuksen osalta kyse on siitä "uusliberalistisesta" aatteesta jota onneksi kannattaa ainoastaan osa Kokoomuslasista Niinistön johdolla.
Osalla noista uudistuksista olisi menestymismahdolisuuksia jos se "kolmikantainen" valoimistelu purettaisi sellaisista asioisia jotak sinne ei kuulu.
pätevä, niin miksi Kääriäinen esittää Ollilaa keskustalaisten presidenttiehdokkaaksi ?
Jutta Urpilaista Presidenttiehdokkaaksi?
Entä Kokoomus Kataista?
Ei esitä!
Siis miksi Keskustaslla olisi pakko esittää Vanhasta? On hyvin harvinaista että puolueenpuhenjohataja ja samalla Hallituksen pääminsiuteri olisi ehdokkaana.
asettumaan toista kertaa,toista kertaa,toista kertaa,toista kertaa ehdokkaaksi omien sanojensa mukaan.
On hyvin epätodennäköistä että Vanhanen haluaisi säilyttää puolueen puheenjohtajuutensa ja pääministeriasemansa jos edes hänellä olisi mahdollisuudet saavuttaa presidenttiys.
Vanhanen siis mieluimmin taipuu puolueensa ja kansan edessä ja jatkaa puoluejohdossa ja seuraavan hallituksen pääministerinä.Kyllä on pyyteetön ja vaatimaton mies tämä Vanhanen, voisi jopa saada tunnustusta ulkomaita myöten moisesta uhrautuvaisuudestaan ja taisteluhalukkuudestaan eheän itsenäisen Suomen puolesta.
Mullikkamies/Sonnimies1/Pappamanninen, hänhän on kepulainen ja vastustaa Kallin pötkylää Seppo Hietasen tapaan. Vanhasen ainoa saavutus (siis todellinen) on kihlautuminen Mertalan kanssa ja siihenkin keskustan satraapit taisivat painostaa. Matti muistetaan Nuorisosäätiön rahoista, valtion velan järkyttävästä kasvattamisesta (ne pitää maksaa takaisin ja silloin vero nousee huippuunsa), Merikukasta, Ruususen oikeudenkäynnistä.... Mitä positiivista Vanhanen on tehnyt? Omatkin puukottava selkään jatkuvasti;-)) Voi teitä kepulaisia lapsenuskoisia;-))))
Keskustan historiallisesta vaaliohjelman toteuttamisesta. Sitä ei vielä Suomen historian aikana mikään puolue tätä ennen ole tehnyt.
Lyhyesti perusturvan tason nostosta.
Sinä se vaan jaksat pysyä kannallasi, vaikka kuinka tulisi "lunta tupaan, ja jäitä porstupaan. Nii sinähän aina kerroit, että tämä lama, tai taantuma vaan vähän hipaisee meitä Suomalaisia. Etkö sinä todellakaan vieläkään usko, vaikka jopa Kepulaisetkin jo nyt kertovat, että tämä lama tulee vaikuttamaan Suomeen pahemmin kuin muihin Euroopan maihin.
Kyllä tuota sinun vahvaa uskoasi on verrattava lapsen Joulupukki-uskoon, ja se on valitettavasti tosiasia. Kyllähän me eläkeläiset jotenkin selviämme tästäkin lamasta, mutta oletko varma, ennenkuin tämä lama on kärsitty, paljonko meidän eläkeläisten "kakusta leikataan", tehdäänkö se Inflaation voimin vai muin toimin, se on vielä meille tietämätön asia.
Voi kun omaisi tuon lapsenuskon, kuten sinä Oiva omaat. Muuten kerrohan nyt rehellisesti, jos sinä todellakin koet olevasi niitä rehellisiä, vanhoja "Maalaisliittolaisia", onko sinulla sormesi pelissä minun palstalta poistojeni kanssa, nimittäin epäilen sinua vakaasti. Terv. Uusi- Ukki Pohjanmaalta, Kaverisi kuitenkin, jos sallit.???????
Eihän siinä tarvi kuin heität Hesarin nurkkaan ja alat seurata tiedotusvälineitä. Siis TIEDOTUSVÄLINEITÄ:
Kun teet tuon tempun alat näkemään tosiasioitakin.
Hesari valehtelee Teille!
tekemä päätös.
Taitaa tulla voimaan tuossa ihan lähioaokoina.
Peruseläkepäätös. Siitä näet kakun jonka maksat.
Nyt Oiva repii pelihousunsa;-)))
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/7052.html?view=tpn
ulostettiin sak/demarisaitilta omien demariselkäänpuukottajien toimesta ja nyt työ vittuiluriippuvainen politrukki tuli takaisin keslkustasaittia saastuttamaan.
Ei ole kääkässä edes sen vertaa munaa, että pystyisi joskuskaan lupauksensensa pitämään.
Olet ilmeisimmin niitä pyykkärimuorien juorukavereita.
Oivaa piti tulla kääkän nälvimään, vaikka "rakuunareppana" punikki ei yllä edes Oivan polvihousujen tasolle.
Joskopa menisit takaisin sinne omiesi pariin demusaitille valehtelemaan.
Keskustasaitilla paskapropakandisteille ei ole otollisesti niin tyhmää väkeä, kuten demariagitaatoreilla pitäisi olla, jotta olisi edes teoreettiset mahdollisuudet saada lisää SAK/demarimafialle huijattavia.
Voi teitä poloisia SAK/demarimafian kusetettamia älykääpiöitä.
on metka väline. Siellä tulee asioita LIVENÄ eduskunnasta. Niissä lähetyksissä ei ole Hesari suodattimena.
Seuraa vähän aikaa tuota mediaa ja vertaa sitten niitä Hesarin kirjoittamiin niin huomaat että Hesari Valehtelee.
Yle valehtelee myös.
Insinööriä vaiko diplomi-insinööriä?
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009122110803281_k1.shtml
Minä taidan kallistua diplomin puoleen. Ja Oiva, käypä kysymässä mielipidettä asiaan vaikka jonkin uusmaalaisen konepajan isännältä. Voi vastaus ja kommentit yllättää ja ei mitenkään positiivisesti, ikävä kyllä.
voisi syntyä uusia työpaikkoja"?
Vastaus on tietenkin bioenergia. Tuulivoimaloiden rakentaminen tuo työtä metalliteollisuuteen.
..on hyvä esimerkki, että se saa energiansa omasta maasta. Silloin on hyvin "äimät hatussa" kun ei tarvitse ostaa tuontienergiaa!
Maailmanloppua ennustaa ja kysyä, että mille teollisuuden alalle voisi syntyä uusia työpaikkoja?
Mitä Isokallio itse vastaisi siihen kysymykseen?
koska propakandistin ei tarvitse vastata. Riittää että kysyy ja leimaa halutut henkilöt ja puolueet.
kuuluu myös siihen suomalaiseen kulttuuriin, jota opiskellaan läpi elämän, riippumatta yhteiskunnallisesta asemasta. Jotkut vain näkevät asiat toisin kuin toiset, eli maan tapa on laajempi käsite jossa muut tekevät toisille sitä mitä he eivät muiden soisi tehdä itselleen
Jotkut puolustavat yhteiskunnan saavutuksia mustasukkaisesti omina saavutuksinaan, sekin on maassa vallitseva tapa.
Voihan tuon väitteesi allekirjoittaa niiltä osin jossa Vanhasen pääministerikauden aika Suomi on saanut tunnustusta Euroopan talousjärjestöiltä tavastaan lievittää laman vaikutuksia.Mutta ehkä se on hieman ennenaikaista vielä tässä vaiheessa, koska lasku on maksamatta ja keinot sen maksamiseen on päättämättä.
Laman vaikutukset yhteiskuntarakenteisiin tulevat viiveellä, mutta kiitokset oltaisiin valmis ottamaan vastaan etukäteen. Kiitosten kuittaaminen etukäteen on myös maassa ja puolueissa vallitseva tapa, koska sillä voi kohottaa imagoa ja laskea muiden kyvyttömäksi leimautuvien puolueiden kannatusta, joten omia saavutuksia kannattaa markkinoida maailmalle.
Taloutemme on todellakin riippuvainen ulkomaankaupasta ja ulkomaankaupan tasapainosta, josta varmasti kannetaan huolta, mutta se ei vain jostain syystä saa tilaa päivän politiikassa, vaan mieluimmin näperrellään kotimaan nurkissa ja potkitaan näitä maassa makaavia johtajia, koska siihen on aihetta.
Suurin osa suomalaisista ei onneksi syyllisty maassa makaavan Vanhasen potkimiseen , koska hänen ympärilleen rakentunut imago on valtaosin median kaivelemia totuuksia Vanhasen edesottamuksista yksityiselämän puolella .Julkisuuskuva on itseaiheutettu ja tuollaisen sädekehän omaavaa miestä myös säälitään ja politiikassa mies jonka asemaa tuetaan säälistä on hyvin haavoittuva ja vahingollinen puolueen imagolla.
Yhteiskunnallisen päätöksenteon pitäisi perustua järkeen ja näkemykseen, faktoihin ja siihen keskustan julistamaan inhimillisyyteen, ei sääliin.
Vanhasta ja hänen hallitustaan pitäisi kaikista sotkuista huolimatta arvioida poliittisen kyvykkyyden perusteella tässä ajassa, eikä sillä mitä hän yksityiselämässään puuhastelee työaikanaan.
Mutta mitä ovat ne todelliset teot jolla Vanhasen hallitusta voitaisiin arvioida ?
Vaalirahasotkut vaativat merkittäviä poliittisia päätöksiä, ja niistä ei ole tullut Suomelle vielä kiitosta maailmalta, saati kansalta- kiitos Vanhasen hallituksen.
Energiapolitiikka on yksi niitä suuria poliittisia linjauksia, eikä niistäkään Vanhasen hallitus voi vielä odottaa kiitosta, mutta niillä päätöksillä on jo kiire.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan puolella tilanne on suorastaan kaaos- kiima vastaan tiedonkulku ja kuka saa edustaa missä ja milloin, eipä tuoltakaan rintamalta ole odotettavissa Vanhasen hallitukselle kiitosta maailmalta, varsinkin jos puolustus rakennetaan ikääntyvän monikulttuurisen kansakunnan varaan, velkarahalla.
Kuntaremontti olisi ollut ajankohtaisempia asioita jossa Vanhasen hallitus olisi voinut näyttää kyntensä, mutta jostain syystä siitäkään ei ole odotettavissa kiitosta, toki kiitosta on itse esitetty muutamista sadoista miljoonista joita hallitus pakkotilanteeseen ajauduttuaan joutui kunnille myöntämään. Mutta esimerkiksi muulle maailmalle siitä ei vielä ollut.
Kuntaremontin siirtäminen tulevaisuuden huoleksi, voi pahimmillaan johtaa pakkotoimiin xxxxxxxxxxx hallituksen puolelta, mutta siitäkään ei voida ottaa vielä ennakkoon kiitosta,, kiitoshan on otettavissa myös jälkikäteen ja silloin Vanhasen hallitusta voidaan kiitellä ja muistella hallituksena , joka ei pakottanut vähentämään Suomesta kuntia.
Lopuksi vielä tuohon ulkomaankauppaan joka on tärkeä. Ulkomaankaupan osalta pitäisi pystyä tekemään niitä oikeita päätöksiä, joilla tulevaisuudessa voitaisiin kerätä sitä kaivattua kiitosta ja vientituloja , välittämättä kenen hallituksen aikana paras hyöty suomalaisille saadaan.
Ehkä olisi kiitosten odottelun sijaan pyrittävä mieluimmin tilanteeseen,jossa meitä kadehditaan, -eikä ainakaan säälitä.
Tuolle nauran kippurassa.
On meillä jo ihan riittävästi kokemusta noista pakkokuntaliitoksista. Niistä tulee vain vielä isompia ongelmia. Suurempia konkurssipesiä.
On parempi hoitaa nuo palvelut kuntoon yhteistyöllä ja jättää nuo kalliita kuntaliitokset vapaaehtoispohjalle viimeiseksi keinoksi. Trakoitushan ei tosiaan saa olla isot konkurssikunnat vaan hyvät palvelut. Sekin kintaliitosraha kannattaa suunnata palvelujen parantamiseen eikä tuhlata kuntaliitokseen.
Ainoa järkevä kuntaliitos Suomessa on pääkaupunkialueen kuntien yhdistä'minen. Siinä tulee todellisisia säästöjä koska siellä matkat pysyvät järkevinä.
""On meillä jo ihan riittävästi kokemusta noista pakkokuntaliitoksista. Niistä tulee vain vielä isompia ongelmia. Suurempia konkurssipesiä.""
Antaa tilanteen kehittyä ja keskitytään palveluyhteiskunnan rakentamiseen varsinaisen tuotannollisen työn menettämisenkin kustannuksella, niin vuorenvarmasti päästään tuohon yhden konkurssipesän selvitystilanteeseen, mutta silloin ei puhuta enää kunnista, vaan valtiosta ja valtiohan ei voi mennä konkurssiin, vaan se pakkoliitetään vahvempaan naapuriin.Ehkä se on sitten Ahvenanmaa ?
No eipä sitäkään ole odotettavissa ennakkokiitoksia ulkomailta.
Seuraappa muutamaan kuntaliitostya jotka on tehty ns. vapaaehtoisella pakolla.
Valtio maksaa 5 vuotta hirmuisen summan avustuksena. Sitten kun valtion avustus loppuu kunta on vieläkin huionommassa kunnossa kuin se kunta joka oli huonommassa kunnossa ennen liitosta.
On tullut isompi vileäkin suuremmissa vaikeuksissa oleva kunta. Mitä järkeä' tuossa on?
Valtiolle kallista ja vauramaalle liittyneelle kunnalle katastrofi. Yleensä liitosta halunnut kunta on ollut isompi ja rapakunnossa. Se vie mukanaan toisenkin kunnan rapakuntoon.
Parempi tehdä kuntarajat ylittävä palvelurakenne ja käyttää ne kuntaliitoksesta säästyvät rahat tuon rakenteen tekemiseen. Siinä saadan suoraan toimivat pelvelut ilman kuntaremontin aiheuttamia kuluja. Kuitenkin sen palvelurakenteen uusiminen on maksettava kuntaliitoksen maksun lisäksi.
tarvetta on kuntaremonttiin, mutta Vanhasen hallitus ei toimi, tai halua puuttua asiaan, vaan odotellaan käytännön kokemuksia nykyisistä kuntaliitoksista ja perustetaan seuraavaksi uusi työryhmä pohtimaan onko onnistuttu ja ellei ole onnistuttu perustetaan taas uusi työryhmä pohtimaan muita malleja.
Tuohan on yhtä tehokasta kuin sosialistisissa maissa, siitä pitäisi saada istuvalle hallitukselle tunnustusta ulkomaita myöten, jos ei europasta niin edes idästä ja ainakin omalta puolueelta.
Sosialistisessa maissa jopa valtioita pakkoliitettiin toisiinsan.
markkinataloudessa pitäisi oola vappaehtoista ja järkevällä pohjalla.
Jos 4600 asukkaan kunta pystyy järjestämään kaikki palvelut taloudellisesti kestävällä tavalla tuolla kuntarajat ylittävällä yhteistyllä nii mihin noita pakkoliitoksia tarvoitaan?
Liitokset maksaa ja sen Lisäksi on maksettava se palvelurakentan uudistus joka tapuksessa.
Mitä järkeä tuossa on?
härkiä kunnolla? Hoh,hoh,hooooooo sen jälkeen kun uljas Sonnimies on härkinyt, niin ei kirjoittelisi keskustalle ja Vanhaselle vahingollisia viestejä. Oiva, saanko?
Tämä Vanhasen hallitus on hoitanut asiansa hyvin mallikkaasti, vaikka ei aiempienkaan hallitusten politiikka ole huonoa ollut, kun valtiontalous on pidetty suht koht aisoissa lukuunottamatta punamultaa, jossa demarit pääsivät tuhlaamaan talouskasvun jakovaran sulle-mulle politiikallaan eikä vanhaa velkaa päästy riittävästi lyhentämään, vaikka juuri se pitäisi korkeasuhdanteessa tehdä.
Vientikysyntä on tosiaan romahtanut, mikä kolhii erityisesti kuntataloutta ensi vuonna, kun kuntien yhteisöverotuotot putoavat liki nollaan niissä kunnissa, joissa vientiyritykset kituvat tappiolla kysynnän ollessa olematonta. Jaloilla pysyminen edellyttäisi rivakoita toimia kuntarakenteen uudistamisessa, jotta julkiset palvelut voidaan jatkossa tuottaa tehokkaammin.
Aikaa ei ole paljoa. Ikääntyvä väestö alkaa kaatua kuntien syliin jo 3-4 vuoden kuluttua. Silloin pitäisi kuntarahoitus ja palvelut olla kunnossa. Elleivät kunnat toimi nyt, se alkaa kohta olla liian myöhäistä.
kirjoittaja on kepulainen ja todistaa, että mitään lamaa ei ole, Matti Vanhanen on luotsannut suomen ulos kansainvälisiltä talouden myrskyiltä;-))