"Ja kannattaa muistaa, että vallankumouksen keinot ja tavan, eli joko rauhanomaisen tai ei-rauhanomaisen tien, sekä myös valankumouksellisen väkivallan tarpeellisuuden määräävät porvariston politiikka sekä työväenluokkaa ja sen liittolaisia vastaan suunatut vastavallankumouksellisten yleiset toimintatavat. Eli työväenluokalle liittolaisineen sopii poliittisen vallan siirtäminen kansan enemmistölle vaikka eduskunnan napin painalluksella, mutta sosialististen vallankumousten historia osoittaa, etteivät kapitalistit ja suurporvarit ole missään riistovallastaan luopuneet vapaaehtoisesti. Siksi sosialistista vallankumousta ei ole missään ole toteutettu puhtaasti rauhanomaisesti.
Ja vallankumous kehittyy kapitalismin objektiivisten sovittamattomien ristiriitojen kärjistyessä lakipisteeseensä, vallankumoukselliseksi tilanteeksi. Tätä kapitalismi ei voi korjata samojen tuotantosuhteiden puitteissa, vaan korjaus tapahtuu kapitalististen tuotantosuhteiden vallankumouksellisella kumoamisella! Tosin sanoen sosialistinen vallankumous, joka perustuu työväenluokan, kansan enemmistön, yhteiskunnalliseen tahtoon ja etuihin, on luonteeltaan ihmiskunnan kehityksen korjaamista oikeudenmukaisemmaksi - vallankumous päättää riistoon perustuvien tuotantotapojen vuosituhantisen historian."
Ja vallankumous kehittyy kapitalismin objektiivisten sovittamattomien ristiriitojen kärjistyessä lakipisteeseensä, vallankumoukselliseksi tilanteeksi. Tätä kapitalismi ei voi korjata samojen tuotantosuhteiden puitteissa, vaan korjaus tapahtuu kapitalististen tuotantosuhteiden vallankumouksellisella kumoamisella! Tosin sanoen sosialistinen vallankumous, joka perustuu työväenluokan, kansan enemmistön, yhteiskunnalliseen tahtoon ja etuihin, on luonteeltaan ihmiskunnan kehityksen korjaamista oikeudenmukaisemmaksi - vallankumous päättää riistoon perustuvien tuotantotapojen vuosituhantisen historian."
Vastaukset 3
Vanhimmat
väkivaltaisesti, mutta sosialismista demokratiaan ja vapauteen on aina siirrytty rauhanomaisesti.
Joten kumpaa kansa haluaa?
paikkaansa niin sanottuun vapauteen on aina tarvinnut kuolon uhreja syyttömiä ja syyllisiä.
voitko kertoa miten sosialismi on kapitalismia parempi?