Näytönohjain kannettavassa, geforce vai ati?

Kumpi näytönohjain kannettavassa on parempi

- nVidian Geforce G102M 512MB VRAM
- nVidia Geforce G105M 512MB
- ATI Mobility Radeon HD 4570 512Mb VRAM
- ATI Radeon™ HD 4530 Graphics 512 mb
- ATI Radeon HD3200


Tällä ei varmaankaa tee yhtään mitään, jota tyrkytetään melkein joka koneeseen ja HDMI-liitännällä. Mahtaako tehot riittää HDMI:ihin oikeasti?
-Intel GMA 4500M
4966
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Energiankulutukseltaan ja käytettävyydeltään Intel GMA 4500MHD on paras, mikäli ei etsitä pelikoneeseen sopivaa näytönohjainta. Huomaa, että tämä arvio koskee vain 4500MHD:ta, ei 4500M:ää, jossa ei ole tarvittavia purkukoodekkeja näytönohjaimen raudassa.

Kehottaisin välttämään tehokkaan näytönohjaimen hankkimista kannettavaan, jolla ei pelata. Listaamistasi näytönohjaimista tuo ATi HD4570M lie vähiten hidas, mutta ei mikään pelikoneen näyttis tosin vielä sekään. Sillä voit saada koneen, joka on sekä äänekäs, kuuma, että liian tehoton peleihin...

Äänestä
  • entäs photoshop ja videoeditointi?

    luulisi, että ati pärjää paremmin omalla muistillaan kuin 4500mhd jo yksinomaan 3d ominaisuuksissa.

    Äänestä

  • erkoesko kirjoitti:

    entäs photoshop ja videoeditointi?

    luulisi, että ati pärjää paremmin omalla muistillaan kuin 4500mhd jo yksinomaan 3d ominaisuuksissa.

    Nyt on vähän mutua, mut sanoisin, että photoshop ja viedeoditointi ei juurikaan välitä näytönohjaimen tehokkuudesta, vaan käyttävät lähinnä prosessoria ja keskusmuistia. (Saa korjata, jos kuvitelma on väärä. En harrasta kumpaakaan)

    Erilliset näytönohjaimet häviävät hajoamistilastoissa jotain 100-0 Intelin integroiduille. Virrankulutus menee myös Intelille.

    Pelikoneen voi hommata erikseen ja kannettavaan Intelin integroitu, niin paras lopputulos on varma.

    Äänestä

  • erkoesko kirjoitti:

    entäs photoshop ja videoeditointi?

    luulisi, että ati pärjää paremmin omalla muistillaan kuin 4500mhd jo yksinomaan 3d ominaisuuksissa.

    Riippuu softasta osaako ne edes hyödyntää kiihdytystä... Jos ohjelmistosi osaa hyödyntää kiihdytystä niin ottaisin nVidian mutta jos ei osaa niin Intel ehdottomasti. ATI on lähinnä pelikäyttöön.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fjfjjf kirjoitti:

Kumpi näytönohjain kannettavassa on parempi

- nVidian Geforce G102M 512MB VRAM
- nVidia Geforce G105M 512MB
- ATI Mobility Radeon HD 4570 512Mb VRAM
- ATI Radeon™ HD 4530 Graphics 512 mb
- ATI Radeon HD3200


Tällä ei varmaankaa tee yhtään mitään, jota tyrkytetään melkein joka koneeseen ja HDMI-liitännällä. Mahtaako tehot riittää HDMI:ihin oikeasti?
-Intel GMA 4500M

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu